En af de ting jeg fra starten har fokuseret på er statens "ønske" om at blive en far for landets kvinder og børn.
Mænd opfattes i den sammenhæng mest som skattemalkekvæg som staten kan malke for penge for at omfordele dem til kvinder og børn i stedet for at manden selv vælger, som det var tidligere, hvordan hans penge skulle bruges.
Denne tendens er anturligiv sutrolig destruktiv for familien og den forykker magtbalancen mellem staten og civilsamfundet helt over så staten har al magtem
Mine herrer, staten har en interesse i svage mænd. Da regerer den egenhåndigt for kvinder vil gerne regeres så længe det indebærer en sikkerhed for dem.
Vi I have frihed er det derfor ikke kvinder i skal sætte jeres lid til.
Paradoksalt nok er det måske alligevel kvindernes stadigt mere ublu krav til fader stat (se bare strejkerne) der bringer den i knæ, men det sker ved et brag, for de vil ikke være med til reformer der tager de privilegier fra dem som staten nu fodrer dem med.
Eksempler på daddy-staten ser vi hver dag og vi kan desværre ikke nå dem alle her på stedet, men her et par stykker fra i dag:
Kunstigt befrugtede kan malke staten i 18 år
Et særligt børnetilskud, tiltænkt børn hvis fædre af "ulykkelige årsager" er ukendte, kan søges af et stigende antal kunstigt befrugtede kvinder.
http://180grader.dk/nyheder/Kunstigt_befrugtede_kan_malke_staten...
Karrierekvinde, selvvalgt enlig mor og på vej mod støtten
38-årige Malene Svejstrup med en karriere som teamchef på et reklamebureau valgte at blive enlig mor ved kunstig befrugtning. Nu søger hun støtte fra kommunen.
Det er naturligvis beundringsværdigt at optræde med fuldt navn på den måde. Det er al ære værd, men det ændrer ikke ved det ekstremt egoistiske i valget at få børn "uden" en far.
Det handler om hendes behov det hele. Ikke om barnets behov for en far.
