Lad børnene være i fred feminister! Bare fordi I er besatte af ideer om køn, og I mener, det er det vigtigste i verden, skal i ikke trække denne opfattelse ned over børn. Det feminister kort sagt gør er at udvide den ulyksaglige kønkrig, vi i disse år er vidner til, til folkeskolens børn.
Feministerne vil gerne bestemme, hvordan vi alle skal tænke og mene.
Det er et stort og besværligt projekt i og med deres ideer er i modstrid med naturen.
Der er således ingen anden metode end at tage fat i børnene med tunge indoktrineringsprogrammer.
Bogen hedder 'Skolens bog om køn og ligestilling'
Fra kvinfo.dk
Forfatterne til Skolens bog om køn og ligestilling har i skolen set et behov for at nuancere drenge og pigers kønsopfattelser, så de konstruerede begrænsninger bliver minimeret for begge køn og mulighederne for at være som man er, bliver maksimeret.
Hahahaha.
Nej, seriøst: HAHAHAHA!
Feminister elsker at præsentere deres snævre totalitetsprojekt som et emancipationsprojekt.
Hvis feminister virkeligt var så opsatte på at lade folk udleve deres potentialer, hvorfor sig ikke blot lade folk udvikle sig i fred i stedet for konstant at forsøge at påvirke dem i bestemte retninger?
Som jeg har sagt før, feminister er velkomne til at lave deres eksperimenter på deres egne børn, men at bruge skatteyderpenge på at trække det naturstridige projekt ned over alle børn er uacceptabelt.
At kvinfo feministerne giver bogen positive ord med på vejen tyder stærkt på at den ikke er god. Så vidt jeg kan vurdere, uden at have læst bogen, argumenterer den for den naive kulturelle determinisme der kendetegner vores tid, og anerkender ikke at forskellen mellem kønnene for en stor dels vedkommende skyldes naturen.
Kulturdeterminismen underkender ikke blot naturen, men også den frie vilje. For kulturdeterminister er alt vi ser derfor et produkt af kulturen. Hvis kønnene ikke opfører sig ens eller har de samme interesser skyldes det ikke at de vælger frit eller følfer deres natur, men udelukkende at samfundet og kulturen indsærænker, ja enddog dterminerer, deres valg.
Hvor er denne verdensopfattelse dog grim, forkert og fattig. Den gør individer til passive objekter der er ude af stand til at føle egne behov og gennemskue når omverdenen forsøger at påvirke dem.
Børn har ikke bruig for at blive indoktrineret af feminister. Den ide feministerne har om hvad individer vil, uanset om de er hanner eller hunner, ligger enddog længere fra virkeligheden end de traditionelle roller, der trods alt er opbyggede gennem årtusinder. Feministernes politiske ideal er for så vidt en fuldstændig arbitrær og abstrakt politisk konstruktion. Der er meget usandsynligt at denne skulle være i overenstemmelse med de kronkrete individers behov. Konkrete individer der rent faktisk findes i den virkelige verden. Individer af kød og blod.
OKOK. Nok om det. Pointen er at feministernes endemålsligestilling er langt mere en spændetrøje en traditionelle roller nogensinde var det. Det bedste, lang bedre end både traditionelle roller og feministernes politiske abstraktioner, er individers frie valg og placering.
Bidragyderne til bogen, der skal bruges i folkeskolen, er alle kvinder, undtagen den professionelle mandehader Kenneth Reinicke. Han må vel betegnes som en slags æreskvinde. Han har andetsteds blandt andet udtalt, at han mener mænd skal tvinges til at tage barsel. Det er den slags totalitære typer, der står bag bogen.
Comments
I en anden boldgade - tjek
October 13, 2006 by guest, 5 years 31 weeks ago
Comment: 11
I en anden boldgade - tjek lige Henrik Jensens nye bog om det faderløse samfund: http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061013/...
Lyder som en spændende artikel
October 14, 2006 by JFA, 5 years 31 weeks ago
Comment: 12
Desværre kræver den, at man abonnerer på Weekendavisen.
Tak for tippet alligevel, jeg sætter altid pris på den slags tips, og måske for jeg en dag råd til abonnement på Weekendavisen ;)
Citat...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4614
"I Det faderløse samfund kæder Jensen denne opfattelse sammen med køn og hævder, at pligtkulturens faderlige værdier – ”pligt, myndighed, hierarki, ansvar, skyld, behovsudsættelse, arbejdsomhed, lydighed, selvbegrænsning, rationalitet, sublimering” – er i defensiven i forhold til rettigheds-samfundets moderlige værdier – ”omsorg, nærhed, umiddelbar behovstilfredsstillelse, inddragelse, følsomhed, kreativitet, terapi, oralt forbrug”"
Jeg lurer lidt på, hvorvidt ret mange af os rent faktisk kan underkaste os ret mange af de faderlige værdier. Ikke fordi vi lige skal underkaste os de modsatte, men alligevel.
Ganske enkelte vil jeg jo ikke gøre, hvad min far siger jeg skal gøre, jeg vil da selv bestemme. Deri ligger vel hele kernen i skiftet - det mener Henrik Jensen sørme også...
Tak for citatet
October 21, 2009 by JFA, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4623
Glimrende. Jeg havde ikke selv adgang.
Førhen var samfundet paternalistisk. Man mente at staten skulle være en far der sikerede dydige borger.
Nu er staten maternaalistisk. En slags reservemor, der skal sørge for at borgerne er sunde og raske og alle har lige mget. Ingen af dlene er en stats rolle. Vi vil bare lades være i fred.
Rulles stafeminismen tilbage skal den naturlige orden mellem kønnene nok genopstå.
Lad mig uddybe...
October 23, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4680
Hvis vi følger den linje over imod den paternalistiske opdragelse, så savner du med andre ord en stærk mand ved roret, der er i stand til at få sin vilje på lignende vilkår, som mænd fik det for godt og vel et århundrede siden.
Der må jeg desværre indrømme, at jeg personligt ikke ser nogen som helst ide i at skulle underlægge min søn tvang eller fysisk afstraffelse, blot fordi han udtrykker sin utilfredshed med, at jeg vil have ham til at være læge, når han hellere vil danse ballet.
Det betyder dog ikke, at vi skal kaste alle de paternalistiske dyder bort, men de skal altså komme indefra og ikke påføres med tvang.
Som min saglig papa sagde, de der i hans skoletid ikke kunne læse ret godt, de fik nogle på hovedet - han havde altid funderet over, hvordan det skulle lære dem det...
tvivler på din indsigt
October 21, 2009 by kimpo, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4629
Med dine indtil videre voldsomt fordomsfulde kommentarer er du næppe den rette til at udtale dig om hvad et begavet menneske mener :)
Hvor er unge mænd i kønsdebatten.
October 19, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4577
Jeg har læst Per Michael Jespersens signatur i Politiken d. 16. oktober 2009 og blev ledt herind af Jens Andersen, Vejen.
Jeg skrev et længere indlæg i debatten på Politikens hjemmeside, hvor jeg fik sagt, hvad jeg gør for at deltage i kønsdebatten. Kort fortalt er jeg skolelærer og arbejder med at gøre unge selvstændige, duelige borgere, både drenge og piger, men mit sigte med drengene er at lave mænd, der kan klare sig selv, for først der kan de vælge frit i samfundet generelt.
Jeg er enig i, at der er store problemer i samfundet på vej for drenge og unge mænd, men - og her kommer så det reelle spørgsmål - hvad gør vi ved det?
Jeg savner opbakning, støtte, tiltag, konkreter, som gør, at vi kan stille et alternativ op til kvindernes dominans i opdragelsen.
Nu har jeg læst en del indlæg her på siden, men jeg savner i særdeleshed viden om, hvad og at der er nogle, der går og gør noget konkret. Her er alt for meget brok og fjendebillede. Vi skal ud og handle, meld jer ind i kampen, gutter.
P.S Jeg er ret meget i tvivl om, det her forum rent faktisk vil bringe mig noget, så jeg opfordrer jer til at fortælle mig, hvad jeg kan få ud af det her, samt fortælle mig, hvad I går og gør konkret for at modvirke kvindernes dominans.
Tak for din kommentar
October 19, 2009 by JFA, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4578
Henning,
Du har ret i, at det egentlige arbejde skal gøres ude "i virkeligheden". Skoler er et oplagt sted.
Enhver succesfuld civilisation har været succesfuld, fordi den har formået at gøre drenge til mænd. Det gør man ved at gøre dem bekendte med vigtigheden af dyder - eller som du formulerer det, gøre dem til "selvstændige, duelige borgere".
Noget sådant kan dog ikke forventes af et forum på nettet. Vi "arbejder" alle frivilligt her. Vi får ikke penge for den tid vi investerer i vores skriverier på maskulinmodstand.com
Formålet med siden her er at holde øje med udviklingen i samfundet og gennemsøge nyhedsstrømmen for historier med relevans for sagen.
På den måde har folk et sted, hvor de kan følge med. Så er det op til dem at implementere den her akkumulerede viden ude "i virkeligheden".
Nøjagtigt
October 20, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4581
Der kom et skred i slutningen af 90'erne, hvor alle skældte ud på hvordan hvide havde behandlet negre.
Det skete da internettet var i sin vorden og den korrekte tanke kunne brede sig uden marxistisk røgslør.
"Det var Hvide Mænd der gav negrene deres frihed. Negrene fik deres frihed i en verden hvor slaveri var det almindelige i alle kulturer og altid havde været det. Det var Hvide Mænd der på basis af et ideal om alles lighed frigjorde negrene.
Det var Hvide Mænd der gav kvinderne stemmeret og ligestilling på basis af at idealet om lighed kunne udvides til dem også!"
Det var altså og er Hvide Mænd der er de gode, intelligente og progresssive. Fuldstændig modsat alt hvad vi får at vide idag.
"Hvide Mænd er pædofile voldsmænd og undertrykkere!"
Nej, Hvide Mænd er ordentlige mennesker. Kvinder fatter bare ikke samfund opbygget på principper og idealer. Hvide Mænd's samfund trivedes og var velfungerende. Så behøver man ikke statistikker om pædofili og voldtægt til andet end at belyse hvor galt det går når Hvide Mænd mister magten.
Jamen Ragnar dog...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4613
Du er jo racist!
Du er også voldsforherligende...
Hvori består det tiltalende ved dig?
Var det alt?
October 21, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4624
Efter adskilige indlæg og argumentationer, så er jeg racist fordi jeg påpeger at hvide mænd bliver udsat for en falsk hetz.
Jeg hader vold og våben, men er klar til at forsvare mig selv når det bliver nødvendigt.
Ragnar skriver andetsteds, at:
October 23, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4679
1: "Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . ." (hvis jeg forstår det korrekt, så skal indvandrere ikke være i DK)
2 "Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar" (Jeg forstår ikke demokratisk tvang, men jeg antager, at der ligger en eller anden form for vold, verbal, psykisk, fysisk i udsagnet, da demokrati og tvang umiddelbart hører sammen for mig - jeg er dog ikke blind over for udemokratisk flertalsvælde, men ligefrem at kalde det tvang...)
Når så du bringer begrebet "Hvide mænd" frem, så forbinder jeg dette begreb i dagens Danmark med retorik i organisationer som HA, AK81, White Pride mv., hvilke næppe kan sige sig fri for rascistiske tendenser.
Ser man lidt historisk på det, så er der vel næppe heller siden opdagelsesrejserne tog fart omkring år 1500 nogen anden befolkningsgruppe, der i dén grad har skabt sin position gennem vold som hvide mænd har. Jeg anser det ikke for værende formålstjeneligt at forsvare hvide mænd på noget grundlag, men blot tage afstand fra tidligere tiders fejltagelser.
Når det så er sagt, så tænker jeg også, at din slutning mellem hvide mænd og afskaffelsen af slaveri er noget tyndbenet, da vi næppe kan siges at skulle have ros for at have afskaffet slaveri, blot fordi vi opfandt nogle idealer, som gav et menneskesyn, der gjorde det vanskeligere at undertrykke befolkningsgrupper. Da slet ikke, da ideerne ikke var tiltænkt andre end netop hvide mænd. Desuden vil det også skabe en modsætning i din argumentation, da kvinder nu får en slaveagtigt retorik i ansigtet af dig, hvilket helt og aldeles må være i modstrid med de holdninger, du giver udtryk for.
Derudover kan jeg heller ikke følge dig i, at du bringer argumentet "hvide mænd er pædofile og voldsmænd" op, da det i bedste fald er useriøst, og du absolut ikke kan bruge det til andet end at skabe et fjendebillede, der i bedste fald ikke kan følges af andet end uvidende ignoranter, hvilket jeg absolut ikke anser store befolkningsgrupper for at være, især ikke hvis du, som her er tilfældet, referer til kvinderne.
Latterligt
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4694
Det gennemsyrer alle dine skriverier at du anser kvinder og mænd for at være lige.
Det er der ingen grund til at svare på da du kunne finde finde informationer hvis du ville. Der er kun tale om en politisk egensindighed fra din side - du har besluttet at det er til din fordel at have de synspunkter - dermed giver du udtryk for at være tilhænger af totalitarianisme. Netop det jeg har besluttet at bekæmpe.
Der er folk som dig der er skyld i at hvide mænd nedvurderes og ikke her i landet sættes højere end alle andre. Jeg kan huske en tid hvor man var stolt af at være Dansk, Nordisk, Hvid med blå øjne.
Hvis du ikke kan genkende beskyldninger og mænd som som voldsmænd, hovedsageligt fremsat at hvide kvinder -
Hvis du ikke kan genkende beskyldningerne om mænd som pædofile, fremst af hvide kvinder -
- så mangler du at studere 'Vagina monologerne' og dens effekt på kvinder i den vestlige verden. Pædofili blandt kvinder har været støt stigende de sidste 40år.
Jeg anbefaler dig at læse The Spearhead, MenNewsDaily, og ikke mindst AngryHarry
Jeg mener virkeligt, at hvide mænd udsættes for forfølgelse og forsøg på udslettelse.
Jeg mener virkeligt at vi er i krig, en psykologisk krig der gør mænd til lallende kastrater.
Jeg mener også at du ikke er på vor side!
Hvide mænds overrepræsentation...
October 24, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4703
Jeg er hvid, jeg er dansk, nordisk og har blå øjne.
Jeg er ikke udsat for hetz.
Jeg mener ikke, at hvide mænd har en automatisk ret til at bestemme, ej heller at mænd har det.
Jeg mener heller ikke, at hvide kvinders beskyldninger kan bruges til noget. Det er jo latterligt at kalde en hvid mand pædofil, fordi han er hvid, samme gælder for voldtægtsmand.
Man kan ikke udslette en befolkningsgruppe pga deres udseende, så det lyder jo særdeles urealistisk at hvide mænd skulle blive udryddet, der læser jeg slået ihjel og ophøre med at eksistere.
Når det så er sagt, så mener jeg, at hvide mænd har lavet enormt meget lort gennem tiderne, og at de stadig holder en uforholdsmæssig stor magtposition, som det bliver vanskeligt at opretholde i længden.
Desuden har frasen "hvide mænd" fået nogle konnotationer, som gør, at det er alt andet end fedt at fremhæve sig som "hvid mand", fordi man bliver sat i bås med rascistiske, rabiate mænd med holdninger, som ikke levner plads til forskellighed - læs HA, AK81, White Pride, et. al.
Derfor kan jeg både følge dig og ikke følge dig. Jeg vil være og er, træt af at skulle tænke på, at jeg ikke uden vanskeligheder kan præsentere mig selv som "hvid mand". Men jeg mener ikke, at den position vi har er et fait accompli, end ikke som køn generelt, men det fører nok næppe til total udslettelse...
Og had kvinder alt det du vil - jeg gider sgu ikke!
Progromer
October 25, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4725
Alle socialistiske afarter har brugt folkeudryddleser på forskellig måde, så jo!
Iøvrigt hader jeg ikke kvinder, tværtimod jeg arbejder på at få mit legetøj tilbage.
Det er nødvendigt konstant at angribe kvinder, fordi de er den internationale marxismes værktøj til undergravelse af den vestlige verden.
Når kvinder opdager at staten hverken kan beskytte eller forsørge dem, så tager de nok til takke med danske mænd - hvis vi vil have dem.
De fleste danske kvinder har haft mange seksuelle forhold og er derfor umulige at danne familie med da de har mistet evnen til at danne tætte bånd med andre. Desuden er de befængt med kønssygdomme, i højere risiko for et dårligt helbredsmæssig liv på grund af livsstil. Så en seriøs ung dansk mand som vil danne familie kan ikke regne med at en tilfældig dansk kvinde vil kunne trække hans plov, endsige udføre andet påkrævet arbejde.
Det reducerer værdien af danke kvinder betragteligt.
Samtidigt husker vi at kriteriet for at være dansker er at man har en dansker som far. Der er derfor ikke noget i vejen for at danske mænd henter en god hustru i udlandet - fortrinvis en af vor æt.
Endlösung
October 25, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4727
Der har været forslag fremme fra spindesiden om aflivning af samtlige mænd, men af en eller anden grund indeholdt forslaget ikke en ide om hvem, der skulle udføre eksekutionen.
Hvide mænd
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4724
Hvide mænd er gode almindelige arbejdsomme danskere.
Det at afskaffe slaveriet var ikke en formssag der blev klaret med et pennestrøg det tog tid i en verden hvor alle andre beholdt det. Du har vel læst om Muslimske skibes angreb på Island hvor der tog befolkningen i en by som fanger og sejlede dem til nordafrika hvor de blev solgt som slaver.
Iøvrigt eksisterer der ægte slaveri den dag idag uden for den vestligt kontrollerede verden.
godt, så er du dum
October 21, 2009 by kimpo, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4628
Det var da en fordomsfuld og ubegavet kommentar. Smut du bare hen og fedt for kvinderne der hvor du kom fra.
Jeg tror, jeg er helt med, men...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4612
Jeg ville bare gerne se lidt ord på lidt "virkelighed" herinde; vide hvordan I andre implementerede det akkumulerede, så det ikke bare blev tom retorik.
Måske er jeg på det forkerte sted. I så fald må du gerne lige give mig besked.
Ingen aktivisme
October 21, 2009 by JFA, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4621
Nu kan jeg kun tale for mig selv. Vi er en fem-seks skribenter her på stedet som er enige i meget, men også uenige i meget.
Som jeg ser det, handler det ikke specielt meget om kvinder og hvor de står. Det handler om, at vi som mænd siger fra. Jeg vil ikke bidrage til en udvikling der stigmatiserer og marginaliserer unge mænd.
Banderne får i fremtiden let ved at rekruttere, for er der ikke plads til drenegens energi i samfundet, vil de flytte den et andet sted hen.
Bander wer en helt nurlig og meget mere ligetil måde at organisere et fælleskab på, og det er den form vi falder tilbage på når den moderne samfund begynder at krakelere.
På den anden side er det ikke noget der ligger mig specielt meget på sinde. Der er alligevel ikke noget jeg kan gøre ved det, så jeg læner mig tilbage og ser de forskellige fraktioner udspille deres roller.
Nysgerrig.
October 19, 2009 by Kimski, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4579
Hej Henning !
Læste dit indlæg på Politikens hjemmeside, og blev egentligt lidt nysgerrig.
-Hvad synes du, at man skulle gøre, for at ruste næste generation til det, der umiddelbart ser ud til at blive et hårdt liv,-for drengene ???
Den nye generation.
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4610
Jeg har nogle ideer i det små. De skal gennemdiskuteres på en konstruktiv måde, men ikke desto mindre, mener jeg, at der er noget, der kan bruges her.
Som jeg ser det, er vi endegyldigt blevet underlagt kvindens totale frihed, når hun nu kan reproducere sig selv, uden at vi fysisk skal være til stede i anden form en sperm.
Når det så er sagt, så er det også tydeligt, at virkeligheden ikke afspejler worst-case-scenario. Der er stadig et overvældende flertal af kvinder, der ønsker sig en mand til at opdrage deres børn med dem. Lad og ikke håbe, at det bliver radikalt anderledes.
Mit simple forslag er, at hver enkelt duelig voksen mand går ud i samfundet og efter bedste evne forsøger at gøre drenge til mænd. Det betyder jo så, at vi er nødt til at finde ud af, hvad det betyder.
I mit indlæg skriver jeg, at jeg ikke ser et brugbart forbillede til at skabe et mandigt samlingspunkt i min egen familie i min far. Han er ikke i stand til at iværksætte sig selv, så han kan skabe en familie og føre en husholdning på det niveau, som kvinden præsterer, og netop her, synes jeg, vi bør sætte ind.
Vi skal gå ud og gøre de unge drenge i stand til at gøre sig fysisk uafhængige af kvinderne. For der er ikke noget særligt opløftende i at se, at drenge ikke kan styre deres egen hverdag med alt det basale, der hører til. Det er netop her, vi grundlæggende fejler som mænd.
Jeg laver mad, jeg gør rent, jeg vasker tøj, jeg passer knægten, alt sammen uopfordret - jeg skaber i mit billede en familie, hvor jeg som mand står så stærkt, at det vil være uladesiggørlig for kvinden at stille sig i en bedre position i den omsorgsgivende og opdragende rolle. Med andre ord, jeg har bukserne på derhjemme på de bløde områder.
Men det er jo kun indenfor murene, hvis jeg må sige sådan. Udenfor murene skal der jo arbejdes for at få oplyst drengene og givet dem mod på at påtage sig opgaven. Jeg forsøger at sætte mig selv som eksempel og spørge ind til, hvor godt drengene formår at skabe deres eget ståsted, gøre sig klar til at være uafhængige, iværksætte sig selv.
Og det her er jo kun ét lille område, for det næste vil jo være at få styr på sin uddannelse, at få skabt et grundlag for at stræbe efter toppen på en måde, hvor mænd vil kunne mestre kvinderne intellektuelt, fordi for mig at se så har vi lige den tand mere stamina til at nå lige den smule længere end kvinderne med vores ressourcer, men lige nu så smider vi dem væk, fordi drenge nøjes med at være teknikere, når de kunne være ingeniører, for nu at tage et forsimplet billede.
Jeg kunne skrive mere, men tager lige en pause her...
Et Manifest For Eftertiden.
October 22, 2009 by Kimski, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4630
-Ved du hvad, Henning, -der er jo ikke en eneste mand herinde, der ikke synes det er dybt tragisk, at se den ene generation efter den anden, af unge drenge og mænd, gå til bunds. DET kan vi sagtens blive enige om,-ingen problemer!-Og stik mod, hvad du måske går og tror, har rigtigt mange af os også, i mange år, prøvet at være et forbillede for dem.
Jeg kan kun tale for mig selv, men for mit vedkommende, har jeg simpelthen fravalgt at blive gift, eller at bo sammen med en kvinde. En tendens der iøvrigt er stigende, og ikke udelukkende skyldes niveauforskellen i uddannelse. Flere og flere mænd gider simpelthen ikke mere. Se overskrifter som: "Hvor er alle de gode mænd", der pryder forsiderne i mere og mere udbredt grad. -Ligesom dig, Henning, klarer jeg også det daglige selv, og har ikke noget problem med at tage opvasken, vasketøjet og madlavningen.
Der hvor jeg står af, er, når det såkaldte "klogere" køn bruger alle midler, til at forherlige sit eget køn ved at gøre det, at være en mand, til noget beskidt, usselt og ubrugeligt.
-Når der, i folketinget, bliver fremført forslag om, at drenge skal sidde ned og tisse, under overvågning af en lærer, når man lige så godt kunne male en flue i toilettet eller bygge pissoirer.
-Når der bliver indført kønskvoteringer på lederstillinger,og på universiteter, men ikke på arbejde som kloakarbejdere, skraldemænd og stilladsarbejde.
-Når mænd får deres tilværelse ødelagt, af kvinders falske voldtægtsanmeldelser, uden at anmelderen får andet end en bøde, og en reprimande fra vores retssystem.
-At kvinder ikke skal aftjene værnepligt, samtidigt med, at unge mænd betragtes som en vare, man bare kan sende ned og udkæmpe et andet lands krig, uden hensyn til de ødelæggende konsekvenser, i form af afskudte, og afsprængte arme og ben, og mentale traumer, som disse unge mænd pådrager sig. Deres værdi som individer er lig nul !
-Når jeg, den ene gang efter den anden, ser kvinder slippe billigere fra forbrydelser end mænd. -Angiveligt fordi de har "problemer" og/eller er "svage",-Sjovt, som det der med stærk eller svag skifter efter behov, ikke ???
-Når skilsmisser, i de fleste tilfælde ender med, at kvinden får børnene, selvom manden har en højere indtægt, og mænd er bedre til at lege med drenge, på drenges vilkår.
-Når kvinder råber op om, hvor stærke de er, og hvor lidt de har brug for mænd, selv om tallene i velfærdsrapporten tydeligt viser, at mænd lægger over 900.000,- i statskassen igennem deres livstid, og kvinder modtager 2,4 million i den samme tid. Prøv at fjerne den støtte, og hør, hvor stille der bliver.
-Når jeg ser hele samfundsstrukturen krakelere, fordi det ene køn vil have alle goderne, samtidigt med, at de ikke skal tage,-eller stå til ansvar for noget som helst. For svage, ikke ???
-Når jeg går forbi manden på bænken, Henning, og når adspurgt, så fortæller han mig, at konen fik hus, penge, børn, og det sociale netværk fulgte jo så også med hende.Og der er ikke en gang en plads på et forsogshjem,-til ham.
-Når støtten til brystkræft stiger år for år, trods det faktum, at prostatakræft, der er stort set uden støtte, dræber langt flere mænd, end der er kvinder, der dør af brystkræft.
-Når antallet af drenge, der begår selvmord er alarmerende, mens kvinderne er dem der bliver tilgodeset og hjulpet. Alt imens drengene bliver smidt ind på lukkede, overfyldte afdelinger på psykiatriske hospitaler, og derefter lukket ud igen efter en måned, på grund af overbelægning.
-Når statistikkerne tydeligt viser, at kvinder er langt foran, når det gælder vold, både mod børn, og i alle andre sammenhænge, og alle bare ser den anden vej. -Svage ???
-Når statistikkerne også viser, at man kun har 30% chance for et varigt ægteskab, samt at 70% af kvinderne direkte planlægger skilsmisse, med den deraf følgende ødelæggelse af familien. Samt, at mændende dør som fluer af selvmord, på grund af det.
-Når mænd, der bliver udsat for vold af konen, ikke har et sted at gå hen og få hjælp, samtidigt med, at der kommer flere og flere muligheder for støtte til kvinderne, der jo er...Ja, du har fanget det nu, ikke ??
-Når jeg ser den ene kampagne efter den anden, køre løs om vold mod kvinder, når tallene tydeligt viser, at mænd/drenge er langt mere udsatte for vold.
-Når unge går amok i gaderne, og prøver at ødelægge samfundet indefra, fordi de bare har fået nok af, at blive kontrolleret, fra vugge til grav, af kvinder der tror, at de kan definere hvad en mand er, og hvordan han skal være, når både du og jeg ved, Henning, at det har kvinder ingen som helst mulighed for at bedømme,-de er kvinder!! -Lidt ligesom at høre en blind snakke om farver, ikke ???
-Når gode, intelligente og retfærdige kvinder bare vælger at lukke øjnene for deres sønners skæbne, uden at tage stilling og stoppe de af deres medsøstre, der styrer hele denne fortvivlende udvikling. De er fuldt ud lige så ansvarlige for det det sker, som dem der fører an. Deres synd er bare en undladelses-synd, og det er næsten værre.
-Når alle disse uretfærdigheder bare skriger til mig, hver eneste dag,-i hvert eneste medie, og det bare bliver værre og værre, mens kvinderne fastholder, at vi bare skal have noget mere af det, der har bragt os i denneher ulykkelige situation, -for begge køn.
-Ja, så er det altså, at jeg ligesom holder op med at rationalisere og være venlig, det forstår du godt, gør du ikke ?? Så er det at jeg tænker, hvordan kan det være, at der ikke er nogen, der ser den uhyggelige manipulation, der foregår? -Den gennemførte dobbeltmoral, der gennemsyrer alt, hvad de siger og gør ??
-Det forekommer mig, at det eneste kvinder gør, er at gentage det vi gjorde, når vi var værst, og det kan jeg ikke rigtigt se, skulle være så specielt "klogt",-specielt ikke set i lyset af, at den erklæring om "overlegen intelligens", bygger på forsøg med 9(!) hjerner !! -Ret svagt grundlag, at basere noget der idag er almindeligt accepteret, på, synes du ikke ??
Klogere individer havde skrottet den gamle model, og fundet på noget helt nyt, til fælles bedste. Det hedder jo altså LIGE-stilling og det er ikke det, der er tilfældet. Hvad der derimod sker er, at mænd reduceres til droner, i et samfund af manipulerende dronninger, der tror, at de allesammen kan få en Alpha-mand...
Ligestillingskampen, som var så vigtig for kvindernes nuværende situation, er bare blevet flyttet over i den anden grøft, med modsat fortegn, -dennegang med drenge og mænd i skyttegravene.
Jeg har nu prøvet at give dig et indblik i, hvorfor vi reagerer som vi gør. Det er simpelthen en ganske naturlig reaktion på den dybt uretfærdige situation, som de fleste mænd idag befinder sig i, da der jo er flere beta-hanner end omvendt. Det er ikke en undskyldning, da jeg ikke mener, at jeg har noget som helst at undskylde for. Tværtimod synes jeg, at jeg, og andre af mit køn, er blevet taget grundigt ved røven, og hvis der er nogen der skal undskylde, er det kvinderne, der har forvaltet deres frihed på så exceptionel en pauver måde.
Jeg har også fået smidt en masse information i hovedet på dig, samtidigt,-som du selvfølgelig er velkommen til at checke, men jeg tror, at du vil finde, at der ikke er mange af eksemplerne, der ikke holder vand!!
-Og siden du nu spørger, har jeg rimeligt tit knægtene i området med ude på fjorden, og fiske fra min båd.
-Når de må for deres mor...!
-Hvem skulle ellers lære dem at sætte orm på, fiske, og rense fangsten.
-Om retfærdighed, fair play, ære og nødvendigheden af at åbne en bog, i stedet for at spille computerspil hele tiden.
-At viden er mere værd end guld, fordi man kan sælge den, og stadig beholde den...
-Mødrene ???
-De er fraskilte, og arbejder alt for meget til sådan noget.
-Og iøvrigt bliver man jo altså også beskidt, risikerer en krog i fingeren, eller at skære sig på en kniv!!
-Men ved du hvad det allermest tragiske, og deprimerende ved det hele er, Henning ???
-Jeg kan faktisk enormt godt lide kvinder !!!
Hvor er det flot...
October 22, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4634
Tusind tak, dybfølt tak.
Det her var noget af, det jeg trængte til - flot og lødigt formuleret med skarphed og indsigt.
Her er jo skyts til en hel bog! På vores vilkår!
... jeg går i tænkeboks.
Fantastisk, tusind tak!
*Slight Bow*
October 23, 2009 by Kimski, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4661
-velbekomme !
Så det er altså det jeg gør...
Skriver sådan noget, og fisker med ungerne.
-Hvad gør du ??
Hvad gør jeg.
October 23, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4681
Jeg må indrømme, at jeg ikke har fritid til at gøre de ting, som du gør med ungerne. Det misunder jeg dig lidt.
Jeg har tidligere i mange år været fodboldtræner, hvor jeg forsøgte at stille et mandligt forbillede op for nogle Århus V-unger. Desværre er der kommet arbejdet og familie i vejen for den slags lige pt.
I dag arbejder jeg i folkeskolen og har kontakt mig rigtigt mange unge drenge, som ser mig som et menneske, de kan spejle sig i, hvilket jeg håber vil skabe et godt, sundt og selvstændigt maskulint billede af, hvordan de kan være som voksne mænd.
Så sent som i dag uddelte jeg dansk stil i 9. kl. med emner, som jeg selv havde forfattet. Et af dem var netop omkring kønsroller, hvor vi faktisk fik en rigtig god diskussion omkring det, så jeg nu håber, at vi har fået åbnet op for at se på, hvorvidt drengene i klassen nu også kan klare sig fremover.
Bl.a. fik jeg plantet en interessant tanke, der ud på at man som mand ikke skal lade sig styre af kvindernes krav, men selv skabe de krav til sig selv, som gør at man i sit eget billede fremstår som et helstøbt, dueligt menneske, hvorved kvinderne kan se, at man kan bruges, og ikke den anden vej rundt, hvor kvinderne får lov til at bestemme, hvordan mænd skal være.
Glimrende manifest Kimski!
October 22, 2009 by JFA, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4635
Kan du ikke redigere det lidt og så lave et blogindlæg, så det kommer på forsiden?
Lidt research
October 23, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4684
Ved du hvad, Kimski, jeg tror sgu, vi to godt kunne blive enige om mangt og meget.
Men du skrev, at jeg kunne tjekke din fakta, hvilket jeg har gjort...
Nu skriver jeg en masse, som vil nuancere dine udtalelser, men for mestedelens vedkommende, synes jeg, uagtet at jeg formindsker resultaterne, at det er temmeligt bekymrende, at disse ting overhovedet bliver gjort til tanker, som anses for at være reelle muligheder i samfundet og loven.
1. Du skriver den ene generation efter den anden, jeg mener kun, at vi taler om 2 generationer foreløbligt, fordi samfundsstrukturen først for alvor ændrede sig i 60'erne med, at kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet.
2. At drenge skal ned og sidde for at tisse er blevet brugt som sanktion på ét fritidshjem i Norge, og har ikke været en debat i Folketinget. (signalværdien i udsagnet er god ganske grotesk!)
3. Kønskvoter er ikke indførte, og universiteterne fraråder dem. Lederne selv er også imod det. (Dog argumentere LO for det. Underligt!)
4. Ingen mand bliver ifølge dansk lov tvunget til at gøre krigstjeneste. Vi er tvungne værnepligtige, men kan blive civile værnepligtige. At være udstationeret kræver dog frivillighed - altså ingen tvang der. (Dog er der slet ikke hjælp nok til hjemvendte mv.)
5. Nogle dommere mener, at kvinder slipper billigere, men forskere mener det modsatte. Der er dog argumenter til kvindernes billigere straf i større udvist anger.
6. Hvor finder du tallene til at kvinder modtager fra staten og mænd betaler. Det lyder sandsynligt dog, men må vel ændre fortegn på et tidspunkt, hvis kvinders uddannelsesniveau øges og mænds forringes.
7. Jeg synes, at det er en overdrivelse at hele samfundsstrukturen krakelerer. Min gør i hvert fald ikke...
8. Mænd taber sagerne om forældreret, ja, men det må desværre høre sammen med, at omsorgsmæssige kriterier vægter højere end økonomiske, da kvinders indtægt er høj nok til at mændenes mer-indtægt ikke kan få afgørende betydning. (Jeg drager så meget omsorg for min dreng, at jeg anser mig selv og bliver anset af min kæreste for at være ligestillet)
9. Prostatakræft mangler opmærksomhed, men det betyder vel næppe, at brystkræft ikke skal have det?
10. Drenges selvmordsrater kender jeg ikke, men her vil jeg give dig ret, fordi det ligger lige i min erfaring, at drenge er sårbare i pressede situationer af utallige årsager, herunder samfundsnormerne.
11. Jeg må lige se lidt statistik på, at kvinder øver vold oftere end mænd mod børn. Mine erfaringer fra skoleområder tyder på det modsatte, uagtet at mange børn lever alene med deres mor. Det kan dog ellers være en grund til den statistik større repræsentation.
12. Gifte mænd lever længst. Skilsmisse kræver ofre. Men jeg kan ikke leve ud fra frygten for at miste, så jeg må leve med risikoen.
13. Mandekrisecentre er en stor mangelvare og emnet er alt for tabubelagt. Indsatsområde, ja.
14. Vold mod mænd/drenge udøves vel mestendels af andre mænd/drenge? Derfor de flere hændelser, da drenge bare slås mere end piger.
15. Jeg er så enig i, når du skriver, at kvinder ikke kan definere, hvad en mand er, det er jo også hele sagens kerne. Deri ligger hele udgangspunktet for dette forum.
16. Kvinder ser problemer for deres sønner på en anden måde end sønnerne vil have dem set, men det kan vel næppe passe, at kvinder holder mere med fremmede end med deres egne sønner. Det lyder ganske usandsynligt.
17. Falske voldtægter udgør 7 % - overraskende lavt. Ud af 500 om året, er der altså 35. Det er vel et mindre tal end det tal for dem, der ikke bliver anmeldt overhovedet.
Mængden af alle disse udsagn, som mestendels har sin berettigelse, gør, at jeg sagtens kan følge dig, omend jeg ikke helt maler så grelt et billede.
Og så synes jeg, at du skal læse Ragnars reference til begrebet co-alpha-hanner. Ganske fornuftig tankegang, så vi ikke skal nøjes med at opdele i alpha og beta. Jeg vil nemlig så nødig være nogle af delene.
Lad mig holde fast i der, hvor jeg mener, du rammer hovedet på sømmet:
1. Kvinder får i øjeblikket lov til i stigende grad at definere, hvad en "rigtig" mand er, og det hverken kan eller skal de. Der er dog en masse nuancer, som vi lige skal huske her...
2. Drengegenerationer fremover skal hjælpes, så de ikke ligesom os, får samme vanskeligheder i at finde deres kønsrolle.
3. Vi bør hjælpe og støtte mænd i situationer, hvor de ikke kan slå igennem systemet, når de er i en skilsmisse og derfor mister kontakten til deres børn. Ingen børn har nemlig godt af at leve med en far, der er tvunget til at være fraværende.
4. Og så skal vi holde os for øje, at vi rent faktisk godt kan lide kvinder ;-)
Naivt indtil det virkelighedsfjerne
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4723
Jeg kan ikke forestille mig at du får en plads i vores ungdmsarbejde eller firhedskamp.
Måske er den ved at fise ind i knolde på dig at det er mænd der skaber samfund, ikke kvinder.
Man kan faktisk sige at "The Missing Link" næppe vil kunne findes fordi der ikke er tale om en biologisk/antropologisk ændring der gør forskellen, men deriomod en kulturel (i mangel af bedreudtryk).
Det er mænd der slutter sig sammen i bander og laver samfund i fællesskab, deler hunnerne og indfører respekten for ejendomsretten som værende ukrænkelig.
Deraf følger al anden lovgivning.
Men da udviklingen er kulturel, altså software så kan det mistes. Det er her at Gramsci kommer ind i billedet. Opsplitningen af familien vil gradvist medføre at mennesker mister enhver form for sammenhold og dermed bliver til individer uden loyalitet til nogen eller noget. Individer der kun kan leve under de vilkår en totalstat skaber.
Så, da det er mænd der skabte denne 'software' som fjernede os fra dyreriget er kun logisk at sige at det kun er mænd som er mennesker. Enhver moral/ideologi/rettigheder som udvides tilat omfatte alle, mister sin værdi totalt. Det er her vort samfund sammenbrud bliver grundlagt med kvinders ligestilling.
Mere Co-Alpha stof?
Kære Henning
October 20, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4580
Jeg er nødt til at tale nedladende til dig, fordi din politiske korrekthed oser af naivitet.
Vi kan IKKE gøre en skid!
På alle områder hvor mænd kan gøre noget er de blevet bundet på hænder og fødder fordi kvinder gerne vil være mænd.
Når vi skal stille noget op mod kvinders dominans, så skal vi gøre det med risiko for at miste både arbejde og frihed. Ens karriere stopper hvis man siger noget 'forkert' og hvis man gør noget 'forkert' ryger man direkte i fængsel.
Hele problemet ligger i at overhovedet anse kvinde for at være ens lige. Samfund skabes af mænd og kun af mænd. De kan bruge alle slags kvinder til at føde deres børn. Det eneste væsentlige er at børn bliver mænds ejendom - netop ejendom - fordi det hverken er staten eller kvinderne der skal have magten, men mænd.
Vi kan trygt arbejde for det totale Patriarki. Kvinder, børn og gamle har bedre af det og der findes intet levedygtigt alternativ. Et hvilket som helst system ledet af intellektuelle har vist sig at være grusomt, morderisk, folkefjendsk og kun arbejde for sin 'egen' plads!
Det vi mangler konkret kan der dårligt tales om hér!
Læs lidt mere her,
Et Folk
MENNSKER ER MÆND
Missing Link
Men Going Their Own Way
Vil du gøre noget i virkeligheden, så lav dit eget Broderskab, Mandsforbund eller meld dig ind i AK81.
Du kan også vænne dig til at ignorere og skræmme kvinder overalt hvor det er muligt. Gør det lidt skjult, bare gør dem utrygge og få dem til at føle sig isolerede. Vi er oppe mod en regulær psykologisk krigsførelse fra en marxistisk elite der næppe kan sættes navn på fordi den fungerer som en sygdom blandt stort set samtlige meningsdannere og breder sig i det skjulte.
Hvad fanden bilder du dig ind, snothvalp!
Når du efterlyser noget man kan gøre så er det fordi du sikkert savner et fællesskab af mænd og ikke har den nødvendige stamina til at handle på egen hånd.
Hvis du virkeligt er interesseret, så finder du sikkert dit Broderskab. Der er folk overalt der kan lede dig på vej.
Sproget
October 20, 2009 by JFA, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4586
Ragnar,
Jeg er egentlig enig i meget af det, du skriver i din kommentar her.
Problemet ved at udtrykke sig så hårdt over for gæster er bare, at vi skræmmer brugere og læsere væk.
Så bliver maskulinmodstand.com et indspist sted for en lille gruppe. Er det vores ønske?
Hård skole
October 20, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4590
Tja, måske har jeg gået i en lidt hård skole i internettets barndom, eller så er det fordi jeg ikke længere tror på de dér blødsødne holdninger.
Det kan godt være at HLN er en naiv skolelærer, men indtil videre tror jeg faktisk han er Radikal, i ordets værste betydning, og bilder sig ind at mænd kan mande sig op på en politisk korrekt måde.
Sorry, dét kan bare ikke lade sig gøre. Du kan snakke med folk fra nu af og til dommedag uden at det hjælper. Hvis du derimod har fysisk magt, så behøver du bare at kigge bebrejdende på synderen så opfører hun sig ordentligt.
Vi har gang i noget meget grundlæggende hér, nemlig det umulige i det socialistiske utopia. Det er 'konstrueret' umuligt fordi det ikke skal være muligt for os at løse opgaverne - vi skal bare have dårlig samvittighed og bøje hovedet.
Samfund og civilisation kan slet ikke lade sig gøre uden at mænd har magt som staten ikke blander sig i.
Så, i mine øjne er det op til HLN at komme igen og vise at han reelt vil kamp. Så kan han bedre fortælle os andre hvordan han har tænkt sig at starte denne.
Hvis han forestiller sig noge i retning af at mænd skulle demonstrere foran Christiansborg og f.eks. afbrænde deres underbukser - så vil han i mine øjne faktisk opfordre til total kapitulation gemen latterliggørelse.
Dér står jeg af.
De andre løsninger jeg har må jeg ikke skrive hér. Det rækker ytringsfriheden ikke til (det er ikke din skyld, men den totalitære stats skyld). Samme ytringsfrihed gælder ikke for venstrefløjens unge som gang på gang kan opfordre til og udføre vold, uden at der reelt gribes ind.
Kort sagt vi kommer ingen vegne ved ikke at skrue bissen på.
Det ville da glæde mig hvis HNL var en god dansker og ville hjælpe med til at afskaffe kvinders stemmeret. Han og jeg kunne måske få gang i noget, som der ikke må skrives om.
Tjah
October 20, 2009 by JFA, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4591
Som sagt, jeg er enig i det meste af det, du skriver, men vi bliver nød til at beslutte om MM.com skal lukke sig om sig selv eller trække flere til udefra.
Jamen så . . .
October 20, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4592
Tror ikke du tiltrækker noget ved en pæn tone, tværtimod.
Omvendt psykologi?
October 20, 2009 by JFA, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4593
Jeg skal ikke kunne sige det, men det plejer vel at være sådan at folk forsvinder, hvis tonen bliver hård.
OKOK. Jeg er egentlig også lidt ligeglad. Jeg konstaterer bare at MM.com primært skal oplyse. Vi kan ikke bedrive aktivisme eller opdragelse fra et internet site.
Ny her...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4615
Nu er jeg jo så ny her - og måske på den forkerte boldgade, men...
Hvilke andre interessegrupper kender man, som lukker sig om sig selv med en hård skal/tone?
Feministerne...
October 21, 2009 by Kimski, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4622
Og rødstrømperne, lad os endelig ikke glemme dem ;)
Hele venstrefløjen
October 22, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4631
Vi oplever deRadikale. Socialdemokratiet, SF,Enhedslisten og deres voldstropper, de autonome, anti-fa, lukke sig inde i et indforstået univers, hvor alle andre skældes ud for at være nazister, racister og pædofile. alt dette godt støttet op af Danmarks Radio og samtlige medier.
Deres tilsyneladende kvindagtige 'venlighed' er kun en prøve for at se om 'modtageren' falder til patten. Hvis man træder det mindste udenfor møder man en trestensmur af afvisning.
Nu vil jeg slet ikke sammenligne disee med os. Der er ingen sammenlignig. Hos os er der ful ytringsfrihed og vi accepterer afvigende synspunkter, bare de forstår at de selv må leve med konsekvenserne af deres holdninger.
Man kan ikke gå på kompromis med folk som ovenståendde - de er i mine øjne landsforrædere og dermed fjender!
Og fjender skal bekæmpes...
October 23, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4682
Mit råd til dig vil være, at du, hvis du vil debattere, skal holde op med at skabe alle disse polariseringer. Du pisker det ene fjendebillede op efter det andet. Det holder ikke en meter.
Lige pt. er volden i medierne absolut ikke skabt af autonome, den er absolut langt mere belyst i den direkte modsatte grøft - der hvor man taler om nationalisme, broderskab og sværdets magt. Indvandrerbanderne og HA med AK81 o. lign. har jo direkte voldstropper, jeg tvivler også på, at de partier du nævner reelt har voldstropper, som de tyske partier fra 1. til 2. verdenskrig helt konkret havde, hvilke endte i SA, som den vindende part.
Nu er jeg selv socialdemokratisk i min tankegang, men jeg skælder da ikke nogen som helst ud for at være nazist, du får godt nok kommentaren rascist, og at være pædofil hænger jo så absolut ikke sammen med de foregående begreber, det er jo en psykisk sygdom!
Du argumentere i øst og vest, og jeg må nok desværre bruge en masse krudt på at pille det fra hinanden.
De autonome
October 24, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4690
Medierne, læs journalisterne, omtaler volden, men har du en ide om årsagen til, at der opstod autonome ?
Årsag til at autonome findes
October 24, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4702
Kort sagt:
De vil have lov til at styre deres eget liv uden indblanden fra staten af... Væk med imperialisme og kapitalisme.
De er i total opposition til De Borgerlige.
NEJ
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4722
De er en bande utilpassede og i visse tilfælde psykisk ustabile stofmisbrugere der udsættes for grov og bevidst indoktrinering fra forskellige personer ansat ved de humanistiske fakulteter.
Gadens parlament
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4721
Os der har været på gaden ved at højrefløjen består hovedsageligt af ordentlige borgere med fast arbejde.
De autnome 'unge' er derimod indoktrinere bander der afholder øvelser i at skabe kaos under demonstrationer. de har ovenikøbet en ledelse som med sms-kæder sender deres kommandoer ud til koordinering af aktioner. De kan også tiltrække frostærkninger udefra.
Desuden råder de over advokatbistand som kan hjælpe dem imod systemet.
Systemet, samfundet er det som de ønsker at destabilisere med henblik på at de kan overtage magten under et udviklet kaos.
Sæt dig lidt ind i rødes metoder.
Danske frihedskæmpere
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4720
Vil ikke have noget med dig at gøre. Det kan jeg ikke forestille mig.
Afskaffe stemmeret
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4618
Jeg må desværre skuffe dig, jeg kan ikke hjælpe dig med at afskaffe kvinders stemmeret.
Og så må jeg desværre også skuffe dig mht. kamp. Jeg er ikke villig til at føre kamp mod dig. Jeg vil gerne modargumentere mod alle de argumenter, du kan komme på, men det forekommer mig ganske lidt konstruktivt.
Jeg vil dog lige modsige dig på nogle antagelser, du har om mig:
- Jeg er ikke radikal
- Jeg er ikke naiv
- Jeg er ikke blødsøden
- Jeg tror ikke på fysisk magt - ej heller våben
- Jeg forestiller mig ikke at afbrænde mine underbukser offentligt (hvor får du de idéer fra?)
- Jeg tror ikke på at vold er løsningen, men at vold avler mere vold.
Ting du har ret i:
- Jeg tror på ytringsfriheden (det må vel siges at være dit held ;-D)
- Jeg tror, jeg er en god dansker.
Ytringsfriheden
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4719
Ytringsfriheden er dit held og uden kvinders stemmeret var I bare blevet til grin.
-du er rød
- du må være naiv hvis du tror at det nuværende system trives uden problemer.
- du er Internationalist/Globalist i dine holdninger dermed bliver du til en forræder af danske mænds samfund Danmark.
Det var det væsentlige.
Vi vokser bare rolig
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4718
Der er flere og flere unge mænd vi får kontakt, som følge af at de læser vores skriverier og ka lide dem.
Problemet er at vi kan ikke lave offfentlige arrangmenter, kun for mænd. Det er sikkert ulovligt og ville sikkert blive voldsomt angrebet af autonome SS'ere.
Så der må gøres noget andet.
Skræmme mig...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4609
Nu er jeg ikke til at skræmme. Du må hjertens gerne skrige din frustration ud i ansigtet på mig, jeg håndterer alligevel langt værre vanskeligheder i et udkantsområde i Danmark, hvor skoledistriktet modtager tilfælde, som I ganske enkelt tror er løgn. Så kom du bare og anvend de udråbstegn og gloser, du behøver.
Hvis kvinder gerne vil være mænd, hvorfor har vi mænd så de vanskeligheder, der gør, at kvinder ikke vil have os? Det er da vist et skisma, som du hellere lige må forklare mig, for det er jo skruen uden ende, når kvinder så bliver mænd og ikke vil være det heller...
Og så vil jeg sgu (undskyld jeg bander) godt se dig forplante dig med "alle slags kvinder". For hvis der er noget, der virkelig holder, så er det jo at se en grønlænder-trans-narko-luder på metadon forsøge at opdrage dit afkom, når du tilfældigvis skal skabe karriere og ikke kan være der 24-7.
At eje et andet menneske lyder jo som om, du ønsker at genindføre slaverilignende tilstande. Det forekommer mig helt og aldeldes umuligt at forene med samfundet som helhed. Jeg behøves vel ikke engang fortælle dig, hvad der ville ske, hvis du forsøgte, men det ligger vel et sted mellem Roskilde og Middelfart.
Og nu nævner du så i indlægget "Et Folk" retten til at forsvare sig, hvilket netop er det, vi har i Danmark - et forsvar. Kernen i et forsvar som det danske er netop, at vi forsvarer - ikke angriber.
Så nævner du så blandt andre emner AK81, og der må vores veje skilles.
Til JFA: Tak for støtten, fortæl mig, om jeg er rendt lige ind i et racistisk, voldsforherligende, kvindehadende forum, for så er jeg vist bare smuttet igen...
Nu er jeg ikke til at
October 22, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4632
Bortset fra det så er jeg overbevist om at du er til at skræmme, hvis du en dag ikke længere sidder som repræsentant for magthaverne.
Har næsten dagligt omgang med unge mænd og drenge der er dybt sårede af systemet. Voksne mænd der er gået ned på grund af systemet. Folk hvis stillinger skulle bruges af feminister og som derfor blev udsat af chikane af værste art. Folk der idag er blevet skilt fordi konen ikke ville hænge på en taber og som derfor lever med enmeget begrænset økonomi.
Det er da rart at du så åbent har taget parti til fordel for den nye verdensorden og kvinder, så ved jeg hvor jeg har dig.
Et forslag..
October 20, 2009 by Kimski, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4583
Jeg har tænkt en del over dine spørgsmål, siden mit sidste indlæg, og nu skal jeg fortælle dig, hvad DU kan gøre:
Du kan samle ALLE de drenge, du kan finde i skolesystemet, der bliver berørt af denneher køns-fascisme:
-I folkeskolen,-på efterskoler,-i privatskoler,-på gymnasier, og på universiteter...Dem ALLE sammen...
Så skal du få dem til at gå ind foran Christiansborg, i samlet flok, og FORLANGE, at der bliver indført kønskvotaer på alle de højere læreanstalter, at klasser bliver opdelt i piger og drenge, og at drengene KUN bliver undervist af mænd...
Det er, hvad DU kan gøre...Men jeg tvivler på, at du har dit job i ret langt tid, hvis nogle af dine kvindelige kollegaer finder ud af, hvad det er, du er i gang med...Og det kan du godt betragte som en advarsel !!
-Ideen er ikke så tosset,-de kan jo ikke anholde ALLE ungerne, uden at forældrene ryger på barrikaderne, og hvilke forældre ville stille sig i vejen for, at drengene prøver på at forbedre deres vilkår, politisk ???
-Held og lykke herfra, jeg tror du får brug for det !!!
Der er noget, du må have misforstået...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4608
Jeg skal ikke gøre noget, du skal fortælle mig, hvad du gør, for at skabe duelige mænd i det her samfund. Jeg mener, at jeg gør, det jeg som mand skal, for der skal vel være en grænse, jeg har da næppe lyst til at ensrette halvdelen af befolkningen blot for at kue den anden halvdel, det vil da være spillerravendes tosset. Så er der jo slet ingen til at holde med mig i sidste ende. Ensretninger holder jo alligevel aldrig, bare spørg den kære Bertel.
Og så må jeg også lige komme med et indlæg mere, og det går ganske simpel på, at hvis der var fundet en løsning, der var nem og ligetil, så ville vi nok bruge den. Du kan aldrig løse samfundsproblemer i snuptag, Gud se nåde på Josef, Mao, Pol, Adolf og alle de andre, der prøvede.
...og jeg tror ikke, der findes én eneste kvinde indenfor min omgangskreds, der kan se noget som helst negativt i, at jeg kalder mændene til samling for at skabe duelige mænd. Det må da netop være det, kvinderne vil have og kan bruge...
Jamen, for guds skyld da..
October 21, 2009 by Kimski, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4611
-Prøv !
Prøv selv...;-)
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4617
Måske kunne du lige oplyse mig, hvad du rent faktisk går og gør, som er med til at skabe en modvægt til kvindernes stigende magtposition?
For nu at..
October 21, 2009 by Kimski, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4620
-Holde tonen, du selv bruger, i besvarelsen af mit indlæg:
-Jeg behøver ikke at oplyse dig om en skid !!
Men prøv alligevel at se længere nede...;)
Frihedskamp
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4717
Der bliver kaldt til samling, du er bare ikke inviteret.!
Dit indlæg?
October 20, 2009 by kimpo, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4594
Hej Henning - gider du lige lægge et link til dit / jeres indlæg i Politiken?
Link
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4605
http://politiken.dk/debat/signatur/article810447.ece#kommentarer
Værsgo
tak, men
October 21, 2009 by kimpo, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4627
.. ikke et sted man gider skrive. 400 tegn af gangen.. de er ikke rigtigt kloge.
Nå, men din holdning er for defensiv. Mænd er ikke mindre egnede, som du synes at mene, men kvinderne og dem som køber sympatifisse har tilsammen den demokratiske magt og stjæler penge, jobs, positioner m.m. fra de mandlige mænd.
Forræderi
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4716
Jeps, det vi havde imod at Tyskerne da de besatte vort land var at de tog vore produktionsmidler, jobs og kontrollerede os og vore familier.
Det er det en fjende gør.
Ligestillede kvinder, og deres medløbere gøre nøjagtigt det samme ERGO er de fjender!
Oplysning her;
October 21, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4598
Vores civilisations moralske forfald
Skal vi stadig smile til kvinderne?
Hvis mænd handler ved at demonstrere, accepterer de så ikke inddirekte ligestilling?
Der ER en grundlæggende forskel på mænd og kvinder som bunder i deres forskellige forplantningsstrategier. Vi befinder os i to forskellige verdener. Vi mænd skaber samfund for at have familier og hvis kvinder ikke vil det, så kan de ikke være i vores samfund!
Der kommer en revolution, hvad enten vi vil det eller ej.
Kvinders ligestilling ryger ad h...... til i fremtiden. De har selv haft 100 år til at bevise deres støtte til vores samfund og de har gjort det modsatte. Kvinder betragter samfundet som en legeplads og der har medført at vi nu er på kanten til udryddelse.
Der er alt for lidt og alt for megen kompromissøgen. Det kan være at vi skal til at opfatte den globale opvarmning som 'skarp' situation snarere end et miljøproblem.
Helt ude i Hampen
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4606
Hvis nu jeg ser bort fra selve 'tonen' i dit indlæg, og ikke påtaler det, samt stadig svarer, så kan jeg faktisk ikke forstå, hvorfor man ikke skal acceptere ligestilling, at være lige stillet er jo ikke det samme som at være ens, så har jeg da som lærer i hvert fald ikke fattet en disse af differentering...
Du har ikke ret, når du siger, at mænd skaber familier, det er lige omvendt, kvinden vil have familien, mænd vil have flere end én kvinde...
Du kan nok gerne revolutionere, men skal vi ikke lade Taliban om det, og så nøjes med at bekæmpe dem, for de har da vist heller ikke fat i den lange ende...
Når nu din "George W. Bush"-retorik har lagt sig lidt, og ladet din "Barrack Obama"-retorik få lidt plads, så overvej lige, om man rent faktisk kommer 1 skridt frem med konfrontation for så at gå 2 tilbage. Jeg skal da i hvert fald ikke slås med kvinderne - det er jo også en total modsigelse af at mænd bygger familier, hvis de gør det for at konfrontere kvinden :S
Hvis det skulle have undgået din evolutionsbiologiske lærdom, så er det vist nok manden der er overflødig i sidste konsekvens...
Mænd er mennesker!
October 22, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4633
Det er sikkert rigtigt for abearten Homo Sapiens. For mennesket homo sapiens er familien en del af den mandsskabte civilisation. Kvinder føder børn frit i naturen, kun i civilisationer er hunnen begrænset til en mand. Du kan selv sammenligne vort samfunds forfald med tidligere tider.
Det er altså mænd der skaber både samfund og familier!
Eventuelt kan
Demographic Winter lede dig lidt på vej.
Ja mænd kan siges at være overflødige med hensyn til børnefødsler. Det er dog mænd og kun mænd der skaber civilisationer. Det er os der har udviklet alt fra filosofi til videnskab og retsvæsen. Det har kvinder stort set ikke deltaget i. Idag forsøger man at omgå denne 'undertrykkelse' af kvinder ved at forlange kvoter alle vegne hvor mænd har arbejdet hårdt for at komme ind.
Din - ikke min - Bush versus theBummer retorik viser helt klart at du har opgivet som mand og er faldet til patten.
1 skridt frem og 2 tilbage! Det er vejen når det ikke er mænd der leder.
Et lille indtryk af hvilket hold jeg synes du er på, Henning Lykke Nielsen, kan fås af følgende links.
Fascism, Nazism, Communism, Feminism
Radikal Feminisme og Women of the Ku Klux KLan
Feminism is the post-modern Women Ku Klux Klan
Women of the Klan
Sidestillelse med rabiate holdninger
October 23, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4678
Jeg har tænkt en del over at blive henvist til ovenstående links.
Jeg har én kommentar til dette:
Hvis du vil sætte mig i bås med kvindelige medlemmer af racistiske og fascistiske organisationer, tror jeg simpelthen, at jeg bliver nødt til i ganske usaglige vendinger at fortælle dig, hvad jeg mener om at få skudt sådan noget i skoene.
Jeg foreslår, at JFA lige får lidt styr på sit forum, inden det her ender i mudderkastning!
Desværre rigtigt!
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4693
Der er ingen tvivl om at kommunismen og de andre socialistiske -ismer er de mest forbryderiske ideologier der findes. Sammenhængen mellem socialisme og kommunisme kan findes mange steder. Det samme gælder om sammenhængen mellem feminisme, marxisme og nazisme.
Kom du bare med din mening om at få det skudt i skoene, så skal jeg fortælle dig yderligere om hvad jeg mener om folk der støtter vort nuværende samfund.
Iøvrigt, det er mænd der har skabt vort samfund, fra filosofi og retsstat til infrastruktur og forsvar.
Kvinder der tror at de kan leve på ryggen af os, forlange uddannelse og jobs der stort set er en belastning for samfundet snarere end en støtte, og ovenikøbet ikke føde/aborterer vore børn - sådanne kvinder er simple fjender!
Dem der er på deres side står lavere end fjender!
...
October 24, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 29 weeks ago
Comment: 4701
Du er jo direkte DUM at høre på!
Det noget forpulet sludder du tæver rundt i.
Konsekvenserne af dine tanker bliver jo, at du umyndiggør halvdelen af befolkningen, samt dem der rent faktisk støtter de sociale -ismer.
Og hvis jeg står lavere end DINE fjender, så kan du vel ikke forvente andet fra mig end TOTAL modstand.
Når du sammenligner nazisme, marxisme og feminisme, så er du jo ganske latterlig. Kvindesynet i nazisme og kvindesynet i feminisme er jo ganske forskelligt.
Marxisme bygger på en kapitalistisk kritik, som INTET har med ovenstående at gøre. Det er simpelthen et udtryk for en økonomisk fordelingspolitik, som havde en betydning for kommunistisk planlægningsøkonomi, hvilken absolut ikke var et bedre alternativ end kapitalismen.
Når det så er sagt, så agiterer du jo for liberalisme og kapitalisme som modsætning for socialisme, hvilket jo absolut ikke kan stilles sådan op. Vi lever i en social-liberalistisk stat med kapitalisme.
Du er godt nok piv-ringe...
Naturligvis
October 24, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4714
Ifølge feministerne er det jo kapitalismen, der sender pikkene til himmels som latterlige zeppelinere.
Studér
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4715
Der er masser af artikler og information om sammenhængen mellem racisme,nazisme, socialime og især feminisme på det ideologiske plan.
Jeg har giver dig flere link og du kan selv forfølge dem videre.
Tonen fra en isme.
October 25, 2009 by Børge, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4730
Så for dælen. Der sprang den ellers så milde Henning ud af skabet.
Så vidt jeg har forstået det, så sammenligner Ragnar ikke nazisme, kommunisme og feminisme. Han sidestiller dem. Hvad der er inde i de perverse og afstumpede ismer, har mindre interesse.
Hvad vi lever i lige i øjeblikket, har vel næppe noget med værdien af de enkelte ismer at gøre.
Jeg tror, at Henning er meget ung. En vred ung mand.
-isme
October 25, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4732
Mange totalitære tanker skjuler sig under en eller anden form for -isme/ideologi.
Når man læser kommunistiske skrifter så står der meget godt og rigtigt - men det gør der også i mange nazistiske artikler!
Det er den bagved liggende totalitarisme der er problemet, mangelen på individuel frihed.
Feminismen er derimod et direkte produkt af Marxismen, et politisk våben der skal bruges til at destabilisere samfundet gennem opløsning af familien og afskaffe familie, slægts- og nationshegemoniet.
Desvære kan man ikke skrive uddybende om alt. Desuden trækker det tænder ud at skulle diskutere i månedsvis med folk som udelukkende har en agenda der ikke handler om enighed og kompromisser.
Derfor den hårde linie bakket op af oplysende link. Det sender et signal til dem der læser med, og som egentlig er de vigtige personer i dette spil!
Altså TIL HELVEDE med de andre. :lol:
Facebook
October 24, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 4713
Ifølge Facebook kan du sættes i forbindelse med Enhedslisten, SF og S.
Det er nok til at sætte dig i forbindelse med totalitære socialistiske regeringer, da disse partier og de mennesker som færdes i de kredse generelt er socialister og dermed tilhængere af totalstater, Samtidig har de deres SS-tropper (autonome) som udfører angreb på anderledes tænkende.
De har også ulovlige kartoteker over mennesker på højrefløjen. disse styres af REDOX hvor du garanteret kan finde oplysninger om mig.
Uanset at du måske ikke selv mener at du støtter dem, så er du med til at holde gang i disse ting gennem bare at færdes i socialistiske feministiske kredse.
-Oh, teacher..teacher ???
October 21, 2009 by Kimski, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4603
-Hvor blev skolelæreren af ???
Tag du bare og læs siden ned...
October 21, 2009 by Henning Lykke N..., 2 years 30 weeks ago
Comment: 4616
Så fik jeg vist svaret på det hele, Kimski.
Hvem gør drenge til mænd?
October 21, 2009 by Børge, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4625
Svaret er simpelt. Drengene selv. Jeg husker min barndom. Ved bordet lærte vi at spise pænt – at tie stille når de voksne talte. Alt det andet lærte vi selv – på den hårde måde. Den naturlige.
Ingen blandede sig, så længe vi opførte os tåleligt. Kom vi ud over de ret vide grænser, var der kontant afregning ved kasse 1. Udsigt til hele stjernehimlen. Store røde ører. Ingen nåde nogen steder, så vi lærte at sno os – tilpasse os. Vi blev klogere.
Hvis vi ønskede os noget, ud over et hjem, mad og tøj på kroppen, måtte vi selv skaffe det. Med jobs. Som svajere og hvad vi ellers kunne finde på. Vi fik lært pengenes værdi at kende.
Jeg tænker ofte tilbage på min ungdom. Meget fra dengang giver mig mareridt endnu. Der var ingen til at holde øje med os, så vi foretog os vanvittige ting. Vore forældre vidste som regel intet om det. Når vi bad om lov til vanvidstogter, så fik vi næsten altid lov. De stolede på os de gamle.
Nu om dage er alt anderledes. Drengene stoppes sammen med småpiger, som de bliver til før de konfirmeres. De omklamres i døgndrift, og får ikke lov til vild leg. De skal ikke selv tjene pengene til deres eksorbitante vaner. De kommer ud af gymnasiet som sølle stakler. Uden mod – vilje og glæde over at være blevet født. Allerede her har de prøvet alt, intet kan begejstre dem.
Nu er jeg lige blevet pensioneret. Her for leden ringede en gammel elev, og bad om råd i forbindelse med et tilbud han havde fået om et fremragende PhD-projekt. En gave fra himlen. En tretrinsraket i røven på vejen til en stjernekarriere. I dag fik at vide, at han var sprunget fra. Han skulle være hjemmefra 2 nætter om ugen i måske sammenlagt et år. Det ville han ikke. Sølle – sølle – sølle.
Så absurd verden er blevet, er vi uden for enhver mulighed for redning. Verden vil gå til grunde, og måske vil der om 200 – 500 år igen genopstå en civiliseret verden.
Mvh. Børge.
Smukt svar
October 21, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 4626
Feminister og manginaer er interessante fænomener da de enten er totalt uvidende om de forhold du beskriver eller direkte fornægter dem.
De kan hellerikke se ud over den socialkonstruktivistiske virkelighed som de befinder sig i.
Der er ingen forståelse for ejendomsrettens betydning for et velfungerende samfund. At samfundet bryder sammmen hvis ejendomsretten undertrykkes ud over en vis grænse.
En mand skal være glad for at eksistere sammen med kvinder som gør det de er bedst til, nemlig at råde og fordele værdien af det man producerer - dybt godnat.
Det ér interessant - jeg har bare ikke rigtigt fundet ud af, hvordan jeg skal begynde endnu.
At jeg svarer på Din post Børge er ikke nødvendigvis det samme som at jeg vil hægte mig på dine synspunkter. Dit indlæg var bare en god anledning til at komme igang.
Nu orker jeg ikke at forklare HNL det hele fra begyndelsen, men der skal nok komme nogle links til ham. Selv om han ikke læser dem eller gider diskutere dem, så er det vigtige at skrive og hjælpe alle andre der læser herinde. På den måde opfylder HLN et formål. Det var da altid noget.
Man kan altid prøve at grave noget frem om feminismens forbindelse til pietismen i USA, til Ku Klux Klan. Noget om den bløde socialismes direkte linie til Marxistiske utopia.
Alle folkemordere er/var socialister i en eller anden form. Det er den totalitære stat der er problemet fordi den skaber en uret der - stort set - ikke ville eksistere, hvis folk var overladt til sig selv.
Det vil dog tage lidt tid at finde tingene frem.
Et citat falder mig dog lige ind, måtte ud at hente det et andet sted;
Princesse Amidala udtaler i Revenge of the Sith;
"So this is how liberty dies... with thunderous applause."
(Efter at senatets medlemmer har afgivet al deres suverænitet til kejseren)
Sådan reagerer frie mænd ikke. De drenge som idag render rundt med kasketten i nakken afviser at give al magt til Kejseren.