Kampen mod femifascismen starter her
Sponsorer
De amerikanske kvinder har kørt mændene ud på et sidespor?
January 17, 2007 by JFA
De amerikanske kvinder har kørt mændene ud på et sidespor.
Hvordan skal den lige forstås?
Er mændene på et sidespor, fordi kvinderne ikke vil giftes?
Vi får se, hvem der er på sidesporet.
Som sædvanlig ser Politiken og NYT - som resten af mainstreampressen - tingene fra kvindens side.
Vi lever i et gynocentrisk samfund.
Ægteskabet er en institution der samkører interesser, der ellers naturligt er i konflikt. Jo flere mennesker der lever uden for faste parforhold, jo flere konflikter og komplikationer mænd og kvinder i mellem.
»Dette er endnu et ubønhørligt tegn på, at vi ikke kommer tilbage til en verden, hvor vi kan regne med, at ægteskabet er den institution, der primært organiserer folks liv«, siger professor Stephanie Coontz fra den frivillige forskningsenhed Council on Centemporary Families til avisen.
No kidding! Og hvilken institution skal da erstatte ægteskabet?
Livmoderstaten naturligvis. Eller totalstaten. Eller velfærdsstaten. Kært barn har mange navne.
Tendensen er et vendepunkt, der reflekterer, hvordan kvinder siden 1960'erne har lagt stadig større vægt på uafhængighed og fleksibel livsstil, mener demografiforskeren William H. Frey fra den Washington-baserede forskningsgruppe Brookings.
»Kvinder er mindre afhængige af mænd og ægteskabet som institution«, siger han.
Der er med andre ord mindre gensidighed og komplementaritet mellem mænd og kvinder.
Kvinder er dog nu i stedet afhængige af staten. Den betales af mænd.
Og husk lige på:
Flere kvinder lever uden mænd = Flere børn lever uden fædre.
Så det er i virkeligheden ikke mænd, der primært er kørt ud på et sidespor - det er børnene, der endnu engang må betale regningen for de feministiske tosserier!
Hvad, der for en feminist er gode "selvstændiggørende" nyheder, er for en realist, og en der ønsker at forbedre den menneskelige tilstand - dårlige nyheder.
Comments
Historien er latterlig, Jeg
January 18, 2007 by Masterpiece, 5 years 17 weeks ago
Comment: 586
Historien er latterlig, Jeg tvivler ikke på procenterne, men det er lodret afskyeligt hvordan kvindelige journalister altid vinkler dem. Marie Hjortdal skriver, at "kvinderne har kørt mændende ud på et sidespor", selvom tendensen helt sikkert bare er en konsekvens af, at ingen af parterne reelt har brug for hinanden. Selve vinklingen er lige så grinagtig som at påstå, at kvinderne nu foretrækker at se "Sex and the City" frem for at gå i seng med kæresten, selvom fyren i virkeligheden nok ville sige, at han foretrækker at se porno eller spille Counterstrike fremfor at bolle med hende.
Hvordan kan det være kvindelige journalister altid skal snige en selvhævdelse ind i kønspolitikske emner, selvom der overhovedet intet grundlag er for den? Det er faktisk temmeligt ynkeligt, fordi det lugter langt væk af, at selvværdet faktisk er enormt elendigt og bag-kvinden i virkeligheden bruger et dagblad som terapi på sig selv.
Mors hammer Hvordan kan det
January 18, 2007 by Rolf Rasmussen, 5 years 17 weeks ago
Comment: 587
Mors hammer
Hvordan kan det være kvindelige journalister altid skal snige en selvhævdelse ind i kønspolitiske emner
Fænomenet kendes fra alle medier, men er især udbredt på aviser, der annoncerer med feministisk bøsseævl og med kvinder, der står op og tisser.
Der må være noget, de bliver høje af.
Iøvrigt bør det vel med,
January 18, 2007 by Rolf Rasmussen, 5 years 17 weeks ago
Comment: 590
Iøvrigt
bør det vel med, at organet åbenbart har skiftet kvindeideal.