Hillary Clinton: Kvinder har altid været de primære ofre for krig

Så røg støtten til Hillary herfra. På feministisk facon, udråber hun kvinder til at være de primære ofre for krig. Altid.

Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat.

Det er da feministisk logik, så det batter.

Ville feminister mon argumentere for at mænd var primære ofre, hvis det var kvinder, der døde på slagmarken eller ville den "logik" så ikke længere være gyldig?

Når man ser på den her slags feminismelogik, er det ikke underligt, at feministerne altid kan få kvinder til at være ofrene og mænd til at være bødlerne. Litmus-testen er at bytte rundt på kønnene og se om feministerne ændrer holdning til spørgsmålet.

Kommentarer

Apropos logik

er det ikke underligt, at feministerne altid kan få kvinder til at være ofrene og mænd til at være bødlerne.

I den kolde krig, som feministerne, med FN-, EU-, stats- og mediestøtte, har ført mod mændene i snart 40 år, er det blevet foreslået - muligvis af repræsentanter for SCUM - at løse problemet endegyldigt ved at aflive samtlige mænd. Af en eller anden grund indeholdt forslaget ingen information om hvem der skulle være bødler.

Hillary er syg i bolden, men det er helt normalt ;) Jeg tror vi må aflære os vor naturlige gentleman-tendenser. De misbruges på det groveste af hunkønnet. At være gentleman uden at blive påskønnet, er i længden dræbende for ens selvtillid - det giver blot et herre-slave forhold med kvinden som herre.

Når kvinderne kæmper kollektive kampe mod os med alle midler, skal de mødes med alle rimelige midler (hov der blev jeg atter en gentleman, satans også!)

PS:
jeg ved det ikke er denne sides emne, men det er lidt den samme mekanisme der kører mellem muslimer og vesterlændinge. Den ene part kører hårdt på offerkortet og spiller på den anden parts storsind. Siger den anden part ikke tydeligt stop, opstår der et misbrug - eller et herre-slave-forhold.

Jeg er enig i analysen kimpo. Man så også det samme med kommunismen. Faktisk er det noget, der kendetegner de fleste gruppe baserede ideologier. Nazismen er et andet eksempel.

De er egentligt ikke så mærkeligt, at der findes en de facto alliance mellem venstrefløjen og Islam.

Ismer og ideologier

Du har ret. Feminismen indeholder, bortset fra en enkelt pudsig detalje, alle de elementer, man kender fra de andre ideologier. Feministerne har aldrig haft en Führer. Der har været masser af guruer, men ingen Führer. Det nærmeste feminismen har været en Führer var da SF'eren Ruth Olsen i sin tid erklærede, at hun kunne får orgasme ved at høre Hitler tale - Der var vist ikke tale om sexchikane.

Skribenter er ansvarlige for egne indlæg