Hvem bør mand stemme på?
Lignende indhold
Fogh er feminist
Han er en typisk alfa-han, der sidder på toppen og ponger andre mænd bag i, mens han fedter sig til kvinder.
Han vil have gjort FN til feministernes forlængede arm endnu mere end det er i forvejen.
http://www.google.com/search?q=fogh+fn+kvinder
Resten af venstre er ikke meget bedre.
De konservative er ikke et hak bedre. Det er også et feministisk parti, hvilket mange af deres nylige familieudspil tydeligt har understreget.
Ligesom Venstre har Konservative ikke forstået, at der findes i helt naturligt leje mellem mænd og kvinder, der opstår, når staten stopper med at blande sig i det forhold ved lovgivning og omfordeling.
Dansk Folkeparti?
Nej. Det er endnu et slavemoral parti, der ved at spille dem, der tager sig af de gamle og svage, belemrer os med højere skat konstant. Dansk Folkeparti hader det stærke og det sunde og dyrker sentimentalitet og falsk indignation.
SF?
Det er nok folketingets mest feministiske parti. No way.
Socialdemokratiet?
Nej. En flok feminister.
De radigale?
Nej. En flok feminister.
Kristendemokraterne?
Nej. De har en erklæret feminist som leder. En af den slags der hele tiden taler om ligeværd. Endnu et slavemoral parti.
Enhedslisten?
Folketingets næst mest feministiske parti. Ingen chance.
Ny Alliance?
Nej. De vil sænke skatten et sted for at hæve den på steder, hvor det bliver mindre transparent at staten flår borgerne. Desuden vil de aldrig kunne komme igennem med de 40 procent.
Har jeg glemt nogen?
Sikkert. Who cares.
Hvorom alt er findes der ingen ikke-feministiske politikere i det danske folketing.
Ikke siden Frank Dahlgaard har en eneste politiker turdet sige kvindemafiaen imod.
Det er fandme for svagt.
En samling slapsvanse er danske mandlige politikere. Helt uden nosser.
Hvem tør modsige det kvindelige segment - landets størswte elektorat?
Ingen.
Kvinder udgør flertallet af vælgere og velfærdsstaten vil derfor altid vokse fordi velfærdsstaten helt grundlæggende er en erstatsningsmand. En sugardaddy der forsørger.
Ud fra princippet om at vælge det mindst onde vil jeg anbefale man stemmer Venstre (suk!)
Ha' et godt valg.
Kommentarer
JFA
Jeg er stort set enig med dig. Samtidig hænger dansk politik mig ud ad halsen af netop feministiske årsager.
Der er kun éen vej fremad og det er en decideret mandebevægelse en undergrundsbevægelse der generobrer landet for mænd!
Vi mænd har ingen som helst grund til at forsvare, udbygge og forsørge et land der ikke giver os noget som helst igen.
Vi starter med et hemmeligt møde i en mørk skov . . .
Skriv her hvis I er interesserede _____________
Det er fandme' for langt ude - vi har tabt efter alle solemærker at dømme.
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Et godt spørgsmål.
"Hvem bør mand stemme på?"
Før Fogh blev statsminister, kunne han finde på at skrive indlæg i dagspressen, der viste, at han tog afstand fra livmoderfeminister.
I dag accepterer han, at en kvindelig mediearbejder, der anser mændene for at være et problem for samfundet, bliver ligestillingsminister.
Malou Aamund, I ved: fars pige i Ny Arrogance, sagde forleden på tv, at hun ville hjælpe mændene med at tage barselsorlov. De skulle have et økonomisk skub i den rette retning.
Hendes andet hovedpunkt var at få flere kvinder i topledelse. Hun ville give mændene en frist på 2 år (tror jeg det var), og så bruge tvansforanstaltninger. Altså ala Norges krig mod mænd.
Ny alliance ligner i den grad de radigale nummer 2.
Reelt er der kun 2 ikke-feminine partier at vælge mellem: DF og V. Jeg vælger Dansk Folkeparti fordi:
Venstre er mere frihedsorienterede. Det tæller på plussiden, men forskellen er efter min smag for lille. Venstre har masser af positiv særbehandling til egoistiske kvinder, ligestillingsministrene har jo vist vejen.
DF er de mest konsekvente forsvarere af ytringsfriheden, selvom de ikke er perfekte på dette punkt. Deres eksklusioner af enhver, hvis tanke afviger 3 grader fra Pias, er ulækre, men forståelige - de er i krig mod en næsten samlet presse.
DF har det mest maskuline forsvar af stammens grænser, både de kulturelle og fysiske.
DF er de stærkeste forsvarere af Israel, Mellemøstens demokratiske ledestjerne.
Venstre er måske en anelse mere USA-glade, men det vestlige selvhad trives bedre i Venstre end i DF.
DF har de 2 eneste intellektuelle folketingsmedlemmer af format: Krarup og Langballe.
DF støtter ikke EUnukkernes amokløb. Venstre vil bare have mere EUrokrati, her er DF mere liberal end Venstre.
Come on: Søren Espersen som udenkrigsminister - det er sgu da en skøn drøm. Den mand er sej, sådan lidt ala Lars Løkke.
Mao mener jeg forskellene er små i økonomisk politik, lidt større ift personlig frihed (færre forbud), men klart større i DFs favør på de hårde ikke-økonomiske områder. DF er klar til at trække sablen og gå i krig. Det er Venstre ikke længere. De tør ikke for kvinderne.
PS: JFAs anklager mod DF er rigtige, men gælder også de andre partier.
PPS: "ikke-feminine" partier er meget sagt. "mindre feminine" er mere rigtigt.
Korrekt. For Liberalistere fik jo ikke chancen i denne omgang.
Jeg bør vende tilbage med et mere udførligt og seriøst indlæg hvor jeg forklarer lidt om den dumme liberalisme overfor den vise liberalisme.
Det er klart at åbne grænser og en åben statskasse er den værst tænkelige kombination.
Alle organiske systemer fungerer ved opdeling og grænser helt ned til hvert enkelt celle. Opholdes denne ikke fiser energien ud. Forskellen der er dyneikken og gundamentet for liv og udvikling.
Jep. Specielt på grund af EU er DF fristende. Desværre får vi ikke den afstemning uanset hvad.
Jeg vil dog sætte mit kryds hos Vesntre fordi jeg ønsker at støtte regeringspartierne i at kunne handle mere frit.
Det er sådan set simpelt nok:
O er støtte til VKO - det vil sige status quo.
V er støtte til regeringen og statsministeren.
V og K for alrdig et flertal alene. Derfor kommer vi ikke til at se reelle skatteletelser for økonomien for alvor begynder at brokke sig når ældrebyrden slår igennem.
Jamen de rige, eller dem som tror de har en lysende fremtid, bør da stemme V.
Men vi har ikke debatteret det taktiske - vil vi overhovedet have det mindst ringe lige nu?
Det svarer jeg nok ikke nærmere på offentligt.
Det er et godt spørgsmål.
I hvert fald er status quo ikke godt nok på længere sigt. På den anden side er alternativet ikke bedre. Men langt værre.
Hvad piver I over ;) - I det mindste er der vel et par kandidater på "højrefløjen" man til nød kan stemme på. Jeg anser mig selv for at være venstreorienteret, så jeg har ikke de store muligheder.
Healthy families are a challenge to capitalism.
Frank Aaen, ligner lidt en mand trods socialismen, og han er i hvert fald EU-fjendsk :)
Tak for forslaget :) - Jeg har lige besøgt Johanne Schmidt-Nielsens blog på DR, og jeg ved virkelig ikke hvem jeg skal stemme på. Deres ligestillingspolitik er åbenlyst oldnordisk, måske endda misandrisk. Men det er jo sådan set noget der går igen i mange partier. For første gang overvejer jeg alvorligt at stemme blankt.
Mht. Aaen, så er problemet jo nok at jeg principielt er EU-tilhænger. ;)
Mit problem med megen ligestillingspolitik er at den sjældent handler om egentlig ligestilling. Problemet er efter min mening at den udformning ligestillingspolitkkken almindeligvis har, er at den er eksluderende og polariserende, istedet for at være inkluderende og universel.
Healthy families are a challenge to capitalism.
Problemet
Ligestillingsideologien er jo også blevet formuleret og defineret af rødstrømperne.
Iøvrigt ved man jo godt, hvad Enhedslistens kvinder bruger fritiden til.
At stemme på noget dansk parti vil være at udtrykke tilfredshed med det. Stem blankt. Eller lad være med at stemme overhovedet.
Det må i den forbindelse være dybt frustrerende, hvis man SKAL have velfærdsstatens accept før man får sin frihed. Og det er jo her det egentlige problem ligger; at man skal have nosser til at tage den selv.
Nåh ja...og nogle færdigheder som kan omsættes på det sorte markede. Det er jo temmeligt dumt at deltage aktivt i forsørgelsen af matriarkatet. På den måde sker der sgu aldrig noget.
Kvinderne har forladt deres kvindelighed og deres moderlige potentiale for længe siden - kun mændene er så dumme, at de stadig kæmper for at leve op til deres maskuline forpligtelser, herunder forsørgerpligten. Det er simpelthen dybt idiotisk efter min mening.
Stik den stemmeseddel skråt op og tag friheden selv.
Der er i den forbindelse én god ting ved kønskampen; og det er, at den skaber force majeure overalt. I en kønskamp kan man sige og gøre ting mod oppositionen, som man aldrig ville kunne sige og gøre i nogen anden politisk sammenhæng.
Ja venner, vi har et problem lige nu. Der er kun det mindst ringe at stemme på, hvem det end er.
At bruge en taktik med at stemme på feministerne, så lortet kan gå på røven lidt hurtigere, er også farlig fordi vort antal er så lille at det næppe får nogen indflydelse.
Derfor er den eneste strategi for mænd det som Masterpiece er inde på, nemlig at gå sine egne veje og selv definere hvad det vil sige at være en mand.
Den næste langsigtede strategi er at vende ryggen til kvinder og simpelthen ignorere dem. Det kan lade sig gøre på mange områder uden at løbe en unødvendig risiko. Der er allerede en del mænd der anvender den strategi. Selv om disse mænd faktisk anvender den som en slags selvforsvars-taktik (direkte operationelle handlinger i hverdagen) så vil det også virke som en langsigtet strategi. Kvinder der ikke har konstant kontakt til andre mennesker og føler sig udenfor går bananas i løbet af kort tid.
I kender godt mekanismen, hvis I er sammen med en kvinde skal hun tale til jer med max 180 sekunders mellemrum ellers begynder hendes psyke at svigte.
Dette hér er noget der kan bruges langsigtet politisk.
Derudover er der behov for at mænd mødes med andre mænd og skaber den nødvendige struktur til at sætte ind når samfundet en dag ikke længere kan klare presset og bryder sammen.
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?