May 29, 2007
by Rolf Rasmussen,
3 years 9 weeks ago Comment: 1164
Hvad var argumentet egentlig ?
Ønskede feministerne ikke at blive mindet om, at børn kan sno kvinder om deres lillefinger?
I dag kan man læse i Jyllands-Posten: Deltid mest for kvinder Ligestilling: Det er stadig de europæiske kvinder, der skruer ned for karrieren til fordel for familien, skriver Magasinet Arbejdsmiljø. En tredjedel af de europæiske kvinder er på deltid mod kun 7 pct. af mændene. I Danmark er det en tredjedel af kvinderne og 13. pct. af mændene, der har skåret ned på arbejdstiden. I Holland er hele 75 pct. af kvinderne på deltid imod 23 pct. af mændene.
May 29, 2007
by JFA,
3 years 9 weeks ago Comment: 1165
Ja. Skandalekræmmerne og politikerne er ikke tilfredse førend vi alle er presset ind i deres naturstridige 50 / 50 fordelinger til stor ulykke for mænd og kvinder. Til skade for samfundet, der da vil køre meget mindre effektivt.
Læg mærke til at skandalekræmmerne arbejder med ligestilling som et begreb, der betyder lige fordeling og IKKE lige muligheder / rettigheder / pligter / lighed for loven. Deraf kan vi konkludere at også JP er en feministisk / socialistisk avis.
May 29, 2007
by Rolf Rasmussen,
3 years 9 weeks ago Comment: 1166
Ja, det bør bemærkes
Læg mærke til at skandalekræmmerne arbejder med ligestilling som et begreb, der betyder lige fordeling og IKKE lige muligheder / rettigheder / pligter / lighed for loven.
Magasinet Arbejdsmiljø nævner overhovedet ikke ligestilling i omtalen af deltidens fordeling:
Det er det såkaldte Dublin-institut, der har undersøgt fleksibiliteten på arbejdsmarkedet. Instituttet konkluderer, at det stadig er mødre med mindre børn, der vejer tungest i statistikken, men at også folk med handicap eller dårligt helbred arbejder på deltid.
Om Dublin-instituttet også har analyseret kvindernes motiver "til fordel for familien" melder historien ikke noget om. Måsketilgodeserdebareegne behov.
Comments
Klart
May 28, 2007 by Rolf Rasmussen, 3 years 9 weeks ago
Comment: 1162
Klart
Der er for megen vrikken med røven. Det er ikke noget, der behager journalister. De frygter, det kan booste mandens ego. Voksne kan også være bange. Det må være derfor man aldrig læser om terapeuter, der anbefaler feminister behandling mod sygelig angst for reklamer.
Hvad var argumentet egentlig
May 29, 2007 by Rolf Rasmussen, 3 years 9 weeks ago
Comment: 1164
Hvad var argumentet egentlig ?
Ønskede feministerne ikke at blive mindet om, at børn kan sno kvinder om deres lillefinger?
I dag kan man læse i Jyllands-Posten:
Deltid mest for kvinder
Ligestilling: Det er stadig de europæiske kvinder, der skruer ned for karrieren til fordel for familien, skriver Magasinet Arbejdsmiljø. En tredjedel af de europæiske kvinder er på deltid mod kun 7 pct. af mændene. I Danmark er det en tredjedel af kvinderne og 13. pct. af mændene, der har skåret ned på arbejdstiden. I Holland er hele 75 pct. af kvinderne på deltid imod 23 pct. af mændene.
Læg mærke til, at journalisten (om man siger journalist eller feminist er efterhånden et fedt) anvender termen karriere i stedet for job og åbenbart ikke anser det som en fordel for familien at manden har et arbejde.
Ja. Skandalekræmmerne og
May 29, 2007 by JFA, 3 years 9 weeks ago
Comment: 1165
Ja. Skandalekræmmerne og politikerne er ikke tilfredse førend vi alle er presset ind i deres naturstridige 50 / 50 fordelinger til stor ulykke for mænd og kvinder. Til skade for samfundet, der da vil køre meget mindre effektivt.
Læg mærke til at skandalekræmmerne arbejder med ligestilling som et begreb, der betyder lige fordeling og IKKE lige muligheder / rettigheder / pligter / lighed for loven. Deraf kan vi konkludere at også JP er en feministisk / socialistisk avis.
Ja, det bør bemærkes
May 29, 2007 by Rolf Rasmussen, 3 years 9 weeks ago
Comment: 1166
Ja, det bør bemærkes
Læg mærke til at skandalekræmmerne arbejder med ligestilling som et begreb, der betyder lige fordeling og IKKE lige muligheder / rettigheder / pligter / lighed for loven.
Magasinet Arbejdsmiljø nævner overhovedet ikke ligestilling i omtalen af deltidens fordeling:
Det er det såkaldte Dublin-institut, der har undersøgt fleksibiliteten på arbejdsmarkedet. Instituttet konkluderer, at det stadig er mødre med mindre børn, der vejer tungest i statistikken, men at også folk med handicap eller dårligt helbred arbejder på deltid.
Om Dublin-instituttet også har analyseret kvindernes motiver "til fordel for familien" melder historien ikke noget om. Måske tilgodeser de bare egne behov.