Kære Johanne Schmidt-Nielsen

Jeg ser, du vil have mere kvindekamp på Borgen. Fint nok vel. Unge kvinder skal have mere magt mener du. Dine klicheer er sædvanlige og må vel efterhånden selv på den utopiske venstrefløj lyde noget slidte. Folketinget styres af gamle hvide mænd, mener du.

Det er jo heldigt, du der har den eneste gruppe, man må sige noget grimt om. Alle andre grupper har et beskyttelsesord: Kritiserer man en kvinde, er man misogyn - en bøsse, så er man homgfob, en udlænding, så er man racist.

Men gamle, hvide - hvide mænd i det hele taget - de har bare at lukke røven og tage imod alle de tæsk, der kommer deres vej uden at forsvare sig. Denne absurde dobbeltmoral opstår som naturlig konsekvens af venstrefløjens klassetænkning, hvor der ikke er grænser for hvad de "undertrykte" må gøre. Men "magthaverne" ingen rettigheder har.

På din hjemmeside kan man se, du plæderer for ligestilling. Men det er jo ikke ligestilling, du vil have mellem kønnene, for du snakker kun om områder som løn og andre områder, hvor det er kvinder, der i dine øjne, er bagud.

Se nu her på et uddrag fra velfærdsrapporten side 381-382:

"en gennemsnitlig nyfødt pige over sit livsforløb kan forvente at
modtage 2,4 mio. kr. mere fra det offentlige, end hun betaler

en gennemsnitlig nyfødt dreng at komme til at betale 0,8 mio. kr.
netto til det offentlige gennem sit liv."

Se Johanne Schmidt-Nielsen, det betyder at staten i forvejen tager fra mænd og giver til kvinder.

Er det ikke også interessant, at vi som samfund bruger langt flere penge på kvinders helbred end på mænds, når kvinder nu i forvejen lever længere end mænd? Eller så skal det måske pludselig forklares biologisk?

Vi har gennemskuet jer feminister. Når kvinder har en fordel forklarer i det som noget biologisk, men klarer mænd sig godt inden for nogle områder, så forklarer i det altid ved diskrimination og et ondt patriarkat, der ikke har andet at bruge tid på end at holde stakkels kvinder nede.

Du er kun 23 år, og allerede er du ude og moralisere om, hvordan mennesker skal indrette deres liv. Forholdet mellem mænd og kvinder - og mellem stat og civilsamfund er en delikat balance, der har udviklet sig gennem årtusinder, men på sædvanlig fortænkt venstrefløjsmaner, mener du, at det kan du sagtens lige udtænke bedre. Hvilket hubris.

På din hjemmeside skriver du "Drenge kan godt være prinsesser"

Hvad FANDEN er det for noget VRØVL?

Drenge er da ikke prinsesser? Skulle de endelig være så usædvanlige at være kongelige, er drenge prinser. Din hjemmeside er i det hele taget fyldt med løgn og propoganda, men hvad ellers kan man forvente af et totalitært parti, der hvis det havde magt som det har agt, ville bestemme hvordan vi skulle fordele os på arbejdsmarkedet.

"Drenge kan godt være prinsesser" det er den slags idiotisk romanticisme, der gør venstrefløjens evige kamp mod naturen mulig. I ser noget, der er så plastisk og bøjeligt, at bare staten dog er stor og stærk nok, skal I nok få formet mennesker efter jeres utopiske fantasier. Du er vel ikke tilfreds før kvinder indtager minimum 50 procent af alle vigtige stillinger. Uanset de ikke interesserer sig lige så meget for dem.

Nej, for jer er politik blot et udstillingsvindue, hvor fordelingerne skal passes ind i jeres naive symmetriske forestillinger. Intet hensyn til forskellige behov, talenter og evner.

Tror du, du kan sidde derinde på Borgen og diktere, hvordan drenge skal være prinsesser? Og hvad hvis de ikke vil?

Hvad hvis de ikke vil være brikker i dine sociale modelleringsforsøg og sidde stille i din feminisereede skole?

Så bliver de tvangsmedicineret med Ritalin.

Nu er jeg ikke revolutionær, men jeg lover dig, kommer der en revolution I Danmark bliver det ikke fra venstrefløjen. Det bliver fra ganske almindelige mænd, der er forbandet trætte af at Staten bruges som redskab til at fratage dem, hvad er deres. Feminister som dig ødelægger langsomt og sikkert civilsamfundet med jeres fortsatte løgnagtige angreb på mænd og civilsamfundets absolut nødvendige institution "kernefamilien."

Ingen demografisk gruppe klarer sig bedre end unge kvinder for tiden. Ingen. Men alligevel kan Staten ikke få stablet nok støtte på benene til den gruppe, alt i mens drenge er en skygge af sig selv.

I et samfund der ikke har noget at tilbyde drenge, med en stat der altid tager kvindernes parti (Ja, også ridderligheden er blevet
institutionaliseret) fremmedgøres unge mænd nu i hidtil ukendt antal. Mens du sidder på Borgen og laver kaffeklubber for priviligerede unge kvinder, skabes langsomt vilkårene for en revolution fra drenge og mænd. Længe leve
folket! Længe leve Revolutionen! Længe leve den nye mand!

Med venlig hilsen
Jens F. Andersen