Strejkerne får opbakning blandt kvinderne
Lignende indhold
http://www.berlingske.dk/article/20080415/danmark/704150048/
Gallup-undersøgelsen viser store kønsforskelle i holdningen til konflikten. Gallup har spurgt, hvem der bærer hovedansvaret for konflikten, og her peger dobbelt så mange mænd som kvinder på lønmodtagersidens ansvar.
Så kommer Kenneth, som sædvanlig, på banen
»Det er kvindedominerede fag, der er i konflikt, og jeg tror, at flere kvinder sympatiserer med konflikten, fordi de ved, at der er en skævhed i lønfordelingen. Mange mandlige ledere har den holdning, at kvinder får den løn, de skal have, og at kvinder ikke har brug for så mange penge som mænd, fordi deres løn bare er et supplement til husholdningen. Sådanne rigide opfattelser lever mere i hovederne på mænd end på kvinder. Jeg tror, at det er nogle af årsagerne til, at man ser en så markant skævhed i svarene,« siger kønsforsker Kenneth Reinicke fra Roskilde Universitetscenter.
Rigide opfattelser?
Nej. Det viser derimod, at mænd kærer sig om samfundet. De tænker på om situationen er holdbar for samfundet. Kvinderne derimod er endnu engang ude i det ærinde at tvinge staten til at overføre flere midler fra mænd til kvinder. Det er en utrolig krævermentalitet kvinder efterhånden lægger for dagen.
Skabe sig kan de. Men kan de skabe noget?
Det er et fair spørgsmål, og det er fair at kritisere kvinder ligesåvel som vi mænd konstant bliver kritiseret.
Det vi ser i disse dage kan blive historisk. Får så vil andre offentligt ansatte også have store lønstigninger. Det skal betales af de private. Snart bryder det hele sammen.
Kommentarer
Listen over store kvindelige opfindere, ingeniører, videnskabsmænd, frihedskæmpere, kunstnere, kokke, forfattere, stridsmænd osv. kan trykkes bag på et frimærke.
Som Eiler Jørgensen tørt bemærkede i et gammelt klip på tv for ca. en måned siden: "Kokke? At kokkerere er en kunst! Kvinder er ikke kunstnere! Alt de kan er at føde børn!"
Fra morgen til aften er tv fyldt med "underholdning", hvor kvinder er fantastiske krimikommisærer, sagførere, krigere opfindere osv.. Selv gennem banal underholdning fyldes/indoktrineres vi med løgn.
Kvinder er fantastiske til så meget. Lad os holde os til det. Iøvrigt er al den her kvinde-affirmative-action en hån mod alle kvinder, der gerne vil vurderes for det de reelt kan.
Jeg er enig med Ragnars kommentar nedenfor. Vi skal have skabt grupperinger af mænd, der står parat når kællingesamfundet bryder sammen. For det er det i fuld gang med.
Mvh. Børge.
.
Hvis bare mænd begynder at mødes, uden kvinder, og snakke sammen over en pils eller en frokost, så er jeg overbevist om at vi stille og roligt får skabt det solide fundament som en god fremtid kan bygges på.
Vi skal ikke begynde at fortælle mænd hvad de skal mene eller hvordan de skal handle. De skal bare mødes med hinanden og snakke tingene igennem.
Det er helt tilbage til Ur-tiden, hvor omstrejfende grupper af 'hanner' skabte sammenhold og aftalte at banke alfa-hannen og dele 'hunnerne'. Denne aftale indebar at man var pludseligt var nødt til at respektere ejendomsret og andre grunlæggende rettigheder.
Moderne kommunikationsteknologi - der er andet end internettet - kan få denne overgang til at blive meget kortvarig,
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
er endnu i overtal. Så længe de klarer sig. Og dem som ikke er positioneret rigtigt, kan ikke gøre meget.
Kenneth Reinicke har haft hovedet op i røven på en feminist. Vi ved, at journalisterne og feministerne, som journalisterne slikker i røven, tænker i kønsbaner i forbindelse med lønreguleringer. Der findes intet bevis for, at arbejdsgiverne også gør det. Der kan tænkes mange andre mekanismer, der styrer udviklingen på det område.
Little boy Ken er vist kønsdebattens svar på islamdebattens dhimmier. Måske hedder det bare en skandalekræmmer? Hvad siger du, Rolf, terminologiens chief One :-)