Informations Tine Byrckel svinger nazi-stemplet
Lignende indhold
På en af dagbladet Informations blogs, Taskeholdet, er der en debat om, hvorvidt mænd eller kvinder snakker mest.
Mit bud fik en mildest talt underlig modtagelse af Informations skribent Tine Byrckel. Jeg skrev flg.:
Talende mænd fra den pæne middelklasse er typisk feminiserede mænd. Naturen er heftigt tæmmet hos disse typer, hvis succes netop beror på tilpasning til tidens feminine samfund.
At de så snik-snakker om andre ting er kun naturligt. Helst noget som giver status. Feminiserede mænd er et ynkeligt udtryk for en kultur, der er i færd med at afvikle sig selv.
Hellere en ærlig tøsesnak end disse mentalt bøssoide erstatningsprodukter.
hvortil hun svarede:
Vi bemærker at sidste kommentar er helt i tråd med de beskyldninger der for nylig har været mod Wiwel for at være nazist. Dengang i trediverne var det også populært at mene, at "naturen" , blev svækket af kulturen (det var det man så senere kunne kalde romatisk sværmeri), det var derfor det var så styrkende for denne tæmmede natur, at gå i krig eller tage kolde bade eller hvad de nu ellers hyggede sig med i den kreds. Senere sendte en forsmået maler så flere hundrede tusind homoseksuelle i døden. sammen med deres kolleger de degenerede jøder, sådan at de ikke risikrede at udsætte den tyske kultru for at afvikle sig selv.
Velkommen i klubben Kimpo.
Hun gør mig altså til nazist. Jeg svarede:
Er det virkelig dit ærlige svar, Tine? At trække et nazi-stempel op af skuffen?
Det undrer mig, at du byder mig velkommen på sådan en underlødig vis. Jeg har tilbudt et par provokerende forklaringer. Hvis du ikke har lyst til at reagere på dem, kan du jo lade være, men der er ingen grund til at tegne opponenterne som syge eller onde. Den slags metoder hører hjemme under Stalin, ikke i et dansk dagblad!
Kom ind i kampen, hvis du vil - eller lad være, men stik mig lige en undskyldning først.
Det er egentlig en del mere under lavmålet, end jeg havde forventet.
Kommentarer
Her er det vist på plads at trække Godwins Law frem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Den siger i korthed at debatten slutter når nogen trækker nazi-stemplet frem.
Altså at man har tabt debatten!
"There is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically "lost" whatever debate was in progress."
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Gad vide om misInformations læsere kender den lov. Det må i hvert fald være pinligt for dem med hjerne.
Nu er misinformations læsere pr definition en flok middelmådigt begavede personer der er indoktrineret med marxisme til det niveu de magter at være med på.
Derudover har de sikkert nogle års uddannelse på RUC eller lignende steder, hvor de har fået socialkonstruktivismens vås serveret som den rene og skinbarlige sandhed.
De vil under alle omstændigheder være tunge at danse med i en diskussion hvor man ikke 'føler' der samme.
Lad endelig være med at præsentere dem for nye tanker. Det medfører sikkert at de skal have krisehjælp.
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Haha, det er ufatteligt så mange kvindelige akademikere der render rundt med den bagage. Et monumentalt spild af ressourcer at fylde den slags mennesker op med bogstaver :)
Ja, det er meget bedre at de laver kaffe og smører nogle sandwich.
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Det er jo desværre en klassiker inden for "internetdebat."
Normalt går man dog ikke så langt. Det mest almindelige nu er vel:
homofob
islamofob
kvindehader
etc
etc
Homofobi er et politisk begreb, det er ikke nogen anerkendt psykisk sygdom i medicinsk betydning.
Det samme gælder formodentlig islamofobi - at det kun er et nedgørende politisk udtryk.
Kvindehader er kun i ganske få tilfælde beskrevet som egentlige neuroser og må derfor generelt være bevidste holdninger hos de personer der har dem.
Her er et mindre katalog over anti-male shaming tactics
http://mgtow.net/ipbforum/lofiversion/index.php/t926.html
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Tine Byrckel lider ikke kun af begrebsmæssig men også af talmæssig proportionsforvrængning.
Ifølge hvad jeg lige kunne Google mig frem til og helt uden brug af nazistiske eller revisionistiske hjemmesider, bliver antallet af bøsser der blev sat i KZ anslået at ligge mellem 5.000 og 15.000. Bl.a. i en bog fra Heinrich Böll der skulle være på vej. Lesbidske blev i øvrigt ikke forfulgt.
Det anslås at ca. halvdelen døde i lejrene.
Selv om det selvfølgelig er princippet der tæller, er der nu alligevel langt fra flere hundredetusinde til højst 7500.
De degenererede
Jeg stillede en dag ind på de danske stationer og hørte en journalist underholde sig med en FN, EU og statsprotektoreret, der kunne informere lytterne om, at det i dag var patriarkerne, der var degenererede. Mikrofonholderen modsagde hende ikke.
Iøvrigt finder man de samme elementer i feminismen som i nazismen. Tag eksempelvis kvindesynet. Selv kalder de sig for livgivere, vi andre er spermspredere.
Det eneste, der mangler i feminismen er en Führerin. Til gengæld har man læst om en feminist, der ifølge eget udsagn, kunne få orgasme ved at høre Hitler tale.
Ammestuesnak
Hvad angår kvinders ordflom kommer der sandsynligvis nye tal på bordet i 2009, hvor Louann Brizendines "The Male Brain" forventes at udkomme.
I Matthias Mehls undersøgelse af de universitetsstuderende, tages der jo ikke højde for, at mænd i dag bruger to timer mere på toilettet end for fire år siden.
Iøvrigt mener Ingolf Gabold også at "naturen" er blevet svækket af kulturen. Af en eller anden grund er han endnu ikke blevet beskyldt for at være nazist.
Gudfaderbevares.
Det er blevet endnu vigtigere at vi forsvarer James Watson's ret til at udtale sig om at negre er mindre intelligente. Samt Larry Summers ret til at lufte en hypotese om årsagen til kvinders manglende tilstedeværelse i visse videnskabelige grene. Samt Helmuth Nyborgs ret til at fremlægge sine resultater om faldende intelligens i den danske befolkning som følge af kvinders adgang til uddannelse og karriere.
Ikke fordi det i sig selv har nogen betydning, men fordi videnskabsmænds ret til at offentliggøre og fortolke deres resultater eller hypoteser ikke bør underkues af hensyn til videnskabens egen eksistens.
Ved at forsvare videnskabens ret til at offentliggøre, hvad de end måtte finde frem til, skaber vi en ægte præcedens for at kunne diskutere alt.
Skulle der forekomme fejl, vil de åbenbares gennem en grundig diskussion af resultaterne. En diskussion der ikke er hæmmet af politisk korrekte holdninger.
Kommer vi engang frem til denne tingenes tilstand vil feminismen klappe sammen som en ballon der er gået hul på.
"Se, Kejseren har ingen klæder på . . . !"
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?