Kvinde dømt for falsk voldtægt i Ringsted

September 19, 2007 by Masterpiece

Endnu én kan føjes til den stime af kvinder, som har anmeldt falske voldtægter. Så det er så som så med det sensationelle i historien, når det nu sker så tit. I denne historie er dommen og dommeren faktisk det mest hovedrystende. 20 dages betinget fængsel og en reprimande som begrænses til en oplysning om, at dommeren er blevet meget sur.

Signalværdien er til grin. Jeg kalder den en opfordring. For hvis man højest risikerer 20 dages betinget fængsel, er det jo en meget lille risiko at løbe i forhold til den gevinst der er ved, at anmelde falsk i f.eks forældremyndighedssager. Jeg ved godt voldtægtsanmeldelser har meget lidt med f.eks forældremyndighed at gøre, men disse sager er med til at belyse, hvor stort problemet egentlig er i de sager, hvor der vitterligt står noget på spil. Eksempelvis fælles børn.

For hvis man kan finde på at sætte en hel politistyrke igang på det grundlag, at man er blevet lidt bedugget på et værtshus, eller har været utro, så fortæller det vidst rigeligt om, hvor stort problemet må være i langt mere betydningsfulde sager, hvor falske anmeldelser om vold, voldtægter og incest vitterligt giver pote.

Man kan selvfølgelig diskutere om strafudmålingen ville have været anderledes, hvis kvinden havde indgivet en falsk anmeldelse på en navngiven person. Det er der midlertid intet der taler for. Tværtimod. Mange - især midaldrende mænd (også i poltiet) - og langt flere kvinder, der stadig ser kvinder som svage sjæle, vil argumentere for, at kvinden må have haft det skidt og at det sidste hun har brug for, er en afsoning i fængsel.

Kvinde dømt for falsk voldtægt
En kvinde fra Ringsted fik 20 dages betinget for at fortælle politiet en løgnagtig voldtægtshistorie.

Dommen skal sende et signal om, at de falske anmeldelser koster arbejdstimer og skaber mistro til de virkelige ofre, skriver DAGBLADET Ringsted.

- Man kan simpelthen blive så sur, tilføjede dommeren, efter at han havde tildelt en 39-årig kvinde 20 dages betinget fængsel for at have anmeldt en voldtægt, der efter megen efterforskning viste sig aldrig at have fundet sted.

Politiets spildte arbejde er en ting. Dommeren fremhævede også i sin lille reprimande til kvinden i retssalen tirsdag eftermiddag , at sagerne om falske voldtægter også er med til at så tvivl om de sager, hvor en kvinde rent faktisk er blevet voldtaget.

Det var skammen over at have drukket så meget alkohol, at hun intet kunne huske fra et besøg på værtshuset Løven, der fik kvinden til sidst i juni at påstå, at hun var blevet voldtaget på dametoilettet. Efter 14 dages efterforskning og omkring 100-200 arbejdstimer fandt politiet i Ringsted imidlertid ud af, at kvinden løj.

Blandt andet fordi betjentene fik adgang til videooptagelser fra værtshuset. Henover sommeren har der været en del sager om påståede voldtægter. Ofte blive de lønagtige anmeldere dog ikke sigtet.

Hos politiet i Ringsted siger vicepolitiinspektør Henrik Funder Kristensen, at der er en del sager, hvor politiet er i tvivl om rigtigheden af anmelderens oplysninger. Det kan imidlertid tit være svært helt entydigt at bevise, at anmelderen taler usandt.

- Men den der med, at man kommer gående på fortovet og bliver hevet ind i en busk og voldtaget, den er nærmest ikke-eksisterende, anslår Henrik Funder Kristensen og tilføjer, at politiet ikke vil tøve med at sigte en falsk anmelder igen, hvis sagen er så tydeligt løgn som i tilfældet med værtshusgæsten.

Kilde: http://www.bt.dk/article/20070919/krimi/70919053/