VIDEO: Falske incest-anklager som våben i sager om forldremyndighed

December 9, 2006 by Masterpiece

Værs'go. En fantastisk triologi om det had til alt hankøn, der ofte følger med kvinder. Også visse kvindedominerede arbejdspladser har tilsyneladende fundet ud af, at politiet simpelthen virker enormt godt, når de skal skabe et øget behov for deres egen begyndende overflødighed.

Farvel Far (1999)

Den beskidte krig om barnet
En skilsmisse er næsten aldrig behagelig affære. Nogle gange udvikler det sig til en regulær krig, hvor bl.a. beskyldninger om incest bruges i kampen for at få barnet for sig selv. Denne udsendelse handler om tre mænds kamp for at få lov at være sammen med deres børn.

DR Dokumentar har fulgt myndighedernes behandling, som starter med de tre mænds ønske om samvær med deres børn - og ender med at de stemples som seksualforbrydere.

En af disse mænd er den praktiserende læge Peter Østrup. Han ønskede at fortsætte med at være sammen med sin datter efter han var blevet skilt fra moderen. I starten delte han forældremyndigheden med moderen. Men hun ville nu have forældremyndigheden for sig selv og ønskede at begrænse faderens samvær med datteren. Det lykkedes til fulde, da hun anklagede ham for incest.

De retsløse fædre
Normalt er det politiet og de sociale myndigheder, der tager sig af sager om incest. Men Københavns statsamt vælger selv at undersøge påstande om overgreb på børn.

I Peter Østrup's tilfælde er det en overlæge i psykiatri og en psykolog, der skal undersøge om han misbruger sit barn seksuelt, eller om der er andre forhold der gør, at han ikke skal have lov til at se sit barn. Advokat Lone Reffshammer mener, at den fremgangsmåde nærmest gør fædrene retsløse.

I forbindelse med undersøgelsen bliver Peter Østrups samvær gjort overvåget. Det vil sige, at han ikke må være alene sammen med barnet. Så fra at have haft barnet boende i 5 ud af 14 dage, så beslutter de børnesagkyndige, at han kun må være sammen med barnet i nogle timer om ugen - overvåget af andre voksne.

Der er stor uenighed om kvaliteten af de børnesagkyndige undersøgelser. Formanden for Børnerådet, professor Per Schultz Jørgensen, mener de er mangelfulde, og ofte bygger på et for løst grundlag.

DR Dokumentar har fulgt undersøgelsen i Peter Østrups sag, og kan med opsigtsvækkende tv-optagelser afsløre, hvordan de børnesagkyndige arbejder.

Må ikke se barnet - trods frikendelse

Selv om man ved en børnesagkyndig undersøgelse bliver renset for beskyldninger om incest, så er det ingen garanti for, at man får lov til at se sit barn. Finn Blomsterberg har været igennem både en børnesagkyndig undersøgelse og en politiefterforskning efter en beskyldning om incest. Begge undersøgelser rensede ham for beskyldning - alligevel har han ikke set sit barn. Moderen tror fortsat, at han misbruger barnet. Selv om Finn Blomsterberg altså har myndighedernes ord for, at han ikke har gjort noget, så har Københavns Statsamt to gange ophævet hans ret til at se barnet.

Årsagen er, at konflikten mellem parterne er så voldsom, at statsamtet mener, at barnet vil lide ved fortsat at forsøge at få moren til at udlevere barnet.

Begge gange har Civilretsdirektoratet, der er tilsynsmyndighed for statsamterne, underkendt beslutningen og givet Finn Blomsterberg ret til samvær med sit barn. Alligevel har han ikke set sit barn siden 1995 og hans sag er ikke enestående.

Danmark underskrev FN's Børnekonvention i 1991. Det betyder, at myndighederne har pligt til at sikre børns ret til at have begge forældre. På baggrund af sager som Finn Blomsterberg's, så mener Professor Per Schultz Jørgensen ikke, at Danmark lever op til Børnekonventionen.

http://video.google.com/videoplay?docid=4575261205946850304

Farlige Forklaringer (2003)

Børn er overraskende lette at påvirke til at fortælle om oplevelser, der aldrig har fundet sted. Ikke alene er det let for en voksen person at få børnene til at fortælle forkerte ting. Børnene kan meget let påvirkes til at tro på, at tingene rent faktisk har fundet sted.

Det viser det første vidneforsøg, som er udført med børn i Danmark. Forsøget er tilrettelagt af cand. psych. og psykolog Yvonne Thomsen fra Psykologisk Institut i Risskov ved Århus.

- Forsøget viser den risiko der er, når man kombinerer dårlig interviewteknik med gentagende interviews. Så er der en stor fare for at nogle børn bekræfter ting, som aldrig har fundet sted, siger psykolog Yvonne Thomsen.

I forsøget er en voksen person samlet i et lokale med en række førskolebørn. Den voksne fortæller om menneskekroppen og har forskellige genstande med.

På intet tidspunkt har den voksne fysisk kontakt med børnene. Fjorten dage efter udspørges børnene om, hvad der egentlig skete i lokalet med den voksne. Interviewet gentages i ugerne efter.

Hvad børnene fortæller om begivenhederne i lokalet - og hvad børnene mener, den voksne har foretaget sig med dem - kan ses i ?Farlige forklaringer?. Mere end halvdelen af børnene beretter om episoder, som aldrig har fundet sted. Resultatet af forsøget viser ifølge psykologen nødvendigheden af, at socialarbejdere, psykologer og politimyndigheder er særlig på vagt overfor, hvordan børn afhøres i sager om påstået incest.

- Det er vigtigt at forstå, hvordan børns hukommelse fungerer og hvilke påvirkningsmuligheder, der gør sig gældende. Det er forbundet med stor risiko at interviewe børn om formodede seksuelle overgreb, hvis man er uvidende om, hvordan man skal gøre det, siger Yvonne Thomsen.

Eva Smith, der er professor i jura, mener, at ved incestsager er risikoen for justitsmord særlig stor, fordi det eneste bevis ofte er børnenes udsagn:
- Overgrebssager er så belastende for os alle sammen - bare at høre om - så det er meget svært at holde hovedet koldt, siger Eva Smith.

Et udvalg under Justitsministeriet har udsendt betænkningen ?Gennemførelse af straffesager om seksuelt misbrug af børn?. Udvalget anbefaler, at der i sager om formodede seksuelle overgreb højest går en uge fra politianmeldelse til barnet bliver videoafhørt hos politiet. Hensigten er at undgå uheldige påvirkninger af børnene.

Anbefalingen har for kort tid siden fået Rigsadvokaten til at udsende nye retningslinier for afhøring af børn i sager om seksuelt misbrug, og Rigsadvokaten følger arbejdsgruppens indstilling og slår fast, at der højst bør gå en uge, inden barnet bliver afhørt af politiet. Men ofte går der meget længere tid.

I "Farlige forklaringer" afdækker DR Dokumentar forløbet i to konkrete sager om incest og ser nærmere på, hvordan børnene blev afhørt af voksne psykologer og pædagoger inden politiet fik adgang til børnene. I begge tilfælde var påvirkningen af børnene stor. Begge de anklagede blev dømt.

http://video.google.com/videoplay?docid=-189849684552298933

Den Hårdeste Dom (2006)

En incestdømt far fra Nordjylland begår selvmord i fængslet. Inden sin død skriver han flere bitre og opgivende breve, hvor han prøver at overbevise folk uden for fængslet om, at han er udsat for et justitsmord.

Lige til sin død fastholder han, at han er uskyldig dømt. Faderen er dømt på sine børns forklaringer om utallige seksuelle overgreb, men han er ikke i tvivl om, at børnene blev presset til at vidne mod ham. Var der tale om et justitsmord?

Fem år efter faderens selvmord træder børnene nu frem og fortæller en helt ny og overrumplende historie om de forklaringer, der sendte faderen i fængsel.

DR1 Dokumentaren forsøger at afdække, hvad der skete, da børnenes vidneudsagn fældede faderen. Udover faderen blev to andre personer også dømt for seksuelle overgreb mod børnene.

http://video.google.com/videoplay?docid=8630871978917562880