Missing Link
Lignende indhold
Meget tyder på at det er omsonst at lede efter the Missing Link mellem menneske og abe.
Vi er grundlæggende stadig en dyreart, Homo Sapiens.
Der er snarere tale om en kulturel ændring.
Noget der er sket udelukkende blandt mænd.
Gode mænd fandt ud af at slå sig sammen, sætte alfa-hannerne på porten og dele hunnerne.
Dette medførte nye begreber som ejendomsret, respekt for individet og dets rettigheder.
Hen ad vejen ledte dette til forskellige højere civilisationer.
Bemærkelsesværdigt er det at netop dette fungerede helt uden kvinders aktive medvirken og måske især fordi de overhovedet ikke fik lov til at medvirke.
Kvinders livs- og forplantningsstrategier er som bekendt helt anderledes end mænd. Derfor har de slet ikke samme interesse i at holde et samfund kørende.
For alle mennesker betød disse gode mænds ekstraordinære indsats at vi idag kan nyde godt af rettigheder, utallige opfindelser og infrastruktur samt en levestandard der er helt uden fortilfælde.
Kvinder derimod viser deres chimpanse-natur i samme øjeblik de får mulighed for det.
De fremhæver selv både 'Shoppe-Genet' (samle frugt og rødder) og tiltrækningen til 'the Bad Boy' (automatisk vende bagdelen til alfa-hannen).
Kvinder hører klart hjemme i dyreriget.
Læs selv ovennævnte artikel fra Ekstrabladet.
[ http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article1025302.ece ]
-
Kommentarer
Der vil nok også blive vilde diskussioner om hvilke sæt af forstenede knogler, der udgør netop "The Missing Link", men evolutionsteorien er helt klart mangelfuld.
Den forklarer eksempelvis ikke det forhold, at svenske patriarker i løbet af 30-40 år har kunnet degenerere til svin.
Ja, Netop Rolf.
Evolutionsterorien kan muligvis forklare udviklingen af Homo Sapiens.
Det der gør H.S. til Menneske er helt klart noget kulturelt, betinget af de mandforbund som skabte kulturen.
Når et godt samfund som det svenske kan degenerere i løbet af 2 til 3 generationer, så er det netop et tegn på at udviklingen er kulturel.
Samtidig er den væsentligste ændring, der er sket i perioden, ligestillingen af kvinder . . .
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Lyder ikke usandsynligt. Ifølge overleveringerne var heksen Kirke også i stand til at forvandle mænd til svin. Men med den viden vi i dag har om dyreadfærd, er der god grund til at supplere forklaringen med en identifikation af eventuelle sølehuller, hvor skandalefjolser fordriver tiden med at slikke feminister i røven og pisse på manden, der hørmer i cirkus.
.
Socialkonstruktivisterne hader tanken selv om det faktisk er en logisk konsekvens af deres egne idéer.
Det at mænd pludselig udvikler en kultur gennem at samarbejde og kun regulere forholdet til hinanden, fjerner jo grundlaget for deres totalitære ideologi.
Vi kan godt, uden statsstyring, uden at have nogen pampere til at snylte på frugten af vores arbejde.
Det er jo noget de bliver abejdsløse af og som medfører at de må leve med konsekvensen af egne handlinger.
Hva' så når der ikke er nogen til at beskytte kvinder og børn mod diverse "Fritzl'er" (som mænd jo grundlæggende er - ifølge feminister!).
Tja, svaret må vel være at vi får en velfungerende kultur, som ikke kunne være velfungerende, hvis ikke langt de fleste havde godt. Det betyder igen at "Fritzl'er" må være sjældne, ellers ville kulturen jo bryde sammen.
Meget tyder på at når man fjerner manden som familiens overhovede og erstatter ham med en udefra kommende "familie-moderator" ansat af staten, så mister kvinden ethvert incitament til at støtte og arbejde for sin familie. Det bliver mere interessant at skabe sin egen familie - uden en mand - når man kan nyde godt af hans indsats uden have bøvlet med ham.
At det dertil hørende samfund holder op med at fungere, det er ikke noget kvinder bider særligt mærke i. Det er jo så dejligt at shoppe og se "Vild med dans".
Når man læser denne artikel;
http://familyandcivilization.wordpress.com/
- så ser det klart ud til at Menneskeheden er fænotypen på mænd - noget at tænke over!
Søg også på;
J.D.Unwin: Sex and Culture
eller læs her med link.
http://markymarksthoughts.blogspot.com/2008/07/jd-unwins-book-av...
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Ragnar,
Ganske indsigtsfulde betragtninger.
Jeg vil lige se nærmere på de links.
Tak JFA!
Det interessante her er at det var mænd alene der tog det evolutionære skridt og skilte sig ud fra dyrene.
For at finde et tilsvarende evolutionært skridt skal vi tilbage til dengang de første organismer begyndte at bruge kønnet formering istedet for celledeling.
Det ser ud som om mænd - denne process er ikke færdig endnu - er ved at udvikle en kønnet formering uden brug af hunner.
Skridtet væk fra dyreriget handler ikke alene om dannelsen af civilisationer. Det er en løbende process.
Vi er tæt på udviklingen af den kunstige livmoder og samtidigt meget langt i udvikling af 'cybernetics' (erstatning og forstærkning af kropsdele).
Fremtiden kan meget vel være at mennesket omformer sig selv og skiller sig af med unødvendigt biologisk gods.
Så lad bare sygeplejerskerne strejke. De gør det nemmere for kommende generationer af unge mænd at forestille sig en verden uden dem.
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Ja, det er hård kost - men det er jo hellerikke sikkert at jeg har ret!
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Nej.
Nu er mænd og kvinder jo del af en fælles udviklingshistorie, så den ene part ville nok komme til at savne den anden, men der er da uden tvivl stof til en sjov science fiction roman :D
Det ser ud til at vores fælles udviklingshistorie stoppede ved dannelsen af civilisationer.
Vi mænd ser virkeligt ud til at være alene om en del.
Men vi mænd kunne da godt bruge lidt mere traditionelt samarbejde.
Ellers må vi jo gå vore egne veje. :D
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Den her ide om, at mænd og kvinder skal lave de samme ting og deles om alt arbejde fifty-fifty, er jo dybt tåbelig.
Det manden ønsker fra en kvinde er et modstykke - ikke en konkurrent.
Mænd trækker sig fra systemer, hvor de tvinges til at konkurrere med kvinder. Ikke fordi de ikke kan yde mere end kvinder, det kan de, men fordi det er imod mandens natur at konkurrere med kvinder.
Derfor trækker mænd sig ud af en "ligestillet" velfærdskultur. Derfor falder sådan noget lort altid fra hinanden.
Kvinder vil gerne deles om alting, men mænd vil have en distinkt rolle. Det eksistentielle krav til en mand er et helt andet end til en kvinde. Gør en mand ikke, eksisterer han ikke. Kvinden eksister ved sin blotte væren. Hun har noget at falde tilbage på.
Alt dette fatter feminister ikke, fordi de ikke tænker. De er blændet af ideologi. Mænd og kvinder bør være ens, mener de. Det blinder dem for sandheden. Mænd og kvinder - og virkelighedens krav til de to - er helt forskellige.
Det grundlæggende i mit synspunkt er, at dét som skiller mennesker fra dyr er vores evne til at skabe komplicerede civilisationer.
Det er mænd der skaber disse civilisationer.
Kvinder har ingen part i dem, p.g.a. forskel i livsstrategier.
Altså er mennesker lig med mænd!
Derved bliver kvinder til 'homo sapienser' med læbestift . . . for nu at bruge det udtryk.
Rundt omkring findes der gode videnskabelige artikler som faktisk understøtter dette synspunkt.
Selv om det småt med direkte udtryk omkring det. (Der er sgu ingen der tør sige det højt)!
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
At det primært er mænd, der skaber og opretholder civilisationer, skal man være dum eller ideolog for at benægte - feminister er ofte begge dele :D
Mænd bygger gerne for at beskytte kvinder og børn. Og dem selv også.
Meen nu har feminismen jo fået det lavet om til at mænd faktisk aldrig har hjulpet kvinder men altid kun undertrykt dem.
Det viser nogen om hvor tåbelig og monolitisk stupid feminismen er. Noget så kompliceret som et evolutionært samspil koges ned til undertrykkelse.
Sandheden er jo at kvinder i høj grad er udviklede til at få MÆND til at yde.
Blot et eksempel, på grund af mænd (og mænds teknologi) dør nu meget få kvinder i barselsengen her i vesten. Men den slags nævner feminister aldrig. De fokuserer altid kuyn på det negatvie ved mænd. På de få mænd - på de undtagelser - der slår deres kone ihjel.
For hver kvinde en mand har slået ihjel har andre mænd reddet 100.
Men nej, feministerne skal absolut fokusere på manden som voldsudøver - evig og altid.
Tåber!