Et pudsigt spørgsmål
Lignende indhold
Kåre Fog foretager i Politikens kronik 27/1 en sammenligning mellem biologernes landvindinger og feministernes ideologi og slutter af med følgende spørgsmål:
Når kvinder forsøger at opdrage på mænd eller drenge, benytter de øjensynlig deres fornuftsbetonede, analytiske, sproglige venstre hjernehalvdel. Denne hjernehalvdel ’ser’ ikke noget positivt ved traditionelt maskuline træk, og i stedet siger fornuften, at mændene skal være sympatiske, følelsesbetonede og så videre. Det får disse kvinder til at opdrage drengene i en retning, som kvinderne i virkeligheden næppe ønsker.
Hvis drengene derimod får lov at være maskuline, så bliver de trænede i, hvordan man opnår popularitet, og hvordan man agerer i et socialt spillerum. De lærer at komme frem socialt og få de relativt høje sociale positioner, som gør dem attraktive i kvindernes øjne.
Ønsker vi det?
Svaret på det spørgsmål er selvfølgelig nej. Det er blevet besvaret før.
Et par ustillede spørgsmål lyder:
Hvorfor føler sexisterne sig i deres gode ret til at opdrage på mænd?
Føler mennesker, der er opvokset i et demokrati, trang til at være lige med selvbestaltede sexistiske opdragere?
Comments
Hvorfor føler sexisterne sig i deres gode ret til at opdrage på mænd?
Fordi de mener deres egne arbitrære politiske idealer er vigtigere end et samfund der giver plads til at mennesker lever efter egne behov.
Fordi de mener deres egne arbitrære politiske idealer er mere funktionelle end traditioner der er udviklet gennem tusinder af år.
Fordi de ikke kan tænke.
Føler mennesker, der er opvokset i et demokrati, trang til at være lige med selvbestaltede sexistiske opdragere?
Jeg ønsker ikke selv at gennemtrumfe min vilje over andre i befolkningen ved statsmagtens mellemkomst.
Dem som bruger staten på den måde mister i mine øjne langsomt deres ret i et demokratisk samfund. Hvadenten de gør det ved insisteren på 'positive rettigheder' eller diverse slutmålsligestillinger.
Vores ret til at blive ladet været i fred er mere fundamental end staten og demokratiet.
Det er ikke, som Hobbesianer måske tror, staten der giver os rettigheder.
Vi har dem allerede, staten bør blot hjælpe til at sikre og håndhæve dem, når de er truede.
Glemmer staten og demokratiets dets rolle har vi enhver ret til at modarbejde dem.
En glimrende Kronik af Kåre Fog. Han ser jo også, som vi har gentaget her på hans side, at feminismens fordringer ødelægger forholdet mellem kønnene.
Flere studier fra Sverige. Gab!
Kan I ikke fatte det svenskere? Vi gider ikke have noget fra jeres tåbelige samfund!
Jep. Det er præcist den tankegang feminister og profeminister har. Jeg vælger blot ikke at klade dem velmenende længere. Deres adfærd har været kendt forkert så længe at den ikke kan undskyldes længere.
Det er den slags "gode intentioner" der leder lige lukt i helvede.
Feminister har i årevis udsat drengebørn for psykologisk misbrug.
Som enhver anden voksen der misbruger et barn skal også den der misbruger børn psykologisk stoppes og straffes.
Misandri er en synd. Stop den, hvor du finder den.
Fuldstændigt rigtigt. Rettigheder er noget vi giver hinanden!
Hvis et samfund giver nogle mennesker rettigheder der, på sigt, medfører samme samfunds undergang, så bliver det erstattet af et andet samfund med anderledes rettigheder.
Øeh . . . ligestilling og faldende fødselstal, samt øget indvandring af fremmede.
Hvornår mon danskerne fatter sammenhængen?
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Rolf dine avisudklip giver et gammelt røvhul som mig en masse associationer. Så jeg fortaber mig i at følge en masse uvedkommende tangenter.
Vil du lige forklare nærmere, jeg tror ikke at vi er uenige, men . . . ,
Karen Jespersen;
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=856536
. . . og for dens sags skyld Louise Frevert, er nogle af de mange kællinger der er bange for at få røven på komedie for at have medvirket til det danske folks undergang gennem ligestilling og lavt fødselstal.
?
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Tak for det, vi er helt enige. :-)
Det er da interessant at vi er flere som mener det samme om venstres venstredrejning!
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Interessant vinkling
så bliver det erstattet af et andet samfund med anderledes rettigheder.
Det betyder jo, at licens- og abonnementsmisbrugende skandalekræmmere hele tiden må revidere deres opfattelse af hvem, der er et problem for samfundet
Misbruget
Misbruget går på, at de bruger vores licens- og abonnementskroner på at fraternisere med feminister. Licens- og abonnementsbetalere bruger dem hellere på andre kvindetyper.
Iøvrigt skal mænd da sluge nogle kameler, hvis de fremover vil stemme på Venstre. Fogh har ganske vist, før han blev statsminister, taget afstand fra livmoderfeministerne, men siden har han været tavs om udviklingen på kønsfronten. Tunge drenge slås ikke med kvinder, det lader de andre om. Nogle gange minder det om Admiralens vise.
Apropos Louise Frevert
og for dens sags skyld Louise Frevert
Hun er meget god til mavedans, men det fatter skandaledrengene, der lige siden kvindefrigørelsen har ligget i krig med reklamedrengene, jo ikke en lyd af.