Herligt land
Lignende indhold
By Rolf Rasmussen - november 26th, 2008
Tagged:
Landets politikere er klar til at tvinge voldelige mænd til at gå med elektronisk fodlænke.
Det næste bliver vel, at pikfascister, spermspredere og andre degenererede patriarker skal have kuperet halerne.
Kommentarer
Synes du det er i orden, at sex-psykopater uhindret kan gå rundt og terrorisere kvinder efter forgodtbefindende? Næ, det tror jeg næppe du gør, men nogen gentleman er du ikke i min lille sorte bog.
Og hvis pikfascister, spermspredere og degenererede patriarker har haler, ville de vel heller ikke dø af at få dem skåret af - jeg er selv en stor fan af oksehalesuppe, så what the fuck... :-)
Pas nu på med de der husdyr.
Det er naturligvis fint, hvis voldelige mænd spærres inde.
Men hvorfor er det kun voldelige MÆND, der skal have de her fodlænker?
Hvorfor ikke voldelige kvinder?
Det lyder som noget vi har hørt før.
I nazityskland. Prøv at skifte mænd ud med jøder.
Det er jo dybt sexistisk at lave lovgivning der kun er rettet mod det ene køn på et område hvor begge kun er aktive. Men sådan er det jo nu. Mandlige kunder til sexkøb skal kriminaliseres. Ikke kvindelige. Ad nauseum.
I øvrigt er det knapt så fint er, at JP i sin artikelserie om emnet udelukkende skriver om mænd der slår kvinder ihjel og ikke om det omvendte - selvom en pæn stor del af patnermord faktisk begås af kvinder.
Hvad der er endnu værre er at JP også skrev om mord på børn som noget kun mænd - voldelige mænd der også udøvede vold mod kvindelig partner - gjorde sig skyld i.
Dette er noget FORBANDET SVINERI fra JP's side sålænge vi fra politiets og andre statestikker ved at det oftest er moderen der udover vold - også den dødelige af slagsen - mod børn.
Jeg har intet til overs for JP - det er rent ud sagt en elendig avis.
Elektronisk Fodlænke har været benyttet som afsoningsform i Danmark siden 2005. Fodlænket har altså været benyttet som straf for en forbrydelse man har begået. Nu ser det ud til at man vil indføre elektroniske fodlænker til at overvåge personer der blot en enkelt gang har forbrudt sig mod et tilhold. Et tilhold der udstedes af politiet, ikke af domstolene.
Det bliver interessant at se om SF stemmer for forslaget. I 2004 foreslog de det selv I forbindelse med tunesersagen er de imidlertid imod brugen af fodlænker, Karina Lorentzen kalder det 'en admininstrativ straf uden en retssag'. Det gør Jørn Vestergaard, professor i strafferet ved Københavns Universitet også:
SF mener altså at en elektronisk fodlænke er en straf, og at der derfor må foreligge en dom før de evt. tages i brug. Forskellen er størrelsen på det område man forbydes at befinde sig på. Som straffeforanstaltning udelukkes man fra områder der ligger udenfor eget hjem indenfor bestemte perioder af dagen. Når de bruges mod personer med tilhold udelukkes personen fra områder de principielt kan bevæge sig udenom. Med mindre selvfølgelig at man også udstyrer den anden part med gps, så man kan hele tiden kan overvåge afstanden mellem parterne. Det ville måske være en god idé, så en person med tilhold ikke uretmæssigt dømmes for at bryde tilholdet når eks'en ringer og inviterer til kaffe og lokker med at ungerne savner.
Så der er en forskel på fodlænken som afsoningsform og fodlænken som prevæntivt middel. Men det ændrer ikke på at elektronisk fodlænke er en etableret form for straf, hvoraf en del af straffen er den konstante 24-timers overvågning af personens opholdsteder og bevægelser.
Her er der værd at bemærke at når elektronisk fodlænke benyttes som straf, så kan den kun benyttes for domme under 3 måneder. Sådan som forslaget om fodlænke til personer med tilhold ser ud til at forme sig, kan personen straffes med fodlænke i op til fem år. Det er måske værd at overveje om straffen for et enkelt brud på et tilhold svarer til forbrydelsen når der sammenlignes med andre forbrydelser hvor fodlænken benyttes?
Jeg er egentlig ikke modstander af fodlænken som sådan. Er en person dømt for vold, f.eks. mod en eks-partner kan fodlænken være glimrende som alternativ til fængselsstraf f.eks.
Healthy families are a challenge to capitalism.