Mandehadet når nye højder!
November 22, 2005 by JFA
Nogen husker måske Valerie Solanas manifest S.C.U.M. Heri redegjorde hun for hvordan manden var overflødig og i øvrigt et biologisk uheld.
Da manifestet udkom, var det udtryk for radikal feminisme, men hendes ideer har efterhånden fundet vej til mainstream populærkulturen.
En kvindelige amerikansk journalist på N. Y. Times har skrevet en bog, der hedder Are men necessary?
En række uddrag fra bogen:
Men are simply not biologically suited to hold higher office.
eller hvad med
So now that women don't need men to reproduce and refinance, the question is, will we keep you around? And the answer is, you know we need you in the way we need ice cream, you'll be more ornamental.
Sikke en omgang, og der er mere af den slags i bogen. Selv bogens titel ville være uacceptabel, hvis spørgsmålet havde været rettet mod kvinder.
Men er hun ikke en enkeltstående undtagelse? Er hendes bog virkelig udtryk for en generel tendens?
Lad os se på anmeldelserne af bogen. Jeg har læst en del, og det mest syge er at selv folk der ikke kan lide bogen stadig giver udtryk for et had mod mænd som man ikke har set mage til før.
Denver Post's Diana Carmen konkluderer:
The whole topic is a minefield, for sure, but if there's anything on which smart women seem to agree, it's the answer to Dowd's provocative rhetorical question.
It's definitely no.
In post-feminist America, men are not necessary.But once they learn to cope with their insecurities and their chromosomal inadequacies, they can be a whole lot of fun.
Så nu er mænd altså skabninger med utilstrækkelige kromosomer? Det lyder jo helt nazistisk!
Hvordan kan Y-kromosomet siges at være utilstrækkeligt? I forhold til hvad?
Tænk lige over, hvad der bliver sagt her og overvej, om den slags udtalelser ville været blevet accepteret havde de været rettet mod nogen som helst anden gruppe end drenge og mænd!
For den er også rettet mod drenge. Alle mennesker med et Y-kromosom kategoriseres som undermennesker.
Og ikke nok med det. I følge feministerne er vores, drenges og mænds, eneste eksistensberettigelse altså at kunne underholde og stå til rådighed for kvinder som ornamenter.
WTF?!
Er det ikke feministerne, der altid klager over hvordan kvinder reduceres til ornamenter for mænd, og nu er de selv fortalere for at mænd reduceres til ornamenter for kvinder. Mage til dobbeltmoral skal man da lede længe efter.
Hvad er det I feminister ønsker at opnå med alt det had? Sig med det venligst!
Og lad nu være at sige: "Vi ønsker da bare ligestilling" for der er ved Gud ikke et fornuftigt menneske tilbage i Vesten, der tror på den.
Og her min besked til jer: "What goes around, comes around!"