Billigt trick

Interessant med dullernes "argumentation", de af dem, der mener det er et billigt trick.

Det er forkert at ligge med kødklumperne frit fremme, ikke fordi det er moralsk forkasteligt og fordi det reducerer deres køn til et sexobjekt, men derimod fordi det virker "1990'er - agtigt". Så luderne har nu ligget og dinglet med vedhæget så længe, at de er blevet trætte af det? Det er ikke på mode længere? Og det skulle være hovedgrunden til at lade være?

Men det der med billigt trick: Dullerne kan jo godt lide at vise deres nøgne hud frem på gaden, fordi de ved at det kan få det til at kilde i bukserne på de primitive handyr. Og de morer sig, når sidstnævnte går fra at være voksne mennsker til at være savlende grise med ståpik, - så har de dem jo netop hvor de vil have dem. Og når så et par svage eksemplarer af sidstnævnte af fortvivlelse forgriber sig på nogle af dem og sprøjter i deres smørhul under tvang, så er kvinderne for alvor i deres rette element; så kan de ligge og spille "uskyldig, voldtaget lile pige" og få deres navn i avisen og medfølelse og sympati fra det etablerede system, og på den måde "leger" de rundt med mændene, samtidig med at de fastholder dem i en jerntang.

Kvinderne mestrer jo begge roller til perfektion: Både den lyserøde lillepige, der "ingenting" aner om de brutale og ulækre stodderes reaktion på hendes provokationer, og samtidig den halvnøgne luder, der røv-vrikker i klip-klap-sko ned ad fortovet på en øde strækning midt om natten, efter du har afvist og leget med et par "fjolser" på discoteket. Så be'r man da selv om at bliver voldtaget, eller hvad?

Men på den anden side: Noget kunne tyde på, at dullerne i virkeligheden har hemmelige lyster om at blive voldtaget. Det forklarer jo måske i virkeligheden en hel del?

Der findes mere effektive tricks end bare bryster: