Kampen mod femifascismen starter her
Sponsorer
De kloge piger og de dumme drenge
June 26, 2009 by Hammerschmidt
Må jeg præsentere fru Ann E. Knudsen:
http://www.ann-e-knudsen.dk/fakta.htm
Denne Qwinde kalder sig hjeneforsker og mener at have belæg for, at drenge bør starte mindst et år senere i skolen, fordi drengenes hjerner bliver senere udviklet end pigers. De stakkels drenge kan simpelthen ikke følge med pigerne hvad indlæring angår de første par år, det er bedre at de "leger" lidt længere end pigerne.
Citater fra denne "forskers" hjemmeside (som viser hvor højt niveauet er)
Hormonet (testosteron) hæmmer tilgangen til venstre hjernehalvdel, hvor bl.a. sprogområderne befinder sig. Hvis drenge i højere grad fik styrket finmotorikken i højre hånd, fx. ved at sætte perler på en plade, vil det styrke det "sproglige" område i pandelappen.
Måske skulle institutionerne synge nogle frækkere sange, som appellerer til drengene. Ligesom de burde sætte skilte og billeder op i børnehaverne, for drenge kobler i høj grad ord og billeder. Kravlelege er også gode, fordi de styrker koblingen mellem de to hjernehalvdele.
To ting:
1) Konen kalder sig hjerneforsker (selvom det da vist ikke er alment defineret) uden at være uddannet indenfor biologi eller medicin. Hun er simpelthen bare psykolog, hvilket er et fint ord for samtaleterapeut, og mener at det berettiger hende til at stille lovforslag om opbygningen af skolesystemet ud fra hendes "undersøgelser".
2) Selv hvis det var sandt, at drenges hjerne er langsommere udviklet end pigers, så er dette jo kun en del af helhedsbilledet, man kan hive fat i. Kvinders hjerner bliver jo også mindre end mændenes senere, men skulle man af den grund forbyde kvinder at tage en universitetsuddannelse for i stedet at lade dem "lege" et ekstra år? Et sådant forslag vile jo blive svinet til af feministpressen.
Comments
Interessant
June 26, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 32 weeks ago
Comment: 3140
Fra 80'erne foreligger en undersøgelse, der konkluderer, at drenge udmærker sig ved at beskæftige sig med ting, der sker - i eller uden for undervisningen. Det har senere vist sig, at journalister i denne henseende er karakterafvigere. Eksempelvis kan feminister i årevis råbe fisse uden for Maxim teatret i Stockholm uden at en eneste journalist bemærker det.
Det overlegne køn
June 29, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3153
Det kommer da vist an på, hvilke "ting", der er tale om? Nu må vi jo så lægge øjne til en "undersøgelse" der viser at kvinder også er bedre end mænd til at hamre søm i fra feministpressens bannerførere DDR:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/06/29/133946.htm?rss=true
Hvorfor siger de det ikke bare rent ud? Deres "neutrale" undersøgelser har jo udelukkende til formål at "bevise" at kvinder er bedre end mænd til alt.
Men jeg gad da stadig godt at se smørhullerne i højhælede give sig i kast med en 20-etagers betonkonstruktion med fjernvarme og parkeringskælder. De gør jo tilsyneladende ALT bedre end de primitive mænd, ikke sandt?
Mænd ser bedre end de hører
June 29, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3154
Jeg kan godt li' nedenstående forklaring:
Den minder om den, man hørt om dolkhaler. Nu mangler vi bare at få opklaret, hvorfor kvinder egentlig ikke gider at slå søm i.
Kvindelist
June 29, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3155
Hvorfor skulle man gide at gøre et arbejde, som man kan gifte sig fra? Det er jo netop essensen af russerindens erfaringer. Så længe man har underbetalte mænd til det grove, så er der da slet ingen grund til at de intellektuelt overlegne kvinders hænder skal blive snavsede.
Finmotorik
June 29, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3156
Man burde lave et forsøg med kvinder, der havde gravet grøfter i nogle år, for at se om de havde bedre finmotorik end urmagere.
Kvindehjerner
June 26, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 32 weeks ago
Comment: 3141
Man kender også til andre eksempler på kvinder, der baserer deres sociale krav på hjernens biologi og geografi. Da nyheden om at mænd havde flere hjerneceller end kvinder nåede dagspressen, var en stående vits blandt kvindelige journalister: "Ingen aner, hvad de bruger dem til".
Logik
June 27, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3144
Denne særprægede kvindelogik med at man tager lige præcis de dele ud af en faktuel oplysning, som man selv kan bruge til at understøtte sit argument (og glemmer resten), ser man i mange andre sammenhænge. Når f.eks. herboende, muslimske macho-typer i undertrøjer med bare arme, som har for lav IQ til at gennemføre en længere uddannelse, og som regner muslimer som overlegne over de "urene" danskere, skal forklare hvordan det kan være at de muslimske lande er underlegne i udvikling sammenlignet med de fleste andre, får de som regel drejet den i retning af at "det er vestens skyld, at de lande ikke fungerer, de har infiltreret dem og ødelagt dem for at holde dem nede". At de lande aldrig nogensinde har været udviklet overhovedet (for derefter at blive smadret af en ond jødisk/amerikansk sammensværgelse), forbigås imidlertid. Hvorfor mon? Hvorfor skyde skylden for egne problemer på andre? Måske fordi der er tilstrækkeligt med feminister i den vestlige verden, der giver dem ret?
Det samme med kvinderne: Oplysningen om at mænd har større hjerne med flere hjerneceller end kvinder bliver lavet om til "det er muligt at i har kvantiteten, til gengæld har vi kvaliteten", hvad de end bygger det på? Selve problemstillingen med feminismen og kvinderne som "kønnet, der umuligt kan tilfredsstilles" opstår jo ud fra den konflikt, at kvinder bliver opdraget af deres mødre til at tro at de er mænd. Når så chokket kommer ved opdagelsen af at de ikke har en dillermand, som de kan fremkalde orgasme med, kommer vredes- og misundelsesudbruddet vendt mod mandekønnet. Så længe samfundet er så sygt at tillade kvinder at lege mænd (politibetjent, politiker, direktør, ... ), så har vi problemerne. Det er jo lige så sygt at se en kvindelig betjent i bukser og slips som det er at se en bøsse som "drag-queen" i kjole med make-up. Tro ikke at han kan få børn af dén grund.
Aktion og reaktion
June 27, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3145
Jeg er ikke sikker på, at din aktions/reaktionsanalyse er korrekt. Hertil kommer, at det kræver særlige telepatiske evner at bevise om påstanden er sand. Rødstrømperne indledte i sin tid - af uafklarede grunde - en jagt på undertrykkelsesmekanismer. Under jagten opdagede de Freuds udsagn om penismisundelse og gjorde et nummer heraf. Feministpressen pustede til ilden og en dag savnede rødstrømperne en ny danmarkshistorie, evt. verdenshistorie, hvis ledemotiv er klitoris' funktion og betydning gennem tiderne.
Årsag?
June 28, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3148
Ja, men hvad var grundene? Det er netop den problemstilling, jeg prøver at klarlægge. Klitorisen er jo en "opfindelse" fra 1970'erne. Før det havde kvinderne aldrig fået orgasmer før i millioner af år uden at kalde mændene for "dumme svin" pga. det. Og nu begyndte de at forlange en ret til noget, som de aldrig nogensinde havde fået før, og som også er i direklte strid med naturen. Hunnerne i naturen får jo heller ingen orgasmer eller oplever sexuel nydelse af nogen form. "Sex" er jo dermed fra naturens side et ikke-eksisterende fænomen. Hos mennesket er det jo en feministisk opfindelse, hvis' eneste formål er at reducere mændene fra voksne, ansvarsbevidste tænkere til savlende grise med ståpik, der kan få lov at kigge på og fantasere mens luderne går halvnøgne forbi med drillende røv-vrik.
Jeg tror, at årsagerne til det nutidige ludersamfund, som Danmark er blevet, blev grundlagt i 1970'er-feminismens klitoris-fiksering, netop fordi de sporede en vrede i sig over ikke at være mænd, som de ellers var blevet opdraget til at tro at de var. Den konflikt, der dermed opstod mellem virkelighed og indbildning fik dem til at fortrænge at de var kvinder og begyndte at bekæmpe mændene som "rivaler", for at overtage deres plads (som de jo mente mændene havde uretmæssigt) og de eneste midler, de havde, var jo at de opdagede at de havde et hul mellem benene, som mændene ville gøre hvad som helst for at sprøjte i pga. den sexualdrift, der er placeret i manden fra naturens side, som sikrer artens overlevelse og uden hvilken ingen af os ville have siddet her i dag.
Det er i hvert fald mine bud på årsagerne til udviklingen, det er ikke sikkert at jeg har 100% ret, men det har jeg jo heller aldrig påstået ;-)
Ikke usandsynligt
June 28, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3151
Du burde have været medinstruktør til propagandafilmen, som statsministeriet fik produceret i anledning af folkeafstemningen vedr. ændring af tronfølgeloven.
Rotter
June 28, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3152
Det er nok svært at bevise det med nydelsen, men forskere, der har gjort forsøg med rotter, tolker hunrotters reaktioner som tegn på at de kan få orgasme.
Uimponerende
June 27, 2009 by JFA, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3142
Ja, hun er ikke specielt skarp.
På den anden side, måske alle drenge og mænd skulle overveje at trække sig helt ud af samfundet. Lave en generalstrejke på 10 år.
Så får vi hurtigt at se, hvordan civilisationen ville falde fra hinanden.
Bæredygtig taktik ?
June 27, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3143
Det er jo feministernes plan.
Det er derfor værd at bemærke, at vi idag kan konstatere, at kvinder, der læser bøger på stranden, er yt.
Iøvrigt eksisterer der allerede adskillige parallelsamfund. Heriblandt parallelsamfund, der leverer, distribuerer og vedligeholder samfundets kommunikationsmidler.
Drenge er dumme!
June 28, 2009 by Børge, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3146
Ja er det ikke påfaldende. Vi mænd er lige fra barnsben så dumme, at vi skal have handlingsplaner og pædagogstøtte for at kunne klare os.
Og dumme – det er vi. At vi finder os i kællingeficeringen af den verden, vi har opbygget. Uden mændene var civilisationen et ukendt begreb. Vi ville alle leve i jordhuler.
Problemet med kvinderne er, at vi har givet dem indflydelse. Ikke fordi de fortjener denne. Ikke fordi den gavner, men bare fordi vi er nogle godtroende fjolser. Og vor dumhed sender os af helvede til.
Kvinder skal behandles som alle andre socialister. Kvindernes drivkraft er socialistens. Misundelse, ondskab og idioti. Kvinderne er så misundelige. Vi mænd kan alt. De kan intet, og nu har vi så givet våbnet til at tage hævn på os. Ligemageriet. Vi har givet dem mulighed for at gøre det af med den hvide mand. Og de benytter det. Også selvom de selv ryger med i faldet.
Misundelsen gør dem fuldstændigt blinde i deres afsindige raseri, og gud hjælpe mig og andre mænd om vi ikke bare skubber på. Se bare på tv. Alle film beskriver en helt urealistisk verden. Ikke at det foregår på Mars, eller at tyngdekraften er ophævet. Næh i filmene er kvinderne dem, der har opbygget og hittet på. Det er jo ren gift at sprede, når vi tænker på, at de intet kan, som ikke har med yngelpleje at gøre.
Jo vi små drenge er dumme. Snot dumme.
Mvh. Børge.
Man får associationer
June 28, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3147
Det kaldes kreativitet.
For nogle årtier tilbage var det sovjetmennesket.
Sikkert rigtigt
June 28, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 31 weeks ago
Comment: 3149
Jeg er tilbøjelig til at give dig ret: Når man er så dum, at man giver kvinder stemmeret og bestemmelse over ens liv og tilværelse, så fortjener man da virkelig at dø, uanset hvor mange kloge tanker man ellers har tænkt i sit liv og hvor mange avancerede opfindelser, man har konstrueret.
At det overhovedet er muligt for en retarderet middelalder-ideologi som islam at overtage Europa vha. indvandring og kønsorganer, tyder jo på vores eget selvmord fremfor denne dødskults styrke. Uanset hvor overlegent Europa er over muslimistan rent intellektuelt, teknologisk, kulturelt osv., så ændrer det jo stadigvæk ikke ved det faktum, at disse pædofile aber er ved at overtage og smadre vores årtusindgamle civilisation. Hvis en middelalderkult, som er så tilbagestående, kan overvinde en højteknologisk civilisation som vores så nemt, som det er tilfældet i øjeblikket, så må det jo tyde på at vi åbenbart ikke er så "stærke" aligevel, som vi troede vi var. På trods af vores overlegne hjerner og vores overlegne militærmagt.
Og hvad er det så for en selvmords-kraft i Europa, som smadrer det, som tusind års generationer har opbygget? Svaret er den kulturrelativisme og det kulturelle selvhad, som kvindekønnet har sat i værk som tak for at mændene var så hjernelamme at give dem stemmeret og lukke dem ind på universiteterne. Hvad bruger de deres "frihed" på? De bruger den jo netop på at smadre og dræbe alt hvad den hvide europæiske mand har skabt, og de gør det i samarbejde med de brunhudede kvindehadede, som de i mellemtiden har hentet herop for at avle afkom med via deres kryds i stemmeboksen.
Den eneste undskyldning, der kan "forklare" mit køns handlinger dengang, var at de ikke vidste bedre. Men de kunne jo have nået at lave det om da de så hvor det førte hen. Så undskyldningen bortfalder måske.
Smukt
July 5, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3180
Hvor er det smukt skrevet!
Jeg tror ikke, at vores lille
July 4, 2009 by Hjalmar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3178
Jeg tror ikke, at vores lille hjerneforsker her skal være bange for, at drenge lader være med at bruge deres højre hånd til at lege.
Kvindelige psykologer i dagens Danmark følger en kommunistisk ideologi om, at det er et sygdomstegn, når mænd opfører sig maskulint, og at disse "stakkels" mænd kun kan blive "raske" ved at få at vide, at deres inderste og mest naturlige følelser er "forkerte", det vil sige "politisk ukorrekte". Så tror da pokker, at mænd ikke vil snakke med disse psykologer, eller kvinder i det hele taget, om deres følelser.
At sende en sådan "hjerneforsker" til at afgøre, hvorledes vores børn skal opdrages, vil svare til at man lader en grafisk designer, designe sikkerhedsforanstaltningerne på et rutefly.
Du har ret
July 4, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3179
Man har sågar læst om kvinder, der ikke aner, hvordan de skal konkurrere med den.