July 1, 2009
by JFA,
2 years 46 weeks ago Comment: 3165
Men det er første gang, hun placerer ansvaret så entydigt i det mere generelle spørgsmål om ligestilling. Det plejer mere at handle om, hvem der skal have forældremyndigheden.
Det er jo blot et sekundærspørgsmål, fordi skilsmisser og opbrud i familien selv er en konsekvens af den feministiske udvikling,
June 30, 2009
by Rolf Rasmussen,
2 years 46 weeks ago Comment: 3158
Feministernes ligestillingsdogme om, at biologiske forskelle ikke er en hindring for ligestilling mellem mænd og kvinder, forhindrer os i at indse, at kvinder må træffe et valg, som mænd slet ikke behøver tage stilling til: Vil de have en karriere,eller vil de have børn.
July 1, 2009
by Hammerschmidt,
2 years 46 weeks ago Comment: 3163
Tja, jeg opfatter det som meget vigtigt at indse, at feminismens grundtanke er totalitær og ødelæggende. Den er totalitær fordi den er afhængig af at dens direktiver (~forskelsbehandling) bliver implementeret i samfundet via staten, uden at spørge befolkningen om lov først. Den er ødelæggende fordi feminismen med dens konsekvenser som lavere fødselsrater, indskærpning af ytringsfriheden og nedbrydelse af alle velfungerende organisationer og systemer fordi de er "mande-skabte" medvirker til at smadre vores vestlig/europæsiske civilisation indefra.
At Lone Nørgaard prøver at stille det op på dén måde hun gør, viser hvor indgroet og forskruet feminismen er i dens uendeligt lille univers. At påstå at det at få børn er et valg, som en kvinde kan foretage eller ej, bare fordi livmoderen tilfældigvis er placeret på hende, svarer til at påstå at en mand selv bestemmer om han har lyst til sex eller ej, bare fordi tissemanden sidder på ham.
Desuden er det jo rigtigt, at mens det er svært at pege på vinderne efter et halvt århundredes feminisme i Danmark, så er det klart, at børnene er de store tabere for denne ideologis udskejelser. Blandt andet læser man på nettet at
single mothers are accountable for 49% of all child abuse cases.
Og den er jo værd at tygge på i disse tiders ensidige fokusering på de (mandlige) pædofiles overgreb på børn i daginstitutionerne. Det kan jo være at de mandlige pædofile er vokset op hos enlige, feministiske mødre?
July 2, 2009
by Ragnar,
2 years 46 weeks ago Comment: 3169
Det er ret uklart om et samfund kan skille sig af med ligestillingen uden at gå til grunde i processen. Det eneste vi kan konstatere er at der aldrig tidligere har eksisteret successfulde samfund med ligestilling.
Matriarkater er enten myter eller primitive stammesamfund. Kun Patriarkater har kunnet udvikle sig til Imperie-størrelse.
Ligestilling skaber bureaukrati og dyneløfteri. Når det ikke er manden der bestemmer i sin egen familie, men hans kone er hans lige, så kræves der nødvendigvis en overformynder som kan afgøre stridsspørgsmål imellem dem.
Dette kræver en lovgivning som griber ind i privatlivet og et embedsværk der kan fungere som dyneløftere - en situation der er perfekt for en underlødig elite der ønsker at styre landet til sin egen gavn.
July 2, 2009
by Ragnar,
2 years 46 weeks ago Comment: 3168
Det er ret uklart om et samfund kan skille sig af med ligestillingen uden at gå til grunde i processen. Det eneste vi kan konstatere er at der aldrig tidligere har eksisteret successfulde samfund med ligestilling.
Matriarkater er enten myter eller primitive stammesamfund. Kun Patriarkater har kunnet udvikle sig til Imperie-størrelse.
Ligestilling skaber bureaukrati og dyneløfteri. Når det ikke er manden der bestemmer i sin egen familie, men hans kone er hans lige, så kræves der nødvendigvis en overformynder som kan afgøre stridsspørgsmål imellem dem.
Dette kræver en lovgivning som griber ind i privatlivet og et embedsværk der kan fungere som dyneløftere - en situation der er perfekt for en underlødig elite der ønsker at styre landet til sin egen gavn.
July 1, 2009
by JFA,
2 years 46 weeks ago Comment: 3166
...feminismens grundtanke er totalitær og ødelæggende. Den er totalitær fordi den er afhængig af at dens direktiver (~forskelsbehandling) bliver implementeret i samfundet via staten, uden at spørge befolkningen om lov først. Den er ødelæggende fordi feminismen med dens konsekvenser som lavere fødselsrater, indskærpning af ytringsfriheden og nedbrydelse af alle velfungerende organisationer og systemer fordi de er "mande-skabte" medvirker til at smadre vores vestlig/europæsiske civilisation indefra.
July 1, 2009
by Rolf Rasmussen,
2 years 46 weeks ago Comment: 3164
At påstå at det at få børn er et valg, som en kvinde kan foretage eller ej, bare fordi livmoderen tilfældigvis er placeret på hende, svarer til at påstå at en mand selv bestemmer om han har lyst til sex eller ej, bare fordi tissemanden sidder på ham.
Comments
Det har hun da ment i + 10
June 30, 2009 by Snaphanen (not verified), 2 years 46 weeks ago
Comment: 3159
Det har hun da ment i + 10 år. mvh
Muligt
July 1, 2009 by JFA, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3165
Men det er første gang, hun placerer ansvaret så entydigt i det mere generelle spørgsmål om ligestilling. Det plejer mere at handle om, hvem der skal have forældremyndigheden.
Det er jo blot et sekundærspørgsmål, fordi skilsmisser og opbrud i familien selv er en konsekvens af den feministiske udvikling,
Korrekt
June 30, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3160
Det nye er, at hun ønsker en samfundsdebat om de undertryktes vanskelige valg.
Kødgrydefeminist ?
June 30, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3158
Mænd bør i stedet overveje om det er ansvarligt at få dem med feminister.
Feminisme er samfundsnedbrydende
July 1, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3163
Tja, jeg opfatter det som meget vigtigt at indse, at feminismens grundtanke er totalitær og ødelæggende. Den er totalitær fordi den er afhængig af at dens direktiver (~forskelsbehandling) bliver implementeret i samfundet via staten, uden at spørge befolkningen om lov først. Den er ødelæggende fordi feminismen med dens konsekvenser som lavere fødselsrater, indskærpning af ytringsfriheden og nedbrydelse af alle velfungerende organisationer og systemer fordi de er "mande-skabte" medvirker til at smadre vores vestlig/europæsiske civilisation indefra.
At Lone Nørgaard prøver at stille det op på dén måde hun gør, viser hvor indgroet og forskruet feminismen er i dens uendeligt lille univers. At påstå at det at få børn er et valg, som en kvinde kan foretage eller ej, bare fordi livmoderen tilfældigvis er placeret på hende, svarer til at påstå at en mand selv bestemmer om han har lyst til sex eller ej, bare fordi tissemanden sidder på ham.
Desuden er det jo rigtigt, at mens det er svært at pege på vinderne efter et halvt århundredes feminisme i Danmark, så er det klart, at børnene er de store tabere for denne ideologis udskejelser. Blandt andet læser man på nettet at
Og den er jo værd at tygge på i disse tiders ensidige fokusering på de (mandlige) pædofiles overgreb på børn i daginstitutionerne. Det kan jo være at de mandlige pædofile er vokset op hos enlige, feministiske mødre?
Ligestilling
July 2, 2009 by Ragnar, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3169
Det er ret uklart om et samfund kan skille sig af med ligestillingen uden at gå til grunde i processen. Det eneste vi kan konstatere er at der aldrig tidligere har eksisteret successfulde samfund med ligestilling.
Matriarkater er enten myter eller primitive stammesamfund. Kun Patriarkater har kunnet udvikle sig til Imperie-størrelse.
Ligestilling skaber bureaukrati og dyneløfteri. Når det ikke er manden der bestemmer i sin egen familie, men hans kone er hans lige, så kræves der nødvendigvis en overformynder som kan afgøre stridsspørgsmål imellem dem.
Dette kræver en lovgivning som griber ind i privatlivet og et embedsværk der kan fungere som dyneløftere - en situation der er perfekt for en underlødig elite der ønsker at styre landet til sin egen gavn.
Ligestilling
July 2, 2009 by Ragnar, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3168
Det er ret uklart om et samfund kan skille sig af med ligestillingen uden at gå til grunde i processen. Det eneste vi kan konstatere er at der aldrig tidligere har eksisteret successfulde samfund med ligestilling.
Matriarkater er enten myter eller primitive stammesamfund. Kun Patriarkater har kunnet udvikle sig til Imperie-størrelse.
Ligestilling skaber bureaukrati og dyneløfteri. Når det ikke er manden der bestemmer i sin egen familie, men hans kone er hans lige, så kræves der nødvendigvis en overformynder som kan afgøre stridsspørgsmål imellem dem.
Dette kræver en lovgivning som griber ind i privatlivet og et embedsværk der kan fungere som dyneløftere - en situation der er perfekt for en underlødig elite der ønsker at styre landet til sin egen gavn.
Præcist
July 1, 2009 by JFA, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3166
Det er godt summeret op!
Ja, hun er sjov at høre på
July 1, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 46 weeks ago
Comment: 3164
Mænd vælger om de vil engagere sig i familien eller arbejdet. Feministerne incestforurenede æteren og pissede på dem, der valgte familien.