Der er noget galt i Danmark

Manden er evolutionært set et højerestående væsen end kvinden, da hankøn er en videreudvikling af kvindekønnet.

Den påstand bliver næppe købt af alle.

Det var nogle fine indlæg med mange gode pointer og iagttagelser. Dog er jeg (selvfølgelig) ikke 100% enig i alt, og der er nok også et par argumenter, der kunne finslibes.

Først og fremmest er jeg ikke enig i at negrene/muslimerne er mere maskuline end danske mænd. Selvfølgelig er det rigtigt, at negerens penis i gennemsnit er et par cm længere end hvide mænds, hvilket selvfølgelig er en delforklaring på hvorfor negere foretrækkes af hvide kvinder, men at indvandrene skulle være mere "maskuline" end danske mænd, er jo kun noget danske kvinder påstår, så de har et argument for at såre og provokere hvide danske mænd, som de hader som pesten, ved at spankulere ned ad gaden med en neger/araber og derved udrydde den hvide menneskerace. Maskulinitet (som værende noget der adskiller mænd fra kvinder) har jo ligesåmaget at gøre med intelligens, hvor negeren og araberen halter bagefter de hvide mænd. At negere/muslimer er mere "frække" overfor danske hunner og har mere selvtillid pga deres ringeagt for kvindekønnet, er igen noget der gør dem eftertragtede blandt hvide hunner, men af den grund bliver de jo ikke mere "maskuline", efter min mening, snarere tværtimod.

Det med kunstig befrugtning: Selvfølgelig er det rigtigt, at mænd snart kan undværes, men hvorfor fokusere på det? Kvinder kan jo også snart undværes med den kunstige livmoders udvikling. Selv hvis mænd kunne undværes rent reproduktivt, er dette jo ikke ensbetydende med at de kan undværes fuldstændigt i samfundet, da det jo stadig er mændene der har hjernerne og sørger for udviklingen i landet. Kvinders eneste eksistensberettigelse, som gør at det stadigvæk desværre er nødvendigt at finde sig i deres tilstedeværelse på jorden, er jo at livmoderen sidder i dem og ikke i manden. Det ville måske være praktisk hvis manden havde begge køn, han kunne reproducere sig selv, men det er vel oplagt fra naturens side at sørge for, at der er nogle til at passe børnene, så det ikke går ud over den tid, mændene bruger på at udtænke redskaber og produktionsmetoder.

"Gør som jeg siger eller der bliver lukket for hullet".

Via nøgen hud og højhælede sko (og dersuden pornoficering af det offentlige rum) fik hun gjort manden konstant liderlig of dermed så let som ingenting at holde undertrykket som sin slave. Dermed er grobunden skabt for den drøm, der er opstået hos kvindekønnet, nemlig at forvandle samfundet i vores civilicerede verden til ét kæmpestort bordel, hvor mændene arbejder for kvinderne, lystrer deres ordrer, halser fortvivlede rundt med ståpik over meterhøje busreklamer med nøgne ludere og bliver "belønnet" en sjælden gang med en samleje, hvis han har pevet tilstrækkeligt ynkeligt efter det.

Meget enig. Jeg har vist nogle problemer med at få "pøbelen" på bl.a. Uriasposten til at fatte, at pornoficeringen af det offentlige rum bestemt ikke er i mandens interesse. Folk synes naivt at antage at "mænd kan li sex" => "mere porno i tide og utide er godt".

God debat, og svært at blive voldsomt uenige, da vi alle er nået frem til cirka samme grove analyse. Rart at se, at der endelig kommer nogle nye mænd til denne basisgruppe!

og det er fordi, at den gennemsnitlige danske mand bliver emaskuleret af den tidligere omtalte kommunisme.

Men det forklarer vel så, at journalisterne kan lugte mandehørm i cirkus.

Det er rigtigt at kvinder henter mørkudede "kulturberigere" herop og lader dem forsørge på mændenes regning, for at smadre og nedbryde velfærdssamfundet indefra. Men ikke nok med at de henter dem herop via deres stemmeafgivelse og missionering på Christiansbog; et mindst lige så vigtigt aspekt af hunnernes misundelseskrig er deres bevidste udryddelse af den hvide mand og dermed hvide menneskerace, ved at avle unger med afrikanerne og araberne på det offentliges regning. Så sent som i dag var jeg en tur nede ad strøget og op ad Nørrebrogade, og jeg så hele tre danske hunner spankulere stolt og selvtilfreds med barnevogne, hvori der lå små brune negerbørn. Det lyder måske underligt, men jeg fik det faktisk fysisk dårligt ved synet, især med bagtanke på hvorfor de gør det. Enhver negerbefolkning ligger intelligensmæssigt langt under en hvid befolkning og de fleste afrikanske lande har ikke formået at hæve sig op over stenalderniveau. Men et negersmil og en IQ på under 60 er vel noget nær uimodsteligt for en dansk hun, - hun er "solgt" og kan slå to fluer med eet smæk: Udryddelse af den hvide mand, som hun hader som pesten, og at få en partner, der befinder sig på samme åndelige udviklingstrin som sig selv (laverestående dyrearter holder sammen).

Så meget som jeg end er enig i de tanker om et maskulint oprør mod feministsamfundets hærgen, som der her bliver anført, så er jeg usikker på, hvorvidt det er de korrekte skydeskiver, der bliver sigtet på; kommunismens og feminismens nedbrydelse af samfundet kan kun ske, fordi det tænkende (mandlige) samfund holdes nede af politisk korrekthed. Derfor vil ethvert direkte angreb på kommunsmen eller feminismen blive skudt ned af den politisk korrekte presse med de sædvanlige floskler om at "du er jo bare en lille racist" eller "du er jo bare en lille mandschauvinist" osv. osv.

Så svage som feminismen og kommunismen end er i sig selv, så stærkt er til gengæld det bånd, som de binder deres modstandere fast til jorden med: Den politiske korrektehed, som den farligste samfundsmæssige gift, der nogensinde er set. Man må ikke længere sige sandheden, og når man ikke længere må det, får feministstaten lov at fortsatte sin terror med sin indgriben i den personlige frihed og øgede indvandring af arabere og afrikanere.

Et direkte angreb på kommunismen eller feminismen, vil derfor, mener jeg, være dødsdømt på forhånd. De kryber ned bag deres skjold af påstået ytringsfrihed og hugger igen med racismebeskyldninger via medierne, og får derfor skudt angrebet ned ved at spille på folks følelser og dårlige samvittighed, som de har fået tæsket ind i den kvindegjorte folkeskole. Feminister og kommunister må "selvfølgelig" gerne benytte ytringsfriheden, men det selvsamme er ikke tilfældet for en kunstner, der gerne vil tegne en pædofil, arabisk morder fra 700-tallet.

Først når vi har nedbrudt den politiske korrekthed og genindført den sande ytringsfrihed, kan vi gå direkte i kødet på det ondes rod, for så er deres forsvar væk.