Australske minearbejdere bliver af arbejdsgiveren sendt på kursus i menstruation og overgangsalder:
http://politiken.dk/udland/article405706.ece
Årsag? Mineselskabet mente, at deres ansatte fik for lidt sex, fordi de ikke "vidste nok" om hvordan den kvindelige krop og mentalitet er indrettet. Og en minearbejder, der får for lidt, er en dårligt fungerende minearbejder.
Gad vide hvad der skal til for at sende kvinder på kursus i at holde manden sexuelt tilfredsstillet? Men det er jo (selvfølgelig?) hele tiden manden, der er noget i vejen med, når der ikke bliver puttet tilstrækkeligt under dynen.
Comments
demographic winter
July 11, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3263
Vi får under alle omstændigheder en demografisk vinter, og så kommer de kvinder, der findes til den tid, automatisk hjem til kødgryderne.
Nedgangen i befolkningstallet følges med en økonomisk krise af historiske dimensioner og den starter nu!
Tro mig vi har haft en lille depression, men om et par måneder crasher dollaren - senest november!
Alle forsøg på at dæmme op fører kun til krig. Selve katastrofen kan ikke afværges. Hvis vi øjeblikkeligt går igang med at holde vore kvinder gravide er der en mulighed for at vi kan bevare vort folkelige og nationale særpræg. Det er dog ikke sikkert, børn der fødes nu er tidligst effektive borgere om 15-16 år.
Der er kun et link, men man kan google sig frem til resten på engelske søgeord.
Den europæiske civilisations død
July 11, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3264
Jeg forstår ikke helt, hvordan kraftige fald i befolkningstallet kan have denne effekt? Det kan det jo selvfølgelig indirekte ved at Europa bliver overtaget af muslimer, og så står der for alvor kvindeundertrykkelse på programmet. Men kom da ikke og sig at dette ville være løsningen på "kvindeproblemet"? Det er rigtigt, at islam har undgået den samfundsnedbrydende feminisme i at blomstre op ved at holde kvinderne lænket gravide til komfuret, men så længe denne ideologi ellers er så retarderet og udviklingsforhindrende, som den er, ville det jo overordnet set ikke medføre en forbedring for menneskeheden, snarere tværtimod.
Desuden nævnes der i linket at demografisk vinter er et "globalt problem". Det kan jeg ikke se. Europæisk, ja, men så længe afrikanerne og araberne sprøjter flere børn ud af skridtet end deres ufrugtbare ørkenlande kan forsørge, og så længe de pladderhumanistiske europæiske kulturrelativister giver dem evig forsørgelse her hos os, så nægter jeg at kalde det et "globalt" problem.
Befolkningstal og økonomi
July 12, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3265
Mennesker er guld!
Når befolkningstallet falder ryger økonomien med. Den vedtlige verden udgør 70% af verdens økonomi, ned fra knap 80% i de seneste årtier. En stor del af vor økonomi holder resten af verden oppe gennem vores import.
Når vor økonomi vælter så grundigt som den kommer til så ryger resten af verden med. Det ser ud til at China og Indien vil være de nationer som bedst kan komme sig over det. For Europas vedkommende vil massiv indvandring udhule de sidste værdier og for resten af verden, Afrika og Syd-Amerika vil der kun være hungersnød og massedød på programmet. USA er jokeren i dette spil - da en borgerkrig kan medføre at visse stater i midvesten og syden overlever som selvstændige nationer med en stærk økonomi og dermed forsvar. Resten af USA får sikkert tilstande der er værre end Sovjetunionen efter dens opløsning.
I dette spil vil enhver form for feminisme være historie!
Det er konsekvenserne af det billede som the 'Demografic Winter' fremfører.
Gerald Celente Obamageddon 2012
kan siges at yderligere spå om opfyldelsen af disse forudsigelser.
Jeg vil gerne medgive at det næsten ikke er til at rumme. For hvide mennesker ligger der en mulig redning i at banke kællingerne tilbage til kødgryderne - før de selv kommer - og så holde dem gravide indtil vi igen har et stabilt befolknings grundlag til opretholde en egenproduktion og et forsvar.
Chuck Norris Fact
July 12, 2009 by Hjalmar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3266
Staten Texas i USA var engang en selvstændig republik, men den blev indlemmet som en stat i de Forenede Stater.
I nyere tid er folk i Texas blevet mere og mere utilfredse med situationen i Amerika. De er utilfredse med, at de er blevet overrendt af indvandrere fra Syd og Mellemamerika, de er vrede over at sorte amerikanere begår bandekriminalitet, de er trætte af de stigende skatter, men vigtigst af alt så er de trætte af Federal Reserve. Det vil sige USA's nationalbank, som gennem dens opbygning ejer USA og resten af verden i et stort bank kartel. Texas kan meget vel udbryde fra USA og blive en selvstændig republik, som den var før. Måske vil deres præsident hedde Chuck Norris:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=91103
På et eller andet tidspunkt vil der blive en ny amerikansk revolution, medmindre Kina kommer først og indfører kommunisme, og USA vil da forhåbentlig være i stand til at lede os alle sammen i en ny retning, og når vi når dertil, så er det vigtigt at vi får lært de børn, der er der til den tid, hvad det var, der næsten ødelagde Danmark, sådan at feminismen sammen med al anden kommunisme, aldrig igen må få magt i Danmark.
USA som frelseren?
July 12, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3267
Pas på med at tildele USA en frelserrolle for Europas problemer. Rent faktisk er jeg mere tilbøjelig til at tro at USA har egeninteresser i et svagt Europa, så at de selv kan blive stærkere og få lettet vejen til verdens herredømmet. Frankrig startede islamiseringen af Europa, - ved at åbne for grænserne overfor muslimistan og lokke de andre EU lande med på vognen, netop for at opretholde sin status i de tidligere kolonier af frygt for at miste storhed overfor USA og England. Herudover kommer den muslimske olieafpresning, men Danmark har jo været selvforsynende længe nu fra Nordsøen, så den trussel hopper ikke på os i hvert fald.
Desuden er det ikke logisk at lægge al sit håb i et land, som er så meget i kløerne på Kina, som USA er det. Kineserne "ejer" jo næsten den amerikanske centralbank, og holder da også kun landet kunstigt i live ved at købe deres statsobligationer, så at de kan blive ved med at eksportere billige industrivarer til dem.
Derfor ser jeg på ingen måde USA som en frelser, der kommer og redder os. Desuden bliver USA jo selv overløbet af hispanics sydfra med lige så stor hastighed som vi bliver overløbet af muslimer. Og den hvide race er jo også på tilbagetog derovre, ikke pga. faldende fødselstal, men pga. "blandede par" mellem negerludere og ghettogangstas. Et resultat af det ser man jo bl.a. på deres præsidentpost. Og tro ikke at Hr. Hussein Obama har tænkt sog at bremse DÉN udvikling. Snarere tværtimod.
USA har stadig magten. Endnu.
July 15, 2009 by Hjalmar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3279
USA er stadig det stærkeste land i verden, men det er naturligvis ikke noget, der varer ved for evigt af sig selv. Når du skriver, at Kina styrer USA gennem den privat ejede centralbank, som styrer resten af bankerne i verden, og den internationale valutafond, verdensbanken og alle andre privatejede centralbanker, så har du jo ret. Heldigvis kræves der ikke meget for at ødelægge disse centralbankers hærgen. Det eneste der skal til er, at der bliver valgt en folkelig præsident i USA, det vil sige en præsident som folket vil have, ikke en præsident, som masse medierne fortæller folket, at de vil have. Ron Paul er vores håb, og det ved centralbankerne, som ejer masse medierne, godt. Derfor har de gang på gang frosset ham ud, sådan at han ikke er blevet nomineret en eneste gang som republikanernes præsidentkandidat, men med internettets fantastiske fremgang, som denne side blandt andet er et udtryk for, ja så er støtten til Ron Paul eksploderet. Hvem ved om massemedierne om fire år vil være i stand til at forhindre internet brugerne i at vælge Ron Paul som præsident?
Her er en række af de ting som Ron Paul vil gøre:
Afskaffe Federal Reserve og vende tilbage til en guld og sølv standard. En dollar er i den Amerikanske Grundlov defineret i guld og sølv.
Afskaffe IRS (USA's svar på Told og Skat)
Blande sig uden om internationale konflikter.
Når Ron Paul har fået magten, så vil hele grundlaget for den nuværende medie og magt struktur i verden blive revet væk. Centralbankerne vil få dødsstødet, og så er der lys for enden af tunellen. Så får vi måske i Danmark valgt nogle ledere, som har Danmarks fremtid på deres dagsorden, fremfor deres egen magtsyge.
Desværre ser ovenstående mere end svært ud. Ron Paul er efterhånden blevet gammel. Massemedierne styrer fortsat alt i USA, så det kræver virkelig en stor indsats fra ALLE verdens internetbrugere at få Ron Paul valgt. Centralbankerne vil helt klart forsøge at gøre Ron Paul korrupt, og hvis det slår fejl, som det gjorde med John F. Kennedy, ja så vil de med det samme planlægge en offentlig henrettelse af ham, ligesom de gjorde med John F. Kennedy.
Jeg ser kun én anden udvej en et USA, som fjerner deres centralbank-kræftknude og befrier resten af verden. Den ene anden udvej er at indføre et fascistisk regime, et militærstyre som med rå magt smadrer og henretter centralbankernes ejere. Den første udvej er klart den bedste.
Russian analyst predicts decline and breakup of U.S.
July 12, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3268
Helt rigtigt AsgerJon.
Fandt lige en russisk artikel om emnet;
Feedback theory.
July 13, 2009 by Børge, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3269
Interessant diskussion.
Vestens (Europas først og fremmest) opløsning har indlysende årsager. Nogle få teknologiske landvindinger har gjort det muligt for os at leve fedt og godt uden at gøre mindste nytte.
Det faktum har fjernet alle de reguleringsmekanismer, der skal til, for at sikre en arts sunde udvikling. Herunder daglig kamp for overlevelse, familien og flere andre mekanismer. Så den nære (hurtige) regulator (modkobling) er sat ud af kraft, og er réelt erstattet af medkobling med kæmpe forsinkelse (demokrati = flertallets idiotiske diktatur med 4 års mindste forsinkelse).
Så den går galt på alle fronter, selvom det har været indlysende for selv de mest tungnemme at se, at det hele vil ende galt:
”De fremmede skal arbejde for os”, ”Danskerne skal leve af viden”, ”Kina skal producere vore fornødenheder”, ”Musikindustrien er mere værdifuld end landbruget”, ….
Sådan har lortet sprøjtet ud af Christiansborg, og flertallet har væltet sig i det. Smovset af det, så de nu sidder som fede og forædte vanskabninge ude af stand til at røre sig. Uden at kunne tænke eller forsvare sig.
Jeg har netop set, at skønsvis 40.000 unge har søgt ind på universiteternes samfundsskadelige afdelinger. – Joh der er fuld turbo på.
Mvh. Børge.
Ja, suk!
July 13, 2009 by Ragnar, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3270
"Hvis vi alle sammen bare vil det bedste for alle mennesker, så kan vi alle sammen have godt og de andre vil efterhånden indse at det er det rigtige!"
SUK! ! !
Humaniora på universiteterne
July 13, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 30 weeks ago
Comment: 3271
Der bliver uddannet alt for mange indenfor humaniora på universiteterne, langt flere end samfundet har brug for. At de humanistiske fag traditionelt (og biologisk) er "kvindefag" er kun en del af forklaringen. En lige så vigtig er, at det er samfundet selv, der holder overproduktionen af humanister i live ved at give statsstøtte til foretagende som f.eks. kvinfo samt diverse (på forhånd mislykkede) integrationsprojekter, så at sociologerne, juristerne, psykologerne etc etc. har noget at bruge deres såkaldte "uddannelse" til. I tilfældet med kvinfo er det f.eks. mandebetalte skattekroner, der holder foretagenet i live, dvs. at mændene betaler ufrivilligt for at blive svinet til og udsat for forskelsbehandling for deres egne penge. Penge, som i grunden burde være gået til skoler, hospitaler osv.
Et andet eksempel er ungdomshuset; den ene dag kaster de sten mod politiet, den næste henter de deres dagpenge, sygepenge (eller hvad f... de nu er på) på kommunekontoret. Samfundet betaler så at sige selv for at blive svinet til, idet det finansierer de samfundsnedbrydende elementer, der hersker rundt om i krogene.
Og angående de kvindelige humaniora-studerende: De får jo sådan set også SU, som er en gave fra det danske folk, som gør dem i stand til at skabe sig en karriere og godt liv. Men tro ikke at det faktum, at de bliver finansieret af det danske folk, gør, at de føler nogen form for taknemmelighed eller gengældelseslyst overfor deres "arbejdsgiver", snarere tværtimod. De unge Qwinder finder derimod sammen i feministiske "studiegrupper" på uni'erne, hvorfra de breder deres samfundsskadelige, feministiske pis ud over medierne og universitetsaviserne og frosser dem ud, som ikke vil tilhøre de klåwe (som de jo regner sig selv for at være). Desuden laver de saboterende "happenings" for at gøre opmærksom på deres sag, i stedet for at læse lektier, som de egentlig bliver betalt for. Og dermed er vi inde i cirklen igen; de nye studerende får at vide, at hvis de vil tilhøre de klåwe ligesom de andre og ligesom den venstreorienterede agenda, der erobrede de højere stillinger ved universiteterne i 1970'erne (for derefter at give dem videre til passende "efterfølgere"), så må de have de "rigtige" holdninger og ikke have indvandrer- eller multi-kulti-skepsis, ellers bliver man frosset ud af det gode selskab og sat i gabestok som en "klassefjende" eller "racist".
En forklaring
July 14, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3272
Det skyldes, at mænd ser bedre end de hører. Tag f.eks. journalisterne. Nu har deres veninder i årevis skreget fisse foran Maxim Teatret i Stockholm. Der er endnu ikke een, der har hørt en lyd.
Kvindeforskning ?
July 14, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3273
Minearbejdere ved jo, hvad der kommer ud af den slags. Det er anderledes med mediearbejdere.
Kvindelige minearbejdere?
July 14, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3275
Når Susanne Brøgger provokerende spørger "hvad skal vi bruge mænd til?", så burde nogen måske forklare hende det. Og hvad kunne være bedre forklaring end at trække hende i et par overalls og sætte hende til SELV at udskifte stikkontakten i hendes lejlighed. Eller hvad med rørarbejde i kloaken måske?
Misforståelsen hos smørhullerne opstår, fordi de ikke kræves noget til gengæld, for alt det de får. Det er rigtigt, at kvinder ikke har "behov" for mænd rent fysisk, kvinder vil jo kunne leve som singles hele livet uden at føle afsavn af dén grund, hvilket mænd jo har sværere ved sådan som naturen jo nu (desværre) er indrettet. Men bare fordi hun ikke har et fysisk behov for en mand rent seksuelt, berettiger det hende jo ikke til den fejlslutning, at mænd er overflødige i en kvindes liv. Uanset om kvinder "vælger" at leve som singles, fordi hun åbenbart ikke mener at hun kan holde de liderlige stoddere ud, så er det jo stadigvæk takket være mændene at de har et sted at bo (har du måske nogensinde set en kvindelig bygningsarbejder?) og takket være mændene at de får mad hver dag (det hedder jo netop ikke landMÆNDENE uden grund).
Hvad nu hvis mændene krævede, at kvinderne kun måtte købe madvarer, som kvinder havde produceret eller kun måtte bo i lejligheder, som kvinder havde bygget, hvad ville nederdels-terroristerne så gøre? Men så ville de jo sikkert falde tilbage på den gode gamle kvindelige "dådyr-øjne-metode" og spille stakkels lille pige, som de har gjort i århundreder, når mændene skulle vikles om lillefingeren.
Biologi ?
July 15, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3276
Det var måske bare noget biologisk. Hun skrev jo "tilbagevendende" - altså noget amnesiagtigt. Kvinders biologiske ur er jo ikke synkroniseret med mænds. I sine yngre dage var hun ret engageret i debatten om vaginalspray.
Har du iøvrigt bemærket, at skandalesvin i dag er mindre tilbøjelige til at anvende termer af kvinder og for kvinder end de har været? Huspektakler er in. Ægtefællevold er yt, når det er den mandlige part, der er voldsramt.
Danmark
July 15, 2009 by Ragnar, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3277
Danmark er danske mænds land - ikke kvinders - det er et spørgsmål om ejendomsret.
Kvinder der føder børn på dansk område føder en dansk mands barn - ellers er det ud af Danmark.
Hvornår går det op for mænd at forskellen mellem mænd og kvinder er uoverstigelig. Den dynamik, at aceeptere kvinder som ens lige, der bruges til at 'tiltrække kvinder', virker nøjagtigt modsat. Kvinder vil ikke føde en ligemands barn, der er en ren 'taber-situation' for hende. Det er kun Alfa-hannen der er interessant. Samtidig ser kvinder alfa-hanner i voldsmænd, psykopater, politikere, fremmede og almindelige forbrydere.
Det er på tide at gode og ordentlig mænd (de bliver kaldt co-alpha-males på nettet) organiserer sig og gør det der er bedst for kvinderne.
Feministisk indoktrineret kødhoved ?
July 15, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3278
Hvis teorien om den manglende livseliksir holder stik, findes der nemmere løsninger end at belære mændene om forspil og menstruationer.
Et gæt
July 15, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3280
SF'eren Ruth Olsen erklærede engang, at hun kunne få orgasme ved at høre Hitler tale. Men det kan kun blive et gæt. Der var ingen inkvisitoriske journalister, der bad hende bevise det.
Bevis
July 15, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3281
Nu er det jo selvfølgelig også nemmere at bevise sådan noget som kvinde, idet man jo altid kan "fake".
I grunden ikke underligt at Hr. Hitler har dén indvirkning på en feminist, det er vel efterhånden kommet frem, at nazisme og kommunisme er to sider af samme sag - hvorfor hedder det mon ellers nationalsocialisme?
Migræne
July 15, 2009 by Rolf Rasmussen, 2 years 29 weeks ago
Comment: 3282
Hvad angår migræne kan problemet efter sigende løses v.h.a. kirurgi.