Kvinderne afgør, om du er en mand (hvem ellers?)
August 19, 2009 by Hammerschmidt
Kvinderne sætter dig på prøve for at afgøre om du er en rigtig mand eller ej (hvem kunne også være bedre til at vurdere sådan noget?)
http://www.navlestreng.dk/ekspertblogs/post-view/Nyheder/1701
Jeg bed især mærke i den dér med at kvinder starter en konflikt/skænderi med vilje, fordi det er en del af deres natur og desuden for at se, hvordan manden vil håndtere situationen.
Vi er jo efterhånden alle klar over at kvinder kan græde med vilje, for at få deres vilje igennem overfor et blødgjort handyr, der er forsvarsløs overfor dådyrøjne. Men at de ligefrem vil skændes med vilje? Men det lyder i grunden fair nok. I grunden er det jo ikke så mærkeligt, at man bevidst søger et skænderi, når nu man på forhånd ved, at man vil løbe af med sejren. Og at det bliver forsøgt forklaret med at kvindens humør af natur er som et hav, der kan bruse eller ligge stille alt efter tidspunktet, gør det jo ikke just bedre. Heldigvis(??) er artiklen skrevet af en kvinde, men det behøver jeg vel ikke at nævne.
Comments
Civilisation
August 19, 2009 by Ragnar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3672
Netop!
Civilisationers ve og vel hviler på at mænd ignorerer kvinders konfliktskabende væsen og koncentrerer sig om det væsentlige; Det interne broderskab og sammenhold.
Resten er ligegyldigt.
Xantippe og Den gamle Eva
August 19, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3674
Man kunne i stedet nævne, at kvinder, der har forsket med støtte af Statens humanistiske Forskningsråd, er kommet til samme resultat,
Derimod er det ingen steder nævnt, at FNs, EUs, regeringens og journaliststandens undertrykte sexobjekter har flair for at udnytte situationer, hvor spermspredere, pikfascister, degenererede patriarker og andre skuffejern ikke uden videre kan give igen - f.eks. i børnenes nærvær og i massemedierne, hvor de beskyttes af latterlig liderlige skandalesvin i statsfeminismens søllehuller.
Statens humanistiske Forskningsråd?
August 19, 2009 by Hammerschmidt, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3678
Det kunne næsten lyde som en afdeling af Center for Kvindeforskning.
Fælles for dem begge er, at de bliver finansieret af mænds skatteinbetalinger. Hvad ellers? Så længe kvinder ikke bidrager til produktionen i samfundet og pengene ikke vokser på træerne ...
???
August 19, 2009 by Hjalmar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3676
Længere nede i artiklen:
Ligestillingen
August 19, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3677
Problemet er ligestillingen. Kvinder vil tages alvorligt. Børns humør tager også rutcheture. Patriarker kan sagtens agere, som beskrevet af Christina Tatarczuk.
Ja
August 19, 2009 by Hammerschmidt, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3679
Men børn sidder jo ligesom heller ikke i folketinget.
definition på børn
August 19, 2009 by kimpo, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3687
Tjaee, der er vist ret mange fra årgang 1984. Er folk på 25 voksne, sådan i al almindelighed?
Du fremhæver en artikel
August 20, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3692
Du fremhæver en artikel skrevet af en 2. rangs livsstilsjournalist, som beror på udtalelser fra en kvinde som kalder sig sexolog og terapeut. Titler som ikke kræver nogen form for uddannelse og derfor enhver kan sætte på sig og den er endda skrevet i et blad for folk med ammehjerner (abonnere du selv på det ;-) ). Derefter påstår du at sådan er kvinder?
Det er ikke ligefrem dokumenteret, verificeret materiale at bygge påstande på. Jeg syntes du virker noget desperat i din søgen for at finde noget at hade kvinder for.
Ammehjerner og pattedyr
August 20, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3697
Vil det sige, at du mener, at man ikke kan tage alle kvinder alvorligt ?
Hvad så med mainstreaming og kvindesyn ?
@Rolf Rasmussen Nej, det
August 20, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3698
@Rolf Rasmussen
Nej, det mener jeg overhovedet ikke.
Jeg mener man skal give plads til at mennesker handler irrationel når de befinder sig på et af livets skarpe hjørner, fx som her i artiklen, gravid eller lige født barn eller folk der skal op til en afgørende eksamen, dødsfald hos nære relationer, lykkelig/ulykkelig forelskelse osv. fortsæt selv.
Hvad jeg mener er, som skrevet og argumenteret for, at Hr. Hammersmiths påstande er bygget på ubrugelig journalistik.
Lev og lad leve ?
August 20, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3699
Så har du måske en anden forklaring på, at kvinder opfører sig irrationelt ?
Forklaringen finder du, hvis
August 20, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3700
Forklaringen finder du, hvis du ganske enkelt forholder dig til hvad jeg skriver, det er ganske ukompliceret : ”mennesker handler irrationel når de befinder sig på et af livets skarpe hjørner, fx som her i artiklen, gravid eller lige født barn eller folk der skal op til en afgørende eksamen, dødsfald hos nære relationer, lykkelig/ulykkelig forelskelse osv. fortsæt selv.”
Det lyder logisk
August 20, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3701
bortset fra, det ikke er en forklaring, men en iagttagelse.
Jeg burde have skrevet "min
August 20, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3702
Jeg burde have skrevet "min forklaring". Fejl, beklager.
Nåh
August 21, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3703
Men så er du vel glad for - som omtalt i den ubrugelige journalistik af en 2. rangs livsstilsjournalist, der refererer en dilletant i sexolog- og terapeutrollen - at, der findes mænd, som tør alle dine facetter, heriblandt at du ikke kan skelne mellem holdninger, iagttagelser og forklaringer ?
Bekendelse
August 21, 2009 by Ragnar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3704
Nu må jeg hellere bekende at forklaringen på mine holdninger er at de bygger på iaggtagelser.
Kvinder opfører sig som stjernepsykopater og det må vi beskytte os imod gennem at ændre holdning på det politiske område.
Dét var dét - tak, det lettede!
@ Rolf Rasmussen Du kom mig i
August 21, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3707
@ Rolf Rasmussen
Du kom mig i forvejen med et nyt indlæg, mit sidste svar er til indlægget derover.
”Kvinder opfører sig som stjernepsykopater og det må vi beskytte os imod gennem at ændre holdning på det politiske område.”
Det har jeg forstået, at du mener efter at have været lidt omkring i det her forum.
”Dét var dét - tak, det lettede!” Ingen årsag, jeg er godt underholdt.
Fornøjelsen er på min side
August 21, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3717
Kvinder er da også altid så forstående.
Ja, da. Tak for info! Hvad
August 21, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3705
Ja, da. Tak for info! Hvad skulle jeg gøre uden dig?
Knus Sinne :)
knus?
August 21, 2009 by kimpo, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3710
Faneme uhyggeligt med jeres psyops.. Nu skal vi åbenbart knuselskes til døde.
Psyops; Ikke kun i Afghanistan
August 21, 2009 by Ragnar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3714
Sømændene stoppede deres ører med talg og værk når de sejlede mellem Scylla og Charybdis.
Iøvrigt imponerende så mange feminine termer de gamle grækere benyttede sig af i beskrivelsen af diverse uhyrer!
LOL!
Hvad har jeg dog sat i gang?
August 21, 2009 by Sinne (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3720
Hvad har jeg dog sat i gang?
”Ja, da. Tak for info! Hvad skulle jeg gøre uden dig?
Knus Sinne :)”
Var ironisk ment som svar på nedenstående nedladende udsagn.:
"der findes mænd, som tør alle dine facetter, heriblandt at du ikke kan skelne mellem holdninger, iagttagelser og forklaringer ?"
spil på flere heste
August 21, 2009 by kimpo, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3725
er vist altid smart.
Gammel hoppe!
August 21, 2009 by Ragnar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3728
Vægelsindede kvinder kan sikkert godt bruges til nogle former for arbejde.
Til hustruer egner de sig dog ikke!
Tjae
August 21, 2009 by Pierre (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3708
Tjae, ud fra artiklen må det vel konkluderes at kvinders psyke er fuldstændig ligesom et barns, hvilket gør at jeg undrer mig over at kvinder så har alle de voksenrettigheder i dagens samfund. Vi giver jo heller ikke stemmeret til børn på 5-6 år som netop har meget store humør op- og nedture inden for korte tidsintervaller.
Kvinder kan ikke forvente at blive behandlet som børn og så samtidigt ville bestemme over alle centrale dele af samfundet.
Kvinder "nu-græder-jeg-så-jeg-kan-få-min-vilje" taktik er mildelst talt en adfærdsmæssig svinestreg, og bør takseres på samme måde som når mænd med fysisk overlegenhed tvinger kvinden til et eller andet imod hendes vilje.
Den stærkes ret
August 21, 2009 by Ragnar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3718
Vore forfædre forstod mekanismerne i "Den stærkes ret".
Når den stærke gennemtvinger sin vilje, så sidder han også med resultatet af sine handlinger og har ingen at rette sine bebrejdelser imod - uden sig selv.
Hvis andre er uenige i 'den stærkes vilje', så må de danne forbund der kan agere en stærkere modvægt.
Resultatet af de samlede viljers bestræbelser er 'forhandlinger'.
Sådan udvikler samfund sig!
En der græder for at få sin vilje bliver bare sat på plads i et sådant scenarie.
Der findes matematikere og filosoffer som har beskæftiget sig indgående med ovenstående.
En væsentlig del af Powerplay er blandt andet PsyOps (vildlede og skræmme).
Politisk korrekthed bruges til at holde fast i nosserne på mænd. Virkningen er den at mænd bliver handlingslammede og kvinder kan ikke fordrage handlingslammede mænd. Det giver "whoisinpower" mulighed for at spille deres eget spil.
"En der græder for at få sin
August 21, 2009 by Pierre (not verified), 3 years 13 weeks ago
Comment: 3721
"En der græder for at få sin vilje bliver bare sat på plads i et sådant scenarie"
Som du er inde på, har vi bevæget os så langt væk fra naturlige tilstande, at der idag gælder, at jo bedre manipulationsgrædeteknik der kan udføres, jo stærkere er man i sociale sammenhænge. Bizart, men et resultat af overdreven femistatsindblanding og feministernes vanvidshærgen.
Jeg kan ikke komme på et andet land end Danmark, hvor det i den grad er "ufedt" at være initiativrig, handlekraftig og selvstændig, og omvendt, hvor der er så store fordele ved at være offer (noget som feministerne arbejder stålsat på kun kvinder kan være) samt svag.
Det er kvinden som er eksponent for vores fremadskridende præstationsafviklende og dermed selvopløsende samfund. Er de klar til at tage ansvaret for dette ?
Krigerisk enighed.
August 22, 2009 by Ragnar, 3 years 13 weeks ago
Comment: 3734
Synes jeg kunne spore en vis krigerisk enighed i de senere indlæg hér på maskulinmodstand.com.
Mon der kan komme noget positivt aktivt ud af det?