Skip to main content

Sponsorer


Afrikansk offermentalitet

August 24, 2009 by Hammerschmidt

De afrikanske lande mener, at da det er dem, der kommer til at lide mest under klimaændringerne (~den globale opvarmning) og da det er industrilandene, der hovedsageligt er ansvarlig for disse ændringer, så vil de kræve økonomisk kompensation fra I-landene i form af en udbetaling på 67 milliarder Dollar årligt (!!!):
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644683,00.html

Først og fremmest er der jo den indvending mod disse afrikanske frækheder, at selv hvis det havde været sandt, at Afrika kommer til at lide under opvarmingen hvad i alverden ville det så hjælpe at blive overdængt med en masse milliarder årligt? Penge gør ikke klimaet koldere, heller ikke mange af dem, men det er afrikanere måske ikke klar over? Det kan være de tror at temperaturen vil falde en grad for hver milliard, de får udbetalt, lærer man sådan noget i skolerne i Afrika? Hvad så med alle de milliarder de allerede HAR fået i bistandshjælp? De har jo tilsyneladende ikke hjulpet. Endvidere er det da meget rigtigt, at det hovedsageligt er os, der skaber CO2-udslippene, men det er jo samtidig også os, der gør mest for at begrænse selvsamme. Hvis vi havde været ligeglade og uansvarlige (som afrikanerne tror at vi er) så ville vi jo ligesom ikke holde klimatopmøde og lave opfindelser til at begrænse udslippet, vel?

Derudover er der den indvending, at selv om temperaturen skulle stige en smule, vil dette jo ikke ændre ved kontinentets beskaffenhed; Afrika er dybt godnat, har været det altid, og vil vedblive at være det sikkert for altid, uanset om det skulle blive lidt koldere eller varmere. Dette fordi det ikke er temperaturen, der er den hovedansvarlige for Afrikas udseende, men derimod befolkningens indstilling og sindelag. Den hvide mand mødte jo også meget svære livsbetingelser i Nordeuropa i form af ekstrem kulde istedet for Afrikas varme, men han formåede at trodse dette og opbygge en smuk civilisation. Indstilling og mentalitet betyder så meget mere end klima og naturforhold. Rent faktisk finder man i Afrika noget af det bedste landbrugsjord i verden, men på trods af dette mere fordelagtige udgangspunkt, har de alligevel ikke formået at hæve sig over stenalderniveau de fleste steder, undtagen hvor de har lært europæiske produktionsmetoder.

Sidst men ikke mindst: Afrikanerne har jo nydt godt af de mange gode ting, som Europa/USA har givet dem. Alle de fine opfindelser, som har gjort, at der trods alt er sket en lille smule i Afrika i løbet af årtusinderne. Traktorer, leveret gratis som led i bistandshjælp, skolebygning, vejbygning, alt sammen for europæiske skatteyderes regning. Hvor er takken henne for alt det? I stedet for et tak må vi finde os i frække krav om penge som ovenstående, bare fordi negrene har fundet ud af at feminister/kvinder har overtaget de europæiske regeringer med deres uendelige naivitet og tossegodhed og gavmilde formidling af europæiske mænds skattekroner, således at der faktisk er ret stor risiko for at et så frækt krav faktisk vil kaste frugt af sig, på trods af vores egen krisesituation og massearbejdsløshed. Man spørger jo som regel kun frækt, hvis man på forhånd ved at der er noget at komme efter.

Hvis Afrika vil have 67 mia. om året, så vil vi til gengæld kræve ALLE de bistandskroner tilbage, som vi har pumpet i deres selvskabte jammerdal i årtier. Plus renter. Det ville jo uden tvivl beløbe sig til mere end 67 mia.

Comments

Powergirls

August 24, 2009 by Ragnar, 2 years 24 weeks ago
Comment: 3757

De kan få vores kvinder, de vil helt klart gøre en forskel dernede!

Derudover skal de ikke regne med at deres blotte eksistens forpligter os på nogen måde.

Kvindemagneter

August 24, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 24 weeks ago
Comment: 3760

De kan få vores kvinder

Jeg nærer en grim mistanke om at hovedårsagerne til at negrene komer herop ikke er økonomiske, men derimod seksuelle; de ved, at de er eftertragtede blandt danske hunner. Alt hvad der kræves for at få adgang til et dansk smørhul er jo en énvejsbillet fra Afrika, samtidig med at danske mænd må nøjes med at se på hvordan deres skattekroner bliver brugt uden at blive inviteret med.

Netop

August 24, 2009 by JFA, 2 years 24 weeks ago
Comment: 3758

Hvad så med alle de milliarder de allerede HAR fået i bistandshjælp? De har jo tilsyneladende ikke hjulpet.

Det er som at smide penge i et sort hul

Aflad for ingenting.

August 24, 2009 by Børge, 2 years 24 weeks ago
Comment: 3761

Albert Schweitzer, der om nogen kendte afrikanerne sagde bla.: " The African is my brother - but he is my younger brother by several centuries." Det var en af hans mere stuerene udtalelser om afrikanerne.

CO2: Ikke andet en en undskyldning for at poste milliarder i det store folkeblandingsprojekt. Afrika skal oversvømme vesten med flygtninge.

Mvh. Børge.

misundelse, aflad og offermentalitet.

August 24, 2009 by Ragnar, 2 years 24 weeks ago
Comment: 3764

Hvad får et demokratisk flertal i den vestlige verden til at blive socialister.

Tja, hvis man bor blandt de rigeste og bedst begavede, og samtidig selv er middelmådig på begge områder, så har man kun misundelsen tilbage, indtil man opdager den magt der ligger i offementaliteten og det at påføre andre skyldfølelse.

CO2-kvoter er en fed idé. Det giver masser af betydningsfulde job til betydningsløse mennesker!

CO2 er IKKE årsag til opvarmning!!!

August 25, 2009 by Hjalmar, 2 years 24 weeks ago
Comment: 3765

Vores planet og vores liv er dynamiske, ikke statiske sådan som kreationister mener. Vores planet bevæger sig hele tiden. Vi har fået nogle milde vintre her i Danmark, og det kan jo være rart nok. Det kommer selvfølgelig an på, hvem man er, men det betyder ikke, at der er global opvarmning og da slet ikke, at denne opvarmning er menneskeskabt. Faktisk er jorden alt i alt ikke blevet varmere i løbet af de sidste 10 år. Varmen har flyttet sig, vi har fået lidt mere varme, mens nogle andre har fået det mere koldt.

CO2 løgnen som bliver blæst ud gennem DR2, Danmarks nationale kommunistiske propaganda kloakrør, er så langt fra virkeligheden, at det gør helt ondt. Årsagen til, at landsforrædere taler om CO2 og klima handler om at indføre nye CO2 skatter til verdens centralbanker. En ny skat. Desuden kunne man meget let afskaffe brug af fossil brændstof i Danmark, men så ville der jo ikke være noget at opkræve skatter af. Derfor er landsforræderne, som jeg godt kan lidt at kalde for christiansborgnitterne, ikke interesserede i at sænke CO2-udslippet, derimod vil de blot pålægge os nye skatter.

Hvordan kunne man let afskaffe fossilt brændstof i Danmark? Simpelt. Atomkraft, og ikke den farlige, kommunistiske atomkraft som ved Tjernobyl, men derimod med Thorium-baseret reaktor, hvis affald er meget lettere at have med at gøre, og hvis brændstof, Thorium, findes i langt større mængder end Uran. En sådan kraftværket kunne let producere nok energi til alle danske husstandes varme og el forbrug, og kraftværket kunne let bruge det overskydende energi til at oplade el-biler om natten, og om nogle år til at producere brint, som så kan erstatte benzin i traditionelle forbrændingsmotorer.

Det er et politisk valg, at vi skal udlede CO2 og have dårlig samvittighed over det, derfor vil kommunisterne også gøre alt for demonstrere og forsøge at give os dårlig samvittighed ved Cirkus Klimatumpemøde.

Fortræng løgnen om CO2!!

Jeg vil dog sige, at det ville være en god ting at blive selvforsynende med energi, sådan at ingen fremmed magt kan fratage os vores energi behov, sådan som stenaldersamfund som Saudi-Arabien kan i dag.

Interessant

August 25, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 23 weeks ago
Comment: 3771

Årsagen til, at landsforrædere taler om CO2 og klima handler om at indføre nye CO2 skatter til verdens centralbanker. En ny skat. Desuden kunne man meget let afskaffe brug af fossil brændstof i Danmark, men så ville der jo ikke være noget at opkræve skatter af.

Interessante iagttagelser. Lidt det samme som med cigaretter måske; staten ved godt at det er hul i hovedet at lade voksne mennesker slå sig selv og andre ihjel langsomt, mens skattepengene fosser ud for at behandle deres kræftsygdomme, men på den anden side giver det jo dejlige indtægter til statskassen.

Det med A-kraft: Jeg tror ikke at atomkraft er helt så lyserødt, som du prøver at gøre det, der er jo stadigvæk affaldsstoffer, der skal fjernes. Anderledes med fusionsreaktoren, som de i øjeblikket eksperimenterer med i Sydfrankrig, det ville virkelig løse Europas problemer helt uden at forurene (affaldsstoffet er rent vand). Dog er det endnu ikke helt sikkert, om projektet overhovedet vil kunne lade sig gøre.

Desuden kunne man jo, udover de nævnte muligheder, sagtens lave vandkraft i Danmark gratis med f.eks. kunstige søer i stor højde osv., hvis det ikke havde været fordi Qwinderne på Christiansborg (af begge køn) havde insisteret på at gøre det mindst oplagte.

A-kraft?

August 25, 2009 by Hjalmar, 2 years 23 weeks ago
Comment: 3775

For det første ligger kommercielle fusionkraftværker mindst 40 år ude i samfundet, og det er hvis man spørger dem der driver det pågældende eksperiment. Desuden er vand ikke affaldet, affaldet er 4He:

2H + 3H => (14.07 MeV) + 4He (3.52 MeV)

^^Dette lyder meget godt, men det bliver nok ikke i min levetid, og jeg er kun 21 år.

Thorium atomkraft er meget nærmere kommerciel brug, men desværre er det kun i Indien, at der bliver foretaget seriøs forskning, idet at Indien har store forekomster af Thorium. Thorium brænder efter:
n + 232Th => 233Th
Gennem beta henfald:
233Th β− => 233Pa
Igen:
233Pa β− => 233U

Når 233Uran så bliver ramt af en neutron, fissionerer den og frigiver energi, eller også absorberer den og bliver til 234Uran, som ikke kan fissionere, heldigvis vil den så absorbere og blive til 235Uran, som sagtens kan fissionere. Hvis 235Uran igen ikke fissionerer, fortsætter den med at absorbere og beta-henfalde indtil 239Pu, hvor den så fissionerer. På grund af denne proces, vil der i en Thorium reaktor blive produceret langt mindre af det farlige plutonium end i en traditionel reaktor. I det hele taget er Thorium reaktorer langt mere sikre end tilsvarende 235Uran reaktorer.

Problemet med at lave mange vandkraftværker som for eksempel Tangeværket er omkostningerne som er enorme. Desuden smadrer vandkraftværker miljøet kolosalt meget mere end et Thorium-kraftværk, så når Thorium-kraftværker er billigere, miljøvenligere og mere effektive end vandkraftværker, så fatter jeg ikke, hvorfor folk er så bange for denne her form for atomkraft.

Premium Drupal Themes by Adaptivethemes