Hvad er problemet i grunden?
September 15, 2009 by Hammerschmidt
En arabisk kameldriver har avlet et barn med en dansk benspreder og derefter bortført barnet til sit hjemland:
http://www.berlingske.dk/article/20090915/danmark/90915158/
Min umiddelbare reaktion til at udenrigsministeriet vil prøve at får barnet tilbage, angiveligt fordi den danske(?) mor har forældremyndigheden: Hvad er problemet? Han har taget sin mulat-horeunge med sig dertil, hvor han hører hjemme, og burde være blevet. I virkeligheden burde vi måske takke ham for at have sparet det danske samfund for en masse udgifter i forbindelse med sociale ydelser og mislykkede integrationsprojekter senerehen.
For min skyld måtte han også gerne tage sin benspreder af en araber-luder med sig derned, som stillede livmoder og krop til rådighed for nedbrydelsen af Danmark, under daglige tæv og voldtægter (som det jo er normalt i den pædofile religion). Enhver dansk mand burde i hvert fald værgre mig ved at røre ved hende nu efter at hun er blevet brugt af nogen, som befinder sig på et lavere åndeligt udviklinstrin end dem selv.
Man kan da håbe at han i det mindste har smittet hende med AIDS under deres multikulturelle udskejelser, det ville da trods alt være en lille trøst.
Comments
!
September 15, 2009 by Ragnar, 3 years 10 weeks ago
Comment: 3980
Problemet er at vi her i landet hæfter nationalitet på kvinder.
Det er kun danske mænd der kan være danskere. Svenske mænd er svenskere. Tyske mænd er . . . ja, tyskere!
Sværere er det ikke.
Du har ret i at det ikke er passende at fremmede mænd laver børn på vore kvinder. Det må vi lave om på snarest.
hohoho..
September 16, 2009 by kimpo, 3 years 9 weeks ago
Comment: 3985
Nok ikke lige den akademiske seriøsitet, JFA ofte efterlyser. Men på den anden side er det jo ikke helt forkert :-)
Næh
September 16, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 9 weeks ago
Comment: 3988
man skal jo tænke på, at der er krig. Under 2. verdenskrig kaldte man kvinder, der fraterniserede med fjenden for feltmadrasser. Under statsfeminismen blev de kaldt privatludere.
Hvorfor datid?
September 16, 2009 by Hammerschmidt, 3 years 9 weeks ago
Comment: 3993
Danmark er jo stadigvæk besat for fuld udblæsning. I hvert fald sidst jeg tjekkede.
;-)
September 16, 2009 by Hammerschmidt, 3 years 9 weeks ago
Comment: 3992
Det er muligt jeg koger lidt engang i mellem, men det synes jeg faktisk er meget naturligt, når nu kampen forgår med så nederdrægtige metoder undertiden.
At en kvinde ikke aner hvad begreber som Land, Nation og Statsmagt betyder, fordi de ligger hinsides hendes indsigt, er jo en ærlig sag. Men derfra og så til at pisse på dem, er der jo trods alt et stykke vej.
Hvis man ikke bryder sig om noget, så fint. Men så lad være med at gøre brug af det. Hvis kvinder har så travlt med at pisse på alle de gaver, som den hvide mand har givet hende, så er det selvfølgelig hendes egen sag. Men så skal der sandelig også lukkes for strømmen i hendes lejlighed (mandlig opfindelse), hun skal aflevere sin bil, kaffemaskine, mobiltelefon og alt hvad hun ellers har kær. Alt sammen gaver, som den hvide mand har givet hende.
Jeg synes bare det er usmageligt at hun ligger i med en kvindeforagtende neger, med en IQ som en ged, samtidig med at der sidder ensomme danske mænd rundt omkring i lejlighederne. Men en kvinde har jo netop ingen ansvarsfølelse, det er jo det, der er sagens kerne
Besynderligt
September 16, 2009 by Rolf Rasmussen, 3 years 9 weeks ago
Comment: 3994
Besynderligt
men det afholder ikke den udøvende magt i at ansætte kvinder, der bruger tid på at vurdere fædres.