Konsekvenserne af den feminisering samfundet har gennemgået siden tresserne er ved at slå igennem for alvor.
I serien Følger af Feminisme kan nu også præsenteres - børn med adfærdsvanskeligheder. Langt de fleste drenge.
Som sædvanligt kan det hjælpeløse "velfærdssamfund" intet andet gøre end ordinere nogle piller. Den idiotiske institutionalisering af omsorg har slået hundrede procent fejl.
For at kvinder skal kunne tilfredsstille deres personlige karriereambitioner er ALT andet blevet tilsidesat. Intet er vigtigere for feminismen end kvindes ret til frihed og karriere - UANSET omkostninger for børn og samfund. Feministernes strategi undergraver selvfølgelig det fundament den er bygget på - netop derfor har der ALDRIG eksisteret nogen civilisation baseret på kvinders politiske magt.
Man kan og vil ikke se på de egentlige årsager til problemet.
Intet formår hurtigere og mere effektivt at ødelægge et samfund en den feministiske kræft. Det skulle da lige være den kommunistiske.
Alle disse problemer vil bot tynge os mere og mere indtil vi endelig opgiver den åndsvage ide som feminismen er fuldstændigt og genopretter orden hvor moderen er i hjemmet og passer børnene og faderen bestemmer i hjem og samfund.
Se:
http://180grader.dk/nyheder/Eksplosion_i_b_rn_der_f_r_medicin_for_ADHD.php
http://www.berlingske.dk/article/20090917/danmark/709170099/
Comments
Feminismens utopi
September 20, 2009 by Hammerschmidt, 2 years 20 weeks ago
Comment: 4045
Tanken om ligestilling og ligeberettigelse bygger på en kæmpe løgn, som kommunisterne har hvisket kvinderne i øret, fordi kvinderne, sammen med muslimer, bøsser og andre minoriteter, nu skulle udgøre den nye revolutionære underklasse, nu hvor proletariatet havde fejlet i at bringe kommunismen til Vesteuropa.
Vi er ikke lige. Vi kan ikke de samme ting, vi har ikke de samme forudsætninger. Vi har allesammen hver vores funktion i samfundet og kan bidrage med det, som vi nu hver især kan bidrage med. Nogle af os kan ting, som andre ikke kan og omvendt. Jeg kan f.eks. ikke få børn, fordi jeg er af hankøn. Det hyler jeg ikke op over og råber op om ligestilling og kønsdiskriminering. Hvorfor ikke? Fordi at det ikke er noget problem, at jeg ikke få børn; der er jo så bare noget andet, som jeg kan bidrage med i stedet til samfundet og fællesskabet. Lad dem få børnene, som er i stand til det, og lad dem spille fodbold, bygge huse, lede firmaer osv., som er bedre i stand til det.
En dansk kvinde i dag tror inde i sit hoved at det at få børn er et valg, hun kan foretage. Kvinder i dag kommer med udtalelser som "jeg har endnu ikke besluttet om jeg vil have børn" og desuden endnu værre eksempler. Hvis det havde været et valg, som en kvinde kunne foretage, så siger man jo dermed at det er hendes beslutning hvorvidt det danske folk skal uddø eller ej, som om hun havde været en form for gud, og det er hun IKKE. Livmoderen er bare placeret på hende fra naturens side, det giver jo ikke hende ret til at smadre en millionårig udvikling.
Bonobo
September 20, 2009 by Ragnar, 2 years 20 weeks ago
Comment: 4047
Man kunne sige at det var hendes valg ude i naturen i fri tilstand. Selv dér er det dog et spørgsmål om valget er ret frit.
Vi mænd skaber nationer og civilisationer for netop at fremme vore egne gener. Derfor er det en betingelse for deres tilstedeværelse i vort land at de føder vore børn.
At en kvinde er født i Danmark giver hende ikke ret som en mand. Tværtimod hun arver sin moders forpligtelse til at føde danske mænds børn. Da vi danske mænd ikke er nogle urimelige bæster så står det enhver voksen kvinde frit for at rejse et andet sted hen.
Hér skal de dog følge vore love!