Skip to main content

Sponsorer


Empatiens forbandelser

January 17, 2010 by Hammerschmidt

Han har samlet mange gode betragtninger om sammenhængene mellem medlidenhed, mindreværdskomplekser og misundelse pga. egen utilstrækkelighed.

Marxisterne vil trække samfundsudviklerne ned via et højt skattetryk. Officielt for at "udligne" indkomsterne, men faktisk fordi de er misundelige på andres skabertrang og fremdrift i samfundet, idet de selv ikke har bidraget med noget.

At føle vrede mod nogle, som har formået at klare sig bedre end én selv, bunder også i afmagt over den egen utilstrækkelighed. Bedre bliver det så ikke, hvis selveste staten går ind og bliver smittet med mindreværdskomplekser og deraf følgende medlidenhed med de såkaldt "svage" i samfundet, som foretrækker at ligge på sofaen og lade de andre trække læsset.

Bl.a. nævner han følgende Nietzsche-citat:
"Alle skabende er hårde, al stor kærlighed står over sin medlidenhed".

Det nuværende kvindesamfund med dets hysteriske fremfærd mod organisation, kontrol og disciplin og med dets ligheds-tyranni, der vil skære benene af de hurtigste, har jo netop intet med omsorg og næstekærlighed at gøre, tværtimod. Hvis du vil betale nogen mindre i løn, fordi han er dygtigere end de andre, får vi jo netop degeneration i stedet for udvikling med deraf følgende økonomiske nedgang og velfærdsmæssige kollaps.

http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/f257671ae...

Comments

Sirenesang

January 17, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5442

Sirener

January 18, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5452

var vistnok (så vist jeg husker) nogle halvnøgne kvindagtige væsner, der lokkede sømændene til at springe i havet ved at synge indbydende for dem. Det modsatte er vist tilfældet hos feminister. Dér tror jeg mere deres sang medfører øget salg af ørepropper.

Pussy Power

January 19, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5460

nogle halvnøgne kvindagtige væsner, der lokkede sømændene til at springe i havet ved at synge indbydende for dem

Odysseus nøjedes da heller ikke med ørevoks. Han bandt sig også til masten.

Flotte citater

January 18, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5447

Tak for linket Hammerschmidt det var en samling flotte citater.

En eller anden dag får mænd sikkert has på gåden om menneskets oprindelse.

Der er ikke meget der tyder på at vi kommer til at finde 'The Missing Link' ved at rode i gamle knogler.

Tværtimod er der meget som tyder på at forskellen mellem mennesker og dyr skal findes i vores kultur. Altså i den viden og verdensopfattelse som videregives gennem generationer fra det ene slægtled til det andet.

Hvis man først får den tanke, så er der ikke langt til at indse at mennesker er mænd. Det er mænd der har skabt vores verden, ikke bare bygget huse og infrastruktur men skabt det filosofiske grundlag der giver en retsstat som mænd kan udvikle gennem at skabe til egen fordel.

"Uforskammet!", sagde den portugisiske and, "ligner De mig med katten, det
rovdyr! Ikke en ond blodsdråbe er der i mig; jeg har taget mig af Dem og god
omgang skal jeg lære Dem". Og så bed hun hovedet af sangfuglen, den lå
død. "Hvad er nu det!", sagde hun, "kunne han ikke tåle det Ja, så var han
såmænd ikke for denne verden. Jeg har været som en moder mod ham, det ved
jeg! For hjerte har jeg! Og alle ænderne samlede sig om den lille døde
sangfugl; ænderne har stærke passioner, enten har de det med misundelse
eller med medlidenhed, og da der her ikke var noget at misunde, så var de
medlidende."
H.C. Andersen

Misundelse er den stopklods som feminister bruger til at ophøje sig selv til vore lige!

Det er ikke kun H.C. Andersen og Nietzsche ,der har indset, at vor empati
skabes af misundelse mod dem der respekteres for godhed og som vi vil overgå
OGSÅ BIBLEN har fattet misundelsens ondskab , som rod til al demokratiets
nævenyttighed

Lige netop

January 18, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5451

Misundelse er den stopklods som feminister bruger til at ophøje sig selv til vore lige!

Og deres våben er at nedgøre alt hvad der er mandigt som noget primitivt, så at en mand bør føle sig bedre ved at udvise kvindelige træk og føle skam over sit eget køn.

Den p.t. mest plausible teori

January 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5488

Der er ikke meget der tyder på at vi kommer til at finde 'The Missing Link' ved at rode i gamle knogler.

Den p.t. mest plausible teori vedrørende menneskets oprindelse er, at aberne i østafrika udviklede løbefødder. Aber har normalt gribefødder, men som følge af kontinentalforskydninger blev urskoven i østafrika forvandlet til savanne, hvorved aberne blev tvunget til at gøre sig mere mobile på jordplanet.
Teorien minder lidt om den, man en gang gjorde sig om giraffernes lange hals. Det er derfor ikke utænkeligt, at den senere vil blive revideret.

Aberne kender vi

January 21, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5489

Det som adskiller os mennesker fra primater er muligtvis nogle detaljer i kropsbygning. Vi kan dog, den dag idag, finde 'dyr' i formen Homo Sapiens som ikke har udviklet det som allermest kendetegner mennesket nemlig kultur og civiliserede samfund med tilhørende filosofi og videnskab.
Dette er dog temmeligt politiskt ukorrekt, men sådan er det!
Det som adskiller os fra dyrene er altså noget software, ikke hardware.

Missing link

January 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5490

Det som adskiller os fra dyrene er altså noget software, ikke hardware.

Det er den oprette gang, der adskiller os fra de andre aber. Men det er da ganske interessant, at man har fundet et missing link i firmwaren

Tja, fra de andre aber . . .

January 21, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5492

Den oprette gang ændrer intet ved at vi er primater. Måske kan der findes 1324+ overgangformer.
Primaten Homo Sapiens hanner blev først mennesker på et ret sent tidspunkt, måske 10.000 år siden (de første skriftlige kilder er vel 6000 år gamle, 4000 AD).
Desuden forestiller jeg mig ikke en guddommelig knist som den udløsende faktor, men snarere et gradvist udvidet samarbejde mellem dem. Noget som igen ledte til større success andres.

Hvad med hunnerne ?

January 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5495

Primaten Homo Sapiens hanner blev først mennesker på et ret sent tidspunkt, måske 10.000 år siden

Salig Elsa Gress, der flirtede en del med feminismen, påstod, at det var videnskabeligt bevist, at mændene udviklede storhjerne flere tusinde år efter kvinderne.
Når man læser det ævl, skandalefjolsernePolitiken kolporterer, kan man ikke lade være med at spekulere på , om det var kolportørerne, hun havde i tankerne.

ÆVL

January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5497

Ja, det du skriver er noget ævl. Vi bliver bildt så meget ind.

Det som jeg derimod skrev ovenfor er der faktisk en del faktuelle ting der støtter.

Menneskers udvikling af hjerne er foregået i takt med at føden er blevet mere animalsk og fedtholdig. Samtidig er udstødningen af unge hanner fra deres normale 'fødselsgruppe' sandsynligvis (det kan næppe bevises) årsagen til udviklingen af kulturelt fællesskab, sammenhold og ikke mindst respekten for ejendomsret.

Netop respekten for ejendomsretten er en kritisk ting for sammenholdet, fordi ingen grupper vokser ud over en minimal størrelse uden at medlemmerne kan bevare hvad der er deres.

Iøvrigt medfører den generelle respekt for ejendomsretten at der må udviklles en hel anden række regler når samfundet behøver infrastruktur for at fungere - vej,vand, kloak fælles markedspladser osv.

Desuden giver bibelens 10 bud en række gode oplysninger om grundlaget for samfundsindretningen, ikke bare for bibelsk tid men også for de tidligste civilisationer.

Forskellige store rigers fremkomst og opløsning, fortæller også noget om mænds forbund og glæden ved at uddele af de skabte rigdomme som manifesterer sig i forskellige former for velfærd. Dette medfører igen kvindelig indflydelse på samfundets institutioner og så breder en almindelig dekadence sig.

Til sidst har vi disse rigers undergang, hvor en fremmed magt går ind og overtager infrastrukturen og institutionerne uden ellers at gøre meget andet. Vi kan læse at romerrigets undergang strakte sig over flere hundrede år med nye stater som brugte dele af den gamle romerret. Både i Tyskland, England og Frankrig kan rester af romerretten genfindes i nuværende lovgivning, men kun historikere kan påvise sammenhængen.

Et enkelt men godt link i denne forbindelse kan læses her;

The Fate of Empires

Der er næppe mange mænd der, når de tænker sig om, er i tvivl om at det er mænd der skabt vore civilisationer. Kvinderne har fulgt med både fordi de ikke rigtigt kunne andet men også fordi de har set det som deres store fordel at støtte et retssamfund og deres egne familie.
Den retsfilosofiske udvikling der omhandler at man for eksempel ikke er skyldigt før man er bevist skyldig kan også klart påvises at være mænds værk, i og med at den grundlæggende hviler på fællesskabets magt og respekten for ejendomsretten.
Kvinder interesserer sig i denne forbindelse kun for deres egen tryghed og sikkerhed og giver fanden i andres retssikkerhed.

Der er ikke langt fra at have gennemført en fuld indiciepåvisning af at vor kultur og civilisation er skabt udelukkende af mænd. Da det samtidig er dette som adskiller os fra dyrene følger det at det er mænd der er mennesker. Hvis vi altså bruger en kulturel definition fremfor en biologisk!

Dette medfører ikke at vi ikke vil repektere og holde af vore kvinder og familie.
Overhovedet ikke!

Vi mænd skal dog til at mande os op og tage magten og ansvaret.

Til sidst; Dette kan ikke være en fuldstændig redegørelse på den korte plads der er til rådighed.

Naturligvis

January 22, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5499

Der er næppe mange mænd der, når de tænker sig om, er i tvivl om at det er mænd der skabt vore civilisationer.

Det står jo her. Forudsætningen for civilisationsdannelse er evnen til at danne bander.

Vi mænd skal dog til at mande os op og tage magten og ansvaret.

Ansvaret har vi. Det er kun magten, der mangler.

Gensyn med et gammelt link

January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5502

Tak for linket til Frederic Thrasher

http://www.uic.edu/orgs/kbc/Definitions/thrasher.html

Vi ser her årsagen til den feministiske stats fanatiske jagt på AK81/HA og samtidigt den mindre effektive jagt på indvandrerbander.
Kællingerne ved sikkert pr intuition at mænd er samfundsdannere og vejen går gennem bander. Så får at holde mænd nede skal enhver form for mandforbund undertrykkes ra fødslen af. Samtidig er indvandrere med til at nedbryde det danske mandssamfund så de får en lidt mindr ehård behandling indtil de begynder at udgøre en større trussel.

Kællingerne ser ikke at de saver den gren over de selv sidder på.

Selv tak

January 22, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5505

Det er jo det rene West Side Story.

Øhm..

January 22, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5501

@Ragnar

Du skal meget længere tilbage end 10.000 år...

Maya´ernes rige har 16.000 år på bagen, Sphinxen er 10.500 år gammel, og Angkor Wrath blev bygget på nogenlunde samme tid. Inka´erne var også ramt af bygge-galskaben omkring den tid, og lavede deres trappetrinspyramider og millionbyer. Ægypterne var nærmest amatører, da de startede på deres pyramider 4-5000 år senere.

Jeg tvivler alvorligt på, at højtudviklede primater har befundet sig på et plan, hvor
de har haft den nødvendige viden for at kunne konstruere disse bygningsværker, og de nødvendige samfundsstrukturer, for at kunne realisere disse idéer.

Én af de allerældste håndskårne skulpturer man har fundet, er en voluminøs kvindefigur med bryster som dunke, og baller som traktordæk,(modergudinden),-dog med et kragehoved(?!!-Hmm!?). Den figur har lidt over 300.000 år på bagen, ifølge kulstof 14 prøverne, og kommer fra det nordlige Sibirien. Den passer overhovedet ikke ind i teorierne om, at menneskets udvandring fra Afrika skulle være startet for 60.000 år siden. Det gør aboriginal-hulemalerierne heller ikke,-de er også meget ældre..Og på gå-ben er der rimeligt langt fra Afrika til Australien eller Sibirien, så man kan kun gætte på, hvor mange generationer dé ture har taget.

Noget/Meget tyder på, at vi som art er meget ældre end den alder vi krediteres for, og man kan sagtens forestille sig, at vi også,-ligesom med den sorte middelalder,-har haft en "økologisk" middelalder, hvor naturen har holdt os i stampe i et par hundrede tusind år, f.eks grundet de forskellige istider. Eller, for at køre den helt ud;-at vi har gjort dette her før, men at istider og naturkatastrofer af globalt omfang, har slettet sporene efter disse civilisationer, og hvergang "nulstillet" os.

-Jeg mener, når man ikke skal længere tilbage end fønikierne, og anasazi-indianerne, før arkæologerne får problemer med at forklare, hvad der skete med dém, så er de 65 millioner år der er gået siden dino´erne døde, og indtil nu, mere end rigeligt af tid til, at det kan have hængt sådan sammen. Bare se på de sidste 200 år, og bedøm selv, om ikke vi er i stand til at rykke, når betingelserne er til stede.(Retorisk!)

-Ellers er vi jo også kendt for at skabe betingelserne selv...Og er gode til det, når vi ikke afbrydes og kritiseres for vores virkelyst:("-Kan du ikke forholde dig i ro, Kimski, så må du sætte dig ned bagerst i lokalet!!"-Udtalt med en lys, høj,og skinger stemme."-Ellers er der jo Ritalinen..")
:)

Kronologi

January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5503

Tja, det er ihvert fald et godt indlæg Kimski. Vi er enige om meget.

Jeg interesserer mig dog mere for mekanismerne.

Kødspisning og bandedannelse!!!

Der er ingen tvivl om at basis for at udskille sig fra dyrene ligger i at mænd danner forbund. Derudover giver jeg dig gerne ret i at det kan være sket meget tidligere.

Dette her er helt klart grundlag for et forskningsprojekt. det ser virkeligt ud til at vores biologiske udvikling ikke er det som, nødvendigvis, gør os til mennesker, men dog uden tvivl til Homo Sapienser.

Det menneskelige ligger i det humanitære, kulturen, respekten for individet. I mine øjne er det helt åbentlyst at det er mænds forbund der har dannet den nødvendige grobund for dette.
Kvinders indflydelse - de har haft indlfydelse - er fortrinsvis gået gennem kvinders påvirkning af deres sønner indtil sønnerne blive gamle nok til at udtræde af barndommen.

Alle banderitualer for optagelse omfatter begrebt genfødsel som mand i en eller anden form. Ritualer som markerer at man forlader sin moder og indtræder i det mandlige fællessskab. Noget der er helt nødvendigt for samfundets videreførelse.

For 30.000 år siden

January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 1 week ago
Comment: 5540

Flintstone var måske ikke særlig god til at skrive. Men tegne kunne han da.

Hulemaleriet

January 23, 2010 by Ragnar, 2 years 1 week ago
Comment: 5542

Meget tyder på at herrerne, også dengang, havde mytiske forbund.
Noget der overgår fatteevnen hos en svensker der har drukket for meget 'Renat'

Odd Fellows

January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 1 week ago
Comment: 5544

Meget tyder på at herrerne, også dengang, havde mytiske forbund.

De kaldte sig nok ikke Ørkenens sønner

Premium Drupal Themes by Adaptivethemes