I hvert fald hvis man skal tro end ny undersøgelse fra Californien.
Her hedder det bl.a. at
Forskningen pegede på, at jo mere speciel en kvinde føler sig, jo mere er hun tilbøjelig til at bruge aggressivitet til at nå sine mål. Og at det ofte er blondiner, som føler sig specielle.
http://jp.dk/nyviden/article1951352.ece
Tja, bum bum, generelt for disse såkaldte "undersøgelser" er vel at det feministiske forskningsresultat foreligger på forhånd, inden undersøgelsen prøver at påvise det. Der er vel ingen tvivl om, at man bliver mærkelig af at få overdrevet meget opmærksomhed af drengene i skolen, bare fordi man har et hul mellem benene. Det er jo klart, at det går ud over ens adfærd. Men det vidste vi jo godt i forvejen. En lort kan jo også tro at den er centrum i solsystemet, fordi fluerne sværmer omkring den. Men derfor lugter den jo ikke bedre af dén grund. Men skrønen om kvindelig aggressivitet synes jeg nu alligevel er overdrevet. Det er jo blevet så moderne blandt feminister at hævde at 'urkvinden' var en mægtig kriger, der gik på jagt osv. osv. og løgnehistorierne om krigerfolket amazonerne gør det jo heller ikke bedre.
Aggressivitet er en af de mest fundamentale forudsætninger for evolution, fordi det at skabe noget er udtryk for en aggressiv adfærd, som man kun finder hos mænd. Ordet har i dag fået en negativ betydning ligesom alt andet, der er knyttet til mandekønnet, som noget primitivt og dyrisk, hvilket ingenlunde er tilfældet. Aggressivitet handler om viljen til sejr og stræben efter det fuldkomne, ikke noget med fysisk vold eller deslige. Derfor er myten om de aggressive kvinder noget plat. Det er ikke tegn på aggression at hyle og vræle som en stukken gris for at få sin vilje.
Comments
Måske i Californien
January 18, 2010 by JFA, 2 years 3 weeks ago
Comment: 5455
Hollywood er ikke hele verden. Derovre tilbedes blondiner som gudinder og det stiger naturligvis nogle af dem til hovedet.
Hehe!
God indsigt
January 19, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5461
Dette hér er den visdom vi får serveret gratis i Havamal; "Selvvunden Sejr!"
Den fysiske vold er på plads når det står i vejen for ens stræben efter Sejr, samtidig modereres den af slægts- og frændebånd. Man har indset at den totale fred (utopia) er urealistisk og at fred kun hersker indenfor en gruppe, aldrig universielt. Så snart rettigheder udbredes til at omfatte alle mister de deres værdi. Det er kun når rettigheder kun eksisterer indenfor en gruppe at gruppen bliver attraktiv at deltage i.
Læs Frode Fredegods fred; "Fjenderne turde ikke nærme sig landets kyster . . . !"
Dén har jeg desværre ikke
January 19, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5463
Men Havamal har jeg til gengæld (ligesom resten af den ældre Edda) og jeg synes det er meget brugbar visdom, som nordboerne har nedfæstet her.
Især tre steder finder jeg interessante:
42.
84.
102.
Frode Fredegod
January 19, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5464
Tja, han er måske en myte men han kan googles.
Peter Beliath har skrevet om den Fred som Frode Fredegod handler om. Det er kopieret over i en gammel post her på siden.
Gå til DANEFRED og scroll lidt ned, så kommer den. :)
Modifikation
January 19, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5465
Da hårfarven således synes uden betydning, må man vel konkludere, at det har noget med deres brunstcyklus at gøre.
Brunstcyklus
January 19, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5468
Ja, kvinder har en mere eller mindre god undskyldning for at være utilregnelig et par dage hver måned. Hvad er så deres undskyldning for at være utilregnelig alle de øvrige dage i måneden? Måske at de har fået for meget opmærksomhed fra drengene i skolen under puberteten, hvilket igen (hvad ellers?) gør det til mændenes skyld.
Ja, ja
January 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5487
Men vi ved jo alle, at de vrede kvinder har skandaledrengenes opmærksomhed.
Jeg læser det helt anderledes.
January 20, 2010 by Pierre, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5471
Jeg læser artiklen anderledes.
Det virker som om det er en af den slags artikler som har budskabet "ned med smukke kvinder - alle mænd skal elske os grimme brovtende kvinder". Med det mener jeg, at kvinder ofte hader andre smukke feminine kvinder.Der foregår en intern (og sund) kamp, og den foregår på kvindernes banehalvdel.
Det er en fordel for mænd, at kvinder kæmper om at gøre sig til over for mænd, og noget som vi burde hylde. Alternativet, hvor kvinder er 100% ligeglade med deres feminitet og udseende i det hele taget, er vi ikke så langt fra herhjemme. Parolen bliver mere og mere, at mænd skal forgude deres slaskede og helt igennem uhygiejniske kone/kvinde.
Jeg har sågar set feministiske sexologer agitere for, at mænd bare har at elske, når deres koner ikke lige nåede at få vasket sig, inden deres mænd tilfredsstiller dem oralt. Feministiske sexologer vil gerne have drejet sexakten ind på, at det primært skal være manden som tilfredstiller kvinden, og ikke omvendt.
Det er klart, at deres findes smukke kvinder som er helt igennem bitch'es, men det er der også mange grimme kvinder der er.
Lad kvinderne kæmpe (mod hinanden) !
Anderledes enig
January 24, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5473
For så vidt er det rigtigt at kvinder skal konkurrere med hinanden om mænds gunst.
Vi skal dog ikke glemme at en mand der opdrager sin datter som en princesse ikke bare ødelægger sit eget, men også andre mænds liv.
Enig, Pierre!
January 24, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5504
Jeg er bare bange for, at alle andre,(her mener jeg mænd og børn), er gidsler i den interne magtkamp, som kvinderne har. Der skal jo ikke købes nyt ind, fordi man har brug for det, men for at overgå veninderne. Vi(?) skal ikke have børn, fordi vi har lyst, men fordi vendinderne får det. Vi(?)skal skilles, fordi det bliver veninderne.Vi skal herses rundt med, fordi veninderne praler med hvor godt deres liv er, og hvor meget kontrol DE har derhjemme. Vi skal ikke på ferie fordi vi har råd, eller lyst, men fordi veninderne lige har været på Costa del Spegepølse, eller i Tyrkiet.Vi skal ikke bo i et IKEA-katalog, fordi det er praktisk eller kønt, men fordi det gør veninderne.Osv.Osv.Osv.
Hele den der flok-mentalitet, og behovet for at passe ind,-og helst overgå alle andre i udseende og status,-er nok en af de tydeligste symptomer på decideret hjerne-råd.
Forhåbentligt kan vi se frem til, at det kører så langt ud, at den nye "hype" bliver at hoppe ud fra højtliggende steder uden faldskærm, og at resten så bare følger trop, fordi "man skal jo helst ikke skille sig ud !", og "hvad tænker naboerne mon ikke ?"
Min erfaring fra de få 10´ere jeg har kendt, har været, at der heller ikke er nogen kvinder der er så jaloux anlagt, som virkeligt smukke kvinder. Min teori går ud på, at det skyldes, at de fleste mænd lader sig skræmme, og lægger for meget vægt på udseendet, så disse smukke kvinder får ikke halvt så mange tilbud, som de fleste går rundt og tror. Faktisk tror jeg, at jævne piger får flere.Vi går ud fra, at "de smukke" er ude af vores league, og så undlader vi at prøve. Meget, meget dumt, da der er langt større chance for at hun siger ja, end man tror, grundet det faktum, at det er lææænge siden nogen har haft modet til at spørge, så...
Men først og fremmest lærte de mig, at udseendet ikke betyder en hujende fis.
-Go get ´em, -det er bare indpakning det hele...Og kun til låns i en kort år-række alligevel, så det er ikke et spørgsmål om mod, men om hvad man vil risikere...
;)
Af børn og fulde folk
January 20, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5472
Når hun ikke får sin vilje ligner hun en krokodille.
(Gammelt børnerim)
Gentlemen foretrækker blondiner.
Quack!
January 25, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5617
Det var en and. Se under British Newspapers Make Things Up, ude i venstre margen.
Nu må du altså lære det . . .
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5618
British Newspapers Make Things Up
Glemte lige at tilføje at det er et godt fund. Lad os få trukket bukserne ned på vores dovne,uduelige og politisk propaganderende journalje-bøffer!
Quack???
January 25, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5619
Jeg troede da ellers at ænder sagde rap? :-)
Spøg til side; godt at du opdagede det, jeg havde selv mine tvivl om denne såkaldte "undersøgelse", som jeg også skrev i indlægget. I dag kan "forskere" indenfor sociologi stort set konkludere hvad som helst ud fra en rundspørge blandt mere eller mindre repræsentativt valgte personer.
RUC
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5620
Journalisme som socialkonstruktivisme.