Kampen mod femifascismen starter her
Sponsorer
Kvinder tættere på aber end mænd
January 22, 2010 by JFA
Ragnar får ret igen:
Forskere: Kvinder mere lig aber end mænd
Det mandlige Y-kromosom udvikles hurtigere end X-kromosomet, viser ny forskning.
Dermed kan man – populært sagt – sige, at mænd lige på dette område biologisk er en smule længere væk fra aberne end kvinder.
Comments
Hm . . .
January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5515
Mit argument går på at forskellen mellem mennesker og dyr ikke findes på det biologiske område, men derimod i adfærd og kultur SAMT at det er mænd der for hovedpartens del udgør denne forskel (99.99%)
Det kan da godt være at der også er forskelle i visse dele af vores gener.
Det at lede efter mennesker blandt gamle knogler (uden kød på) mener jeg simpelthen er omsonst. Vi tilhører arten Homo Sapiens, både mænd og kvinder. Dermed er vi en art abe, primat.
Der er dog sket en udvikling, hovedsageligt fremmet af mænds evne til at danne forbund og respektere hinanden som individer. [Hvis man ikke kan skelne mellem sig selv og andre - genkende sig selv i et spejl - så kan man hellerikke tage hensyn til andre og slet ikke indgå aftaler med andre. Dette var bare et eksempel.]
Altså; Det er kun mænd der er mennesker!
. . . og vi har stor succes indtil vi glemmer grundlaget og lader kvinder deltage . . . !
Jep
January 22, 2010 by JFA, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5517
Jeg ved godt, du mere hentyder til det kulturelle. Jeg syntes alligevel, artiklen var meget sjov!
Yes!
January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5520
Selvfølgelig JFA. Artiklen er også sjov og det er især sjovt at se hvordan feministerne taber terræn i forhold til for få år siden.
Det er ikke mange år siden at vi dårligt kunne sige en lyd til forsvar for mænd uden at blive tromlet af en flok venstrefløjs-beton-lebber.
Iøvrigt betyder det ikke så meget om alt dette er sandt!
Det er det taktiske der er vigtigt. Kvinder er jo en flok følelsesvæsenener der tror at brugen af mundlæderet er en konkurrenceparameter. De fatter ikke at de kan overhales indenom af folk som ikke taler til dem.
Desuden kan de blive overhalet af virkeligheden, men dét er helt udenfor deres fatteevne. Jvnf. "Fiskeren og hans kone" som slet ikke er et eventyr, men en afhandling om entropi. LOL!
Det taktiske ligger altså i PSY OPS, at knække dem og rette op på kommende generationer af unge danske mænd.
-
Bortset fra det, så er jeg sgu' selv begyndt at tro på hypotesen om at det kun er mænd der er mennesker.
Ting falder på plads i det lys.
Lige hvornår primathannerne fik den lyse idé at arbejde sammen OG respektere hinadens ejendom ved jeg ikke. Når man læser historibøgerne så ser det sgu' ud til at rettigheder er blevet godt og grundigt krænket op til vor tid - hvis det da er slut, hvilket jeg ikke tror det er.
Mænd slog sig sammen og bankede en alfa-han/andre mænd. Ja, men de besluttedde også at respektere hinandens ejendom og lave aftaler [amerikansk 'contract law' hviler på gammel engelsk/germansk 'common law'- skånske lov].
I sådan et system kunne det pludselig betale sig at finde på nyt og udvikle ting.
Det kom man selvfølgelig op at slås om hen ad vejen, men det fungerede så godt at man aldrig forkastede det. Tværtimod blev man ved med at udvikle det.
Til sidst mente man at kvinderne skulle have lov at være med . . . så gik det galt!
AngryHarry, som er den egentlige profet hér, skrev en artikel om en superhjerne med en superhukommelse som opstår gennem internettet.
Det er bare at komme igang med at deltage uden at blive mopset over at tingene udvikler sig anderledes end man havde regnet med.
Singulariteten?
January 22, 2010 by JFA, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5521
Holger Bech-Nielsen
January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5529
Kan ikke umiddelbart finde den, men den må være læst af mange.
Teorien om alt - lyder mere som en afart af atomfysik. LOL!
Hvad værre var
January 22, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5527
Man risikerede at børnene blev mobbet i skolen, hvis man svarede feministerne igen. Den magt har de ikke mere.
Lyder sandsynligt
January 22, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5516
Chimpansehunner er jo ikke særlig kreative. Har man måske nogensinde hørt om vaginaworkshops for hunchimpanser ?
For slet ikke at tale om feminisme
January 22, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5518
Sådan noget er jo et komplet ukendt fænomen i naturen.
Interessant
January 22, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5519
Gad vide hvorfor de kære små langhårede så alligevel har udviklet sig så meget, at de er holdt op med at kaste rundt med deres egen afføring og svinge sig i træerne. Det kan være der var en MAND, der forklarede dem, at det var uciviliseret at gøre noget sådant. Så er de jo i dag nødt til at finde erstatninger, såsom f.eks. at skrive avisartikler om hvor sølle og overflødige mænd er blevet i deres tilværelse.
Måske skulle vi alligevel hellere give dem lov til igen at rode efter lus i hinandens hovedbund og pille myrer ud af myretuer med en pind? Umiddelbart virker det måske lidt ulækkert og primitivt, idet vi skriver år 2010 på kalenderen. Men stadigvæk er det da, mener jeg, at foretrække fremfor at måtte finde sig i udsagn om at mænd er kvindeundertrykkende voldtægtsforbrydere med pædofile tilbøjeligheder.
Freeloaders
January 22, 2010 by JFA, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5522
De er jo blevet trukket med af mænd men er altid nogle skridt bagefter.
Det ser man også i dag hvor mænd skaber virksomheder. Så kommer kvinderne bagefter og kræver adgang til de gode stillinger. I stedet for selv at gå forrest og skabe.
Smukt!
January 22, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5531
Det bør mejsles ind i væggen over sengen i ethvert drengeværelse fremover, hvis altså vores civilisation skal reddes. Dvs. medmindre man (selvfølgelig) har råd til guldbogstaver.
Jens Hansens bondegård
January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5532
Det hemmelige manglende vers;
Jens Hansen havde en bondegård,
Lirum, lirum, laj,
Og på den gård der var en kvind.
Lirum, lirum, laj
Det var ævl-ævl her, det var ævl-ævl der,
ævl her, ævl der, alle steder ævl.
Jens Hansen havde en bondegård
Lirum,lirum,laj
Alice i eventyrland
January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5537
De leger nok Alice i eventyrland.
Aber
January 22, 2010 by JFA, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5523
Dette kan måske også forklare, at kvinder i følge en anden undersøgelse tændte på at se på aber der parrede sig.
Shoppingenet
January 22, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5528
Efter udsendelsen gik de ud og søgte efter ting de kunne betale for.
Forbindelsen mellem penge og arbejde eksisterer ikke, men sex og penge går rent hjem.
Ha ha :-))
January 22, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5530
LOL
Fanget lige på kornet.
Samt...
January 23, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5538
-"Tændte" på stort set alt andet, der kunne krybe, kravle eller gå!!
Eller synge
January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5539
Af en eller anden grund undlader "forskerne" at gøre eksperimenter med lydindtryk.
Hæ!
January 22, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5536
-Jeg kan vist godt holde op med at vente på, at der kommer en pointe...
:)
Uinteressant vedvarende diskussion!
January 23, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5543
Y men are on their way to extinction
Goodbye boys: why men could soon be extinct
Gab!
Vi mænd har hævet os ud over dyreriget, men begået den fejl at lytte til kvinder, derfor denne uendelige, kedelige diskussion.
Det er meget bedre at se i øjnene at vi mænd er flere niveau'er over kvinder, fjerne deres rettigheder og bruge kvinder som arbejdskraft og legetøj på linie med husdyr.
Tænk dig, du kunne gå ude at købe en fiks lille ting og sætte hende til at ordne lidt i hjemmet.
Hvem fanden har brug for robotter?
Der er undtagelser
January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5545
Tænk blot på skandaledrengene.
Lidt at tænke over
January 23, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5546
Vi ved at vor biologi er tæt på alle andre primaters. Det samme gælder store dele af vore adfærdsmønstre.
Samtidig ved vi også at hele samfundets infrastruktur er skabt af mænd. Videnskaben er vores basis for al ingeniørkunst og opfindelser.
Erfaringer på det videnskabelige område er høstet af mænd som havde viljestyrken til at gennemføre ting.
Det er også mænd der har udviklet retssystemet og den underliggende filosofi.
Når man sammenholder biologien og vor viden om det mandsskabte samfund med vores viden om bander og mandsforbund hvad er så den mest nærliggende tanke?
occams razor
God kommentar!
January 23, 2010 by JFA, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5547
Jep. Det er værd at holde sig for øje!
Enig!
January 23, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5550
-Såmænd.
:)
Nemlig!
January 23, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5562
Dét at være en Homo Sapiens gør éen ikke automatisk til menneske - uanset hvad køn man har.
At være menneske kræver at man hæver sig ud af dyreriget gennem sin indsigt og deltagelse i komplicerede samfund.
Det er stort set kun mænd der gør det, men ikke engang alle mænd!
Biologiske definition på mennesket som Primaten Homo Sapiens er altså mangelfuld!
Hvilken kættersk tanke!
Kættersk ?
January 24, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5566
Begrebet kætteri hører hjemme i det kristne tydningsunivers . Og i det univers anses det ikke for kættersk at anse mennesket for at være hævet over dyrene.
Hr. Overingeniør Rasmussen
January 24, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5568
Det er (relativt) nyt for mig at skelne mellem Mænd og Dyr - altså alt hvad der ikke er mænd er dyr!
Der er sikkert mange som vil anse dette for at være strid med kristendommen, humanismen og marxismen.
Derfor kan man forvente at udsagnet ikke engang vil blive diskuteret, men istedet udsat for alsken personangreb på dem der måtte have den frækhed at fremføre det.
Iøvrigt er strategi og taktik vigtigt for os.
Vi bør genindføre De's formen af ren og skær høflighed og af hensyn til at bevare sammenholdet.
Derfor bør alle mænd automatisk være De's med hinanden.
Overfor kvinder og socialister anvendes stadig du formen.
Mænd kan acceptter at være du's med hinanden under private former og såfremt man er gode venner.
Hvis vi kunne indføre dette - lige så stille og roligt - så ville vi lave et konstant irritationsmoment til feminister og deres kumpaner.
Lad os som mænd indføre høflige omgangsformer med hinanden. :)
Må jeg gratulere Dem.
January 24, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5571
Deres idé om De´s-formen er brilliant, min herre.
Jeg hører allerede tænders gnidslen ved enhver samtale i større selskaber.
;)
I lige måde min herre.
January 24, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5572
Idéen er iøvrigt gennemprøvet hos en mindre gruppe af ældre gentlemen som regelmæssigt mødes til en herrefrokost.
Vores fælles holdninger til samfundet, dets opløsning og mangel på stil, gjorde at vi indførte De's formen ved vore frokoster.
Senere i løbet af frokosten drikker vi du's og overgår til gamle vaner. Det medfører dog en helt anderledes høflig samtaleform da alle jo godt ved hvad god opførsel er. Derfor selv om De's formen aflægges senere så fortsætter den behagelige tone.
Så, tak for roserne kære Kimski.
Grynte ville grisene
January 24, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5573
Har De (min gode mand) (kære Ragnar) gjort Dem tanker om fjendens modtræk ?
Signalet, der udsendes af tiltaleformerne De og du, er flertydige. Franskmændende tiltalte engang fruen i huset med De. Engelskmændene har vist altid sagt du til hinanden. Og man tiltaler da børn med du.
Hvordan kan man vide om der ligger respekt, høflighed, afstandstagen, tilnærmelser, ligeværdighed, sarkasme, underhunds andægtighed eller overhunds foragt i tiltaleformerne ?
Se på mine øjne...
January 24, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5574
-Og De vil ikke være et øjeblik i tvivl om, hvad der lægges i det, ud af de valgmuligheder, De beskriver i det ovenstående...
-Jeg kan hjælpe..Det er ikke 1, 2, 4, 5 eller 6, men så er jeg også nødt til at bede Dem om et bud?
Lyder rigtigt
January 24, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5575
Vi må erobre fjernsynet og indføre et forbud mod solbriller. Det vil gøre dem fuldstændig forsvarsløse.
Nej tak!!!
January 24, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5576
-Folk der er forsvarsløse kryber.
-Folk der kryber, gør mig helt vildt aggressiv.
-Og så har vi først balladen !!
Foretrækker en dybfrossen, afmålt afstandstagen og foragt udadtil, til hver en tid.
-Meget bedre for "ye old ticker" !!
Engelskmændene
January 24, 2010 by Hammerschmidt, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5578
siger da vist ikke du til hinanden. Det engelske ord "you" betyder jo i/jer, så englænderne har et alternativ til 3. person pluralis, nemlig 2. person pluralis. Hvis englænderne vil dutte hinanden bør de vistnok sige "thou", men det er der vist overhovedet ingen der gør.
Faktisk.
January 24, 2010 by Kimski, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5580
Så skriver de bare you med stort, når det er De's formen.
Thou er middelalder-engelsk, og gik vist ud af brug i slutningen af 1800-tallet.
Hr. Rasmussen.
January 24, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5583
Hr. Rasmussen.
Jeg holder netop så meget af alle facetterne ved De's formen.
Lige fra høflighed til at en mand kan være så ringe at man er nødt til at sige DE til ham.
Marxisterne vil jo gerne have os alle sammen undertrykt, men så længe man kan afvise folk og vende ryggen til dem, så er man ikke helt ufri.
Det er vigtigt selv at kunne vælge sin omgangskreds og frit kunne give udtryk for sine holdninger. Den form for undertrykkelse ligger der også i den universielle dus-form.
Så De behøver aldeles ikke at frygte noget ved at der kan vises Dem høflighed Hr. Rasmussen.
Frygter ?
January 24, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5591
Det ærede medlem bekymrer sig unødigt. Det er du-formen, der er farlig.
Mere snaps?
January 24, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5594
Jamen så er vi da helt enige.
De vilde og de sorte!
January 24, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5584
Det er virkeligt en provokerende idé at definere mennesker udfra deres kulturelle sammenhæng i stedet for den biologiske.
Det er ikke bare kvinder der ryger ud på et sidespor i den forbindelse!
Muligvis
January 24, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5589
Men det er det i så fald blevet efter skandalefjolserne lod feministerne tale på kvindernes vegne.
Determinisme
January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5552
Newton anvendte princippet, da han udledte tyngdeloven. Han fik den geniale tanke, at det var den samme kraft, der stod bag æblets fald mod jorden og månens kredsløb om jorden. Efter Newtons tid, har man erkendt, at hans love har begrænset gyldighed.
Hvad angår mennesker, kan man man konstatere, at der findes mere mere end een reaktion på samme aktion.
Tinge
January 23, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5554
Der er vist ingen tvivl om at mænd trækker i mange forskellige retninger.
Stadigvæk er det mandsforbundet der giver den nødvendige struktur til at det kan betale sig for enkelte mænd at udvikle nye idéer.
Det er respekten for ejendomsretten som er den drivende kraft og derfor hadet af venstrefløjen.
Ejendomsret ?
January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5555
Your home is your business, som de siger.
Men det er næppe hele forklaringen.
?
January 23, 2010 by Ragnar, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5557
Nogengange fatter jeg ikke hvor du vil hen?
In war prepare for peace
January 23, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 2 weeks ago
Comment: 5560
In peace prepare for war, in war prepare for peace.