Ting Jeg Bare Simpelthen Ikke Forstår...
January 24, 2010 by Kimski
Jeg fik idéen til denne tråd fra en anden blog. Her er det meningen, at man kan skrive om udtalelser, opførsel, særheder, og i det hele taget alt, hvad man har undret sig over ved kvinder. Jeg går selvfølgelig først ud på isen, med denneher:
Hvordan kan det være, at en majoritet af kvinder, når adspurgt: "Hvad er det du vil have?", ikke selv ved det ???
Det er min erfaring, at når de påstår at de véd det, og man så giver dem det, så var det alligevel ikke rigtigt det, de ville have, eller mere ofte, så er de ikke i stand til at svare, fordi de simpelthen ikke ved det. Men på trods af det, så fortsætter nedgøringen, brokkeriet, råberiet, kravene og manipulationen ufortrødent !
Kom frisk, vandet er stift...
Comments
Opportunisme
January 25, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5597
De vil have, at du tager beslutningen. Det fritager dem for ansvaret.
Hmm, DÉT svar...
January 25, 2010 by Kimski, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5598
-Viser da kun tydeligt, at der er noget De heller ikke forstår, Hr Rasmussen.
Det var ikke meningen, De skulle besvare spørgsmålet, Hr Rasmussen. Meningen var, at De skulle bidrage med yderligere spørgsmål og enigmas ! Personligt er jeg hamrende ligeglad med hvorfor, -jeg vælger at forholde mig til sådan nogle ting til når,-og specielt hvis, jeg får noget konkret at gå efter...
-Fik De den nu ???
Pisk, Håndjern og Læderstøvler
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5601
Bortset fra at jeg næppe heller fatter hvad kvinder generelt ønsker, samt at Hr. Rasmussen tilsyneladende tager sine waders omvendt på, så synes jeg ikke at svaret var så dårligt.
Kvinder vil have at vi bestemmer.
Det kræver bare at vi kan sætte dem til vægs og det kan kun lade sig gøre fysisk.
Det sidste er desværre blevet forbudt, hvadenten det drejer sig om kyskhedsbælter eller at låse dem inde i et skab.
Tidligere var huspektakler et effektiv middel til at holde orden på kvinder, men det er også blevet forbudt.
Indtil den dag kommer kan vi kun lade samfundet gå i opløsning indtil den dag hvor staten ikke længere har kræfter til at blande sig i folks privatliv.
Så kan vi sætte kvinderne på plads og tage os af andre problemer, såsom gendannelsen af en fornuftig stat.
Indtil da lad os læne os tilbage, ryge en god cigar og drikke et godt glas til dette skuespil.
Må jeg byde Dem et spørgsmål, Hr ?
January 25, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5622
Har spørgsmålet: "Hvorfor er der gået politik i skurvognsjargonen" ? noget med Maskulin Modstand at gøre eller der tale om flirt ?
Kvinder kan ikke tåle at være utrygge
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5623
Det er vel grund nok at det irriterer feminister og andre -ister!
LOL!
Ting Jeg Bare Simpelthen Ikke Forstår
January 26, 2010 by Rolf Rasmussen, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5627
Journalister?
Da der åbenbart er problemer med forståelsen...
January 25, 2010 by Kimski, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5600
-Er her en mere:
-Jeg forstår ikke, at en bevægelse der bryster sig af at være stærke og selvstændige, og ikke have brug for mænd, vælger at tage en mandlig filosofs ord: "Mennesket uden Gud, er som en fisk uden cykel", og bruge dem,-i omskrevet form, ganske vist, som parole for en bevægelse, der netop ikke har brug for mandligt indput!!
LINKS for Satan!
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5603
Hvor har du det fra?
Google flg.
January 25, 2010 by Kimski, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5605
"En mand uden religion er som en fisk uden cykel"
-Og tråden var tænkt som et humoristisk indslag i dit nævnte skuespil. Der går for meget Strindberg i det, hvis man ikke træder tilbage, og får sig et godt, solidt grin over hele miseren, bare en gang imellem !!
Done!
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5607
Google; En mand uden religion er som en fisk uden cykel
Intet brugbart!
Hr. Kimski, jeg erindrer svagt at der findes en artikel, sikkert på engelsk, som netop viser oprindelsen til dette udtryk. Det var vist i en filosofisk discussion mellem højt estimerede videnskabsmænd at udtrykket blev brugt. Senere bleve det omskrevet af en rabiat feminist til det mere kendte; "En kvinde uden en mand er som en fisk uden cykel".
De kan bare kopiere linien fra Deres browser over i indlægget, det er udmærket som link.
Humor
January 25, 2010 by Ragnar, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5608
Helt enig i at humor er vigtig når man beskæftiger sig med det genstridige køn.
Vil med glæde læse eksempler herpå, selvom jeg har svært ved at bidrage.
Dybt enig!
January 25, 2010 by Kimski, 2 years 43 weeks ago
Comment: 5609
Humor er da så absolut et af de allervigtigste våben !-Har De nogensinde prøvet at have en rasende harpy til at stå og skrige Dem ind i hovedet, ville De også vide, at intet har en mere effektiv virkning, end at begynde at grine af hende, og så spørge:
"-Øh, har du det bedre nu ??" -->Nuklear eksplosion !!!
-Så bliver det først RIGTIGT sjovt !!-Alternativet er jo at tage dem alvorligt, og det kan jeg, for min død, bare ikke finde ud af at gøre...Jeg har prøvet !!
Jeg forstår heller ikke, hvorfor piger angiveligt skulle være dårligere til matematik end drenge, og derfor skal have mere støtte. De har da ikke problemer, når man stikker dem et kreditkort, og sender dem ud og shoppe.