Våbenlove

tror jeg slet ikke vi er så uenige efter alt. Det eneste, jeg ønskede at påpege, var, at det ikke løser problemet i sig selv at indføre liberal våbenlov. Hvis det nu er i et land som f.eks. det tidligere Jugoslavien med etniske og religiøse splittelser og indre stridigheder, vil det næppe løse problemet med våben til gud og hvermand, nærmest gøre det værre. Man kan jo sige, at forudsætningen for at give våbentilladelse til alle, er at de allesammen vil være voksne nok til ikke at misbruge våbnet. Men hvorfor så overhovedet anskaffe sig et våben, hvis nu samfundet fungerer perfekt og ingen vil dig ondt og myrde dig om natten? Ønsket om at eje et våben skyldes at staten har svigtet sit ansvar vedrørende sikkerhed til borgerne, hvorfor man er nødt til selv at tage affære. Hvis man giver våben til alle, giver man jo dermed også våben til psykopaterne, og så er vi jo lige vidt.

Samtidig er det også påvist af unge fra familier uden en far er stærkt overrepræsenteret blandt dem der bruger våben ulovligt.

Så er det i grunden ikke mere hensigtsmæssigt at indføre ordnede forhold i familierne, da det jo åbenbart er det (og ikke skydevåben) der giver de færreste utilregnelige drengebørn? Jeg mener nemlig også at det værste der kan ske er drengebørn hos enlige mødre, som ikke lærer naturlige forhold til vold og adfærd.