Nedstammer feminismen fra Ku Klux Klan?

February 8, 2010 by Hammerschmidt

Det mener i hvert fald Henrik Gøtke at kunne påvise:
http://www.180grader.dk/Politik/feminisme-er-post-moderne-kvinders-ku-kl...

Han mener at feminismen udviklede sig fra en afdeling af kvindelige Ku Klux Klan medlemmer til at være en verdensomspændende kvindeorganisation. De første "feminister" i klanen overtog KKK's ideer om den hvide races overlegenhed og påførte dem i kønsligt øjemed, således at feministene i dag har erstattet sorte og hvide med hhv. mænd og kvinder; kvinder er naturligt overlegne over mænd og skal derfor have flere rettigheder på mændenes bekostning. Senere brugte feministerne marxismen til at styrke deres position som ophøjet og ukrænkeligt samfundssegment ud fra tanken om kvinder som evige ofre for mandens undertrykkelse.

Jeg ved nu ikke rigtigt: Jeg er meget skeptisk overfor hans teser og jeg synes ikke han argumenterer særligt overbevisende for dem. Han nævner en del litteratur og citater, og det er da bestemt muligt, at nogle racistiske kvinder fra Ku Klux Klan overtog nogle af ideerne og videreførte dem på køn i stedet for race. Men der, hvor jeg mener Gøtke går galt i byen er, at han ikke formår at udkrystallisere feministernes skifte i 1960'erne fra (angiveligt) at have udsprunget fra en racistisk organisation til at bruge marxismen som springbræt for udbredelsen af deres egne kvindefascistiske tanker. Jeg synes ikke det giver mening, at feminismen skulle være startet på grundlag af den hvide races angivelige overlegenhed, for derefter at tilslutte sig marxismens paroler 100% om alle menneskers lighed (dog med særstatus for kvinder og sorte, selvfølgelig).

Især en bemærkning fra Gøtke synes jeg afslører hans dårlige research:

Der er intet der tyder på, at kernefeministerne tror på lighed.

"Der er intet, der tyder på ..." nej det da ved gud der ikke er. Ved han overhovedet hvad han har med at gøre? Kernefeministerne ønsker jo netop den ved fastsatte overstatus for kvindekønnet på bekostning af mandekønnet implementeret i grundlovene i de vestlige demokratier.

Desuden vidner hans afslutningskommentar om at han ikke til fulde har forstået feminismen

Samlet set har det historiske forløb været, at hvide kvinder gennem WKKK er gået fra at hade sorte mænd, til gennem feminismen at hade alle mænd.

Løgn, feminister hader ikke sorte mænd, kun heteroseksuelle hvide med nationalfølelse (definitionen på en kvindeundertrykker). Så i grunden mangler hans teori (hvis den er rigtig) at redegøre for hvordan et tankegods, der udsprang af den hvide races overlegenhed, ender med at hade den hvide mand for hans angivelige overlegenhed over kvinder. Så skal man da virkelig være hardcore feminist for at kunne forstå en sådan drejning som legitim mhp. gennemtvingelse af den ædle kvindesag.