Skip to main content

Sponsorer


Er vi overflødige?

March 9, 2010 by Ragnar

Det ser ud til at mange af de holdninger vi plejer at stå for er fremme i 'Mainstream' . . . eller andre steder!

Valg i Holland, islam-style

Photobucket

http://www.dendanskeforening.dk/

Der kommer flere eksempler til hen ad vejen. ;)

Comments

Vi er ikke overflødige

March 9, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 48 weeks ago
Comment: 6108

Uanset hvor mange der ellers begynder at gøre opmærksom på disse ting, skal vi selvfølgelig fortsætte, for der er stadig lang vej endnu. Rent faktisk er der meget der trækker i den modsatte retning for tiden. Vi kan risikere at får en mørkerød regering efter næste valg med Villy & co., med deraf følgende 60% skattesats til alle og 70% til de højtlønnede. Desuden en massiv invasion af ikke-integrerbare, samfundsnassende muhamedanere.

Desuden har vi netop været vidne til det første tilfælde af femi-fascistiske kønskvoter i Danmark, hvor en Waffen-SS'er - undskyld - SF'er udnytter sin stilling i det offentlige til at gennemtvinge kvindelige ledere med magt på ægte Stasi-manér:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/03/08/135346.htm?rss=true

Det til trods for at en netop foretaget undersøgelse af CEPOS viser, at danskerne altovervejende mener, at de få kvindelige ledere på topplan ikke skyldes diskrimination, men derimod andre faktorer, som f.eks. (surprise!!!) kvinders anderledes uddannelsesvalg.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/08/131800.htm?rss=true

Ovenikøbet offentliggjort af det selvsamme medie som ovenstående nyhed. Men de kan jo tilsyneladende ikke selv se det ...

Waffen-SF

March 9, 2010 by Ragnar, 1 year 48 weeks ago
Comment: 6109

Den kan jeg sgu' godt lide - paser fint til de autonome. SUK!

Det uhyggelige

March 10, 2010 by Pierre, 1 year 48 weeks ago
Comment: 6111

Det uhyggelige og reelt kønsdiskriminerende er, at når jeg så spørger dorte lautsen (betonfeminist og mandeundertrykker fra kvindeegoistpartiet SF), om der så også skal laves lige så agresive planer på områder hvor kvinder sidder med magten og hvor forholdene er urimelige for mænd ? Der vil jeg så få at vide, at det har hun ikke noget at gøre med, og det vil hun da ikke røre en finger for.

På den måde kan samfundet skævvrides i det uendelige, de 1-2 områder der er tilbage, hvor man med noget kreativ tankegang måske kan nå frem til at kvinder er en lille bitte smule dårligere stillet end mænd, lige der skal der være 100% fokus, pyt med hvilke konsekvenser det ellers får.

De utallige områder hvor der forefinder klart kønsundertrykkelse af manden sted, det er ikke fokus områder og ingen vil røre ved området - det må mænd enten affinde sig med ellers selv løse problemet. Skønt for kvinderne, ikke så godt for mændene.

Som jeg har skrevet tidligere er jeg totalt imod Islam, men der kan være positive elementer i Islam, som kan tæmme kvindeegoismen.

Slaget står mellem 3 parter. Mænd, kvinder og de notorisk utilpassede fremmede. Feminister vil helst gerne sidde på luksustribunen og se Mænd og de fremmede klaske løs på hinanden, og det er netop det vi skal undgå.

Der er helt klart elementer af kvindeundertrykkelse i f.eks. Sharialovgivningen, omvendt er der også nærmest total favorisering af kvinder i det danske samfund. Så set ud fra et balancesynspunkt, er det fint hvis islam kan holde feminismen i ave.

Problemet med ikke-integrationsvillige vil vokse i de kommende år, og det kan ende med et stort brag, men uanset hvad, så skal vi af med vores nuværende samfund for at kunne bygge et nyt sundt samfund hvor den feministiske matriarkstat bliver erstattet af en mere liberal og fornuftig tankegang.

Virkeligheden

March 10, 2010 by Ragnar, 1 year 48 weeks ago
Comment: 6113

Nu ser jeg sikkert alt for firkantet på tingene, men ude i virkeligheden gælder ingen Ret.
Derfor er Magt lig Ret.
Det er noget mænd for længe siden har fundet ud af at gøre noget ved.
Vi står skulder ved skulder for at lave et samfund hvor Magt ikke alene er Ret, men hvor VI definerer hvad der er Ret!

Når vi gør det er vi de eneste som som har rettigheder i det samfund. Det kan godt være at der er andre indenfor vort samfund, men de har kun rettigheder i det omfang vi tildeler dem det.

Udfra dette grundlag kan vi så diskutere hvilke rettigheder både fremmede, kvinder, børn og husdyr skal have. Der skal bare ikke være nogen tvivl om at det er os som uddeler disse rettigheder og som kan ændre dem.

Vi mangler bare at generobre magten i eget land!

Jepper

March 10, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 48 weeks ago
Comment: 6114

Og det værste ved det er, at mænd kunne erobre magten og genoprette lov og orden i samfundet bare med et knips med fingrene. Men de gør det ikke, for mænd er fjender per definition, som ikke samarbejder medmindre de føler sig truet. Mænd er underlagt naturens lovmæssigheder om sammenhold og konkurrence. Det er disse lovmæssigheder, der har bragt vores civilisation så langt. Men det er samtidig, desværre, de selvsamme naturregler, der forhindrer mænd i at gøre noget ved tingenes nuværende tilstand. For mænd samarbejder som udgangspunkt kun, nå de kan se en fælles motivation, eller når de bliver truet af fremmede hanner. Disse ting er ganske vist til stede nu, men de bliver skjult af pressen og kvinderne, og mændene får fortalt at alt er i skønneste orden og at man er "dum" hvis man har noget imod muhamedanere og feminister. Desuden betragter mænd ikke kvinder som konkurrenter, kun andre mænd. Og når staten fratager den enkelte mand forsørgerpligten overfor sin familie, så synker mændene ned i meningsløs higen efter mening og motivation og han føler ikke længere det naturlige kald efter at gøre noget ved tingenes ynkelige tilstand.

Men dog er det alligevel opløftende at se, hvordan vores kære motorcykel-drenge nu også er begyndt at vågne op til dåd og hakke på feministerne:
http://www.motorcykelforum.dk/forum/f8/kvindernes-internationale-kampdag...

Der er dog et par af indlæggene derovre, der kunne tyde på at selv læderjakker kan være under tøflen. Hvor mærkeligt det end lyder.

Bikers

March 10, 2010 by Ragnar, 1 year 48 weeks ago
Comment: 6115

Alle mænd, der ikke tænker sig om, kommer under tøflen.

Iøvrigt et interessant link. ;)

Ja !

March 11, 2010 by Pierre, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6119

Jeg er enig.

Hvis mænd får nogenlunde sex engang imellem, får mad og ganske få andre livsnødvendigher, så er vi mænd det mest konservative som overhovedet findes. Er vi nogenlunde tilfredse vil vi ikke ændre på noget. Det er den primære grund til at mænd i Norden ikke forlængst har smidt feminismen på porten. Læg dertil, at mænd ofte ser andre mænd som konkurrenter til kvindernes gunst. Vi fejler.

Jeg passede perfekt ind i ovenstående beskrivelse ind til jeg "blev voksen". Får man de rette nuancer med, ved man, at andre mænd altså ikke er benhårde konkurrenter, derimod kønsfæller som man skal samarbejde og stå sammen med imod de virklige "fjender" - nemlig feminismen og dets store medfølgerslæng.

Ofte og med fuldt overlæg, kaster jeg mig ind køns-debatter med en hel del hykleri. Selvom det nogle gange går imod min etiske sans, så vil jeg altid forsvare en mand (f.eks. i voldtægtssager hvor der endnu ikke er faldet dom, men hvor femi-medierne helst så dommen eksekveret uden almindelig rettergang), og jeg vil altid være angribende over for det som bare stinker det mindst af feministisk islæt.

Jeg håber der bliver flere og flere mænd, der åbner øjnene, og begynder at stå sammen i stedet for at bekæmpe hinanden.

Et forsigtigt pip!

March 11, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6120

Vi mangler overgangsritualer fra Dreng til Mand.

En Mand forstår at han er helt alene og kun sig selv.
En Mand forstår instinktivt at Magt er lig Ret.
En Mand forstår at Broderskab skaber mulighed for at beskytte svage gennem at stå sammen.
En Mand forstår at Broderskab betyder at vore egne står over alt andet.

Der er så mange gamle tekster som beskriver dette og det vil kræve flere år - for mig - at lave en ordentlig samling af disse.

Harm

March 12, 2010 by Pierre, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6125

Ja, jeg læste så betonfeministernes indlæg, og blev så harm at jeg oprettede en profil for at give dem svar på deres mildest talt arrogante sagsfremstilling.

Her er mit svar:
Pierre ManDefender siger:
Det var godt nok en overlegen smøre fra “sejrskvinderne” marie og cecilie.

Det kan godt være, at i mener, at der ikke findes betonfeminister og mandehadere tilbage, men det må så være et bevidst valg om ikke at erkende det, for medier/film/litteratur består jo stort set ikke af andet. Vores sprogbrug er endda gennemsyret af det.

Jeg kan godt forstå jeres motiv om “fred”, da kvinderne nu har fået skabt verdens bedste samfund - dog kun for kvinder. Mænd må selv løse deres problemer.

Jeg kunne fylde de næste 30 sider med forhold, hvor kvinder er langt bedre stillet end mænd, og eksempler hvor manden simpelthen ikke betragtes som ligeværdig i forhold til kvinden, men så vil indlægget nok blive for langt.

Kære marie og cecilie, kønskampen er da ingenlunde forbi, og bare fordi i som køn har fået den totale magt på det kønspolitiske område, betyder da ikke at alt er som det bør være. I bedes venligst revurdere jeres etiske evner, for det er da forbløffende udtalelser i kommer med.

Forude ligger der en årelang massiv opgradering, fokusering og subsiduering af mandekønnet, lad først det ske før man overhovedet kan begynde at snakke om ligestilling i det matriakalske Danmark.

Som en slags metafor for jeres indlæg, svarer det til at nogle syrekastende mænd fra den 3. verden hermed erklærer, at den endegyldige ligestilling i deres land er opnået, og at tingene nu er som de bør være. Derefter tager de hjem og udfører den næsten rituelle daglige undertrykkelsen af kvinde

Du blev vist slettet igen

March 12, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6127

Journalisterne tillader ikke, at man svarer syrekasterne igen.

Flot

March 12, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6128

Det er flot at du orker Pierre, men for mit vedkommende er det slut med overhovedet at diskutere med kvinder.

Jeg ved hvad du mener

March 12, 2010 by Pierre, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6129

Ragnar, jeg ved hvad du mener, det er træls at skulle fremskaffe store dynger af dokumentation, hvorefter feministen føler sig træt og angrebet, og ikke vil diskutere længere.

Det er sjovere, at debattere ligestilling/kønspolitik med kvinder face to face. De er tit bestyrtet over at jeg ikke indtager den sædvanlige manginarolle, men hvorfor i alverden skulle jeg dog det. Og eftersom kvinder som regel bare er de facto feminister, har de slet ikke styr på argumenterne, og selv om de har, er ubalancen så stor at de står med en elendig sag.

Ja, SUK!

March 12, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6131

Man kan bruge så meget tid og arbejde på en artikel for derefter at opleve at alt bliver afvist uden modargumenter, eller at der simpelthen skiftes emne og/eller man bliver smidt ud.
Samtidig må man nok sige at det er sider som denne der har givet mange mænd blod på tanden og at det så har bredt sig.

Det er helt rigtigt at det er sjovere at tale med kvinder direkte. Uden egentlig at debattere kan man bare pirke til deres tryghedstrang ved at snakke lidt om fremmede, overfald og manglende politi. Senere kan man så gå videre med manglende uddannelse af danske drenge, forsvarets og politiets mangel på rekrutter. Desuden kan man komme lidt ind på den dårlige økonomi og statens deraf følgende manglende evne til at opfylde sine pligter.

Lidt afhængigt af ordvalget kan man skræmme dem grundigt!

Hvis de så mener at der må gøres noget kan man svare at det bliver ikke mig - jeg er kun tilskuer - men hvis der var tale om et Danmark der var værd at forsvare, et Danmark hvor kvinder satte en ære i at føde Danske Mænds børn - så var det selvfølgelig en anden sag!

Lighed?
Prisen på et blowjob svarer til en Burger, ifølge voldtægtssagen fra Odense, hvor en ung pige anklagede 3 fremmede for voldtægt.
Ligestilling?

Klar jer selv kællinger!!!

Indlæg fjernet

March 15, 2010 by Pierre, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6147

Hmm, godt eksempel på at debatten helst ikke må forekomme, for mit indlæg er tilsyneladende blevet fjernet fra Informations debatforum.

Jeg kunne se at en mangina var ude med et voldsomt angreb, og jeg så replicerede at han til gengæld var ude med en klar selvmodsigelse (det skulle han kun bruge 4 linier på!). Alle disse indlæg er fjernet. Ikke just noget der ansporer til at debattere. Mener man ikke det samme som mainstream feministerne, bliver man slettet !?

Det er defor jeg mener at man

March 15, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6150

Det er defor jeg mener at man kommer bedre igennnem ved simpelthen at sige sine holdninger uden at begrunde dem.
Holdninger skal iøvrigt ikke begrundes.
Logisk set medfører dette bare en smædekonkurrence - men det er jo sådan kvinderne vil have det. Samtidig reagerer kvinder voldsomt på at man vender ryggen til dem. Derfor kommer alle manginaerne frem til deres undsætning.
Kort sagt de laver stort arbejde og vi generer deres blindtarm . . . hehehehe!

Der er andre steder hvor vi kan føre en ordentlig diskussion. Steder hvor vi mænd kan aftale hvordan fremtiden skal se ud - uden kvinders indblanding.

Det kan faktisk foregå hér, lige foran næsen på dem.
Vi skal bare føre diskussionen uden dem.
Hvis de blander sig kan vi jo altid spørge dem om de synes prisen på et blowjob er for højt sat hvis det koster en Burger!
Et smil og et klap på kinden burde være nok . . .

Blamsefi

March 15, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6152

Hmm, godt eksempel på at debatten helst ikke må forekomme, for mit indlæg er tilsyneladende blevet fjernet fra Informations debatforum.

Der var også engang, hvor man fjernede hekse fra katolikkernes debatforum.

Strindberg - en profet ?

March 13, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6143

I indlægget, du ikke må kommentere, hævder repræsentanterne for FN's, EU's og regeringens protegéer, der meget befordrende for retsbevidstheden bliver kolde i røven, når talen falder på justitsmord, at:

Derfor er SCUM - og derfor bør SCUM læses som - et historisk levn fra denne periode, hvor feminisme i høj grad gik ud på unuanceret og fjendtligt at betragte og bekæmpe ‘manden’ som en entydig institution. ‘Han’ var repræsentant for patriarkatet.

Man må heraf kunne udlede, at Strindberg var profet.

Premium Drupal Themes by Adaptivethemes