De sædvanlige femi-journalister og andet godtfolk er ved at hoppe ud af deres gode skind, af begejstring for Cougar-konceptet (gammel kvinde erobrer ung mand/dreng).
Det er faktisk synd for kvinderne. Med Cougarkonceptet tror grimme mid-aldrende kvinder, som ikke gider at gøre en døjt ud af deres udseende, at mænd i alle aldre nu vil storme efter dem. Femi-journalisterne og feministerne glemmer helt at se på hvornår Cougar-konceptet faktisk fungerer, kravet er nemlig en kvinde som gør ekstremt meget ud af sit udseende. Jeg gad f.eks. godt vide hvor meget Demi Moore, Jennifer Anniston i træningscenteret, mit bud vil være flere timer dagligt. Som minimum.
Feministernes ønskeverden, hvor kun de aller ypperste mænd lige med nød og næppe kan få adgang til selv de mest kvabsede ældre kvinder, holder altså ikke for en nærmere analyse. Unge mænd gider IKKE ældre kvinder, med undtagelse af hvis den ældre kvinder er af Demi eller Jennifer-typen.
Det er også pinligt at høre feminist-sexologerne udtale sig. De ser Cougar konceptet som noget godt, for nu kan ældre kvinder komme med deres unge mand/dreng uden at møde fordømmelse. Hvor helt igennem kønsegoistisk. Tilmed påstår de, at det er normalt accepteret, når en ældre herre kommer med en ung kvinde til et selskab. Må jeg le, der bliver da konstant bash'et på denne herre og han anklages for kvindeundertrykkelse.
Feministsexologerne (de er egentligt ikke uddannede sexologer, men kalder sig det bare, da titlen ikke er beskyttet) vil gerne frem til en de facto moral, hvor det er fantastisk og sprudlende når en ældre kvinde har et forhold til en yngre dreng/mand, men hvor forargelsen ingen ende vil tage, når en ældre herre kommer sammen med en yngre mand.
Hvorfor indrømmer de det ikke bare ?
Comments
Ny og ubrugt
March 12, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6134
I gamle dage var det vist sådan, at en enke eller fraskilt kvinde med børn ikke havde nogen jordisk chance for at finde sig en ny mand. Ingen ville have hende, da hun jo var "brugt" og ingen mand med respekt for sig selv ville arbejde for at forsørge en anden mands unger, mens denne mand selv lå på sofaen et sted i landet. Sådan bør det sådan set også være i et sundt samfund. Børnenes biologiske far bør forsørge sit eget afkom og ikke en fremmed mandsperson, uanset om børnene via indoktrinering optrænes til at kalde ham "far".
Så hvis mænd igen lærer den naturlige indstilling til tingene, nemlig at det er enormt usexet og et stort turn-off at bruge sin løn på at fodre en anden mands horeunger, så vil der igen komme harmoni i tingene, idet kvinderne igen vil have en motivation til at undgå skilsmisse. Idag kan en kvinde jo få skilsmisse nærmest med hænderne bundet på ryggen, og desuden finder hun sikkert nemt et idiotisk fjols en en mandsperson, der vil være papfar til hendes børn bagefter, fordi hun får ham bildt ind at det er enormt "synd" for hende at hun skal være eneforsørger (selvom hus stadig får børnebidrag) og at det er helt naturligt at ligge i med en "brugt" kvinde i stedet for at stifte sin egen familie.
Det var vel generelt sådan,
March 12, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6135
Det var vel generelt sådan, men der er også historier om at enken har fulgt med embedet. En af vore kære gamle romaner beskriver dette, jeg kan bare ikke huske hvilken, tror det var en ung præst.
Iøvrigt har jeg heller aldrig villet opfostre en anden mands børn, så enlige mødre er yt!
Grumme skæbner
March 12, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6138
Man kan måske google det.
Google
March 12, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6140
Tak skal du have RR, men det jeg husker var såmænd en roman. Det er dog et interessant link som jeg aldrig havde hørt om tidligere.
Egen og andres yngel
March 12, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6136
Ingen tvivl om den sag. Samfundet er stadig plaget af myter om gøgeungeeffekten.
Ægteskabs forberedelse
April 22, 2010 by KoxBox82, 1 year 42 weeks ago
Comment: 6335
Ligesom konfirmander får bibelske lektioner, skal hustruen også gøres bekendt med, at hendes "ja" ikke er det samme som i TV-serier, men Guds ord, hun siger ja til - det samme gælder mænd - ellers skal man slet ikke gifte sig. Selvom samfundet og civilationen har gjort, at vi mere eller mindre er udvandret fra kirken, så er det stadig Biblens ord/lov der træder i kraft efter 2 x ja.
Efter det går op for kvinden, at det korte ægteskab ikke var som i Beverly Hills, kommer så al nutidens papir arbejde, hvortil de sørgelige sociale eftervirkninger dukker op, som primært skyldes hendes manglende situationsfornemmelse, samt fordrejede livsopfattelse i helhed.
For at referer til en anden artikel herinde, så er hun jo en forsmået enke, med et sex-drive der siger spar 2, fyldt af girl-power - yes you name it, mens manden er et skvat. Tja, han så vel heller ikke med i TV-serien, så hvordan skulle han vide - sikkert også en grund til hun skred fra ham .. LOL..SUK
Eksklusion
April 22, 2010 by Ragnar, 1 year 41 weeks ago
Comment: 6340
Vi kan blive nødt til at ekskludere kvinder fra menneskeheden.
Deres ligestilling med mænd medfører at alle konflikter mellem mænd og kvinder skal afgøres af en højere instans.
Dette er utåleligt for en fri mand!
Det medfører en evigt voksende statsadministration.
Samtidig er det kun mænd der skaber civilisationer og vi skal stå fast på retten til det vi selv har skabt.
Dette betyder også at det kun er mænd der kan tolke Guddommeligheden!
Forebyggelse af kernefamiliens splittelse
April 22, 2010 by KoxBox82, 1 year 41 weeks ago
Comment: 6342
Helt enig i, at dette medfører en voksende statsadministration.
Først og fremmeste skal unge mænd gøres bekendte med, at det altså ikke er synd for en fraskilt kvinde der sidder alene med 3 unger, bare fordi hun smiler sødt til dem (falsk smil) - at de har onde tilbøjeligheder, som de udnytter gennem deres krop og udseende - den slags kvinder kunne gå efter betegnelsen; et 'fisse-fjæs'.
Jeg er fuldt overbevist om, at hvis man fjernede kirkeskatten, suppleret med ægteskabs forberedelse, ville antallet af ægteskaber falde markant. Et ægteskab skal i den forbindelse stadig bygge på Bibelens ord - men der bør i alvorlig grad udtænkes en ny moral i tilfælde af ægteskabsbrud - en ny moral udtænkt af mænd for at undgå de negative følgevirkninger.
Men vigtigst af alt - det er en fejl når unge mænd tror, at det er synd for en fraskilt ung blonidne, der sidder alene med 2-3 skrigende unger. Ungerne har det heller ikke godt uden en faderfigur i huset. De skal på børneinstitution. Det skal manden og kvinden gøres bekendte med allerede inden de gifter sig - som en slags samfundsmæssig (ny) moral udtænkt af mænd.
Dette skal ses som et forsøg på at forebygge ægteskabsbrud som kun fører sociale og samfundsmæssige ubehageligheder med sig.
Mænd og samfund
April 22, 2010 by Ragnar, 1 year 41 weeks ago
Comment: 6343
Er det ikke en grundlæggende ting i ethvert civiliseret samfund at børnene tilhører manden, ikke kvinden.
Det giver den nødvendige orden og sammenhæng i familien.
Det forebygger også de fleste skilmisser.
Alt vrøvl om at man ikke kan 'eje' sine børn er kun et socialkonstruktivistisk forsøg på at skubbe staten ind som overhoved i alle sager.
tjo..
April 22, 2010 by KoxBox82, 1 year 41 weeks ago
Comment: 6344
- men det er bare svært at forestille sig, sådan som samfundet er skruet sammen i dag. Det virker helt fjernt. Hvordan skal mænd kunne passe børnene samtidig med alt det andet ? Eken skal i hvert fald aldrig have fingrene i de børn, specielt ikke drenge. Hvor skal de så placeres? Det er virkelig sygt, at noget så normalt, ligger så fjernt.
Sjovt en hel generation er præget af en østrogen pest. Mænd lægger sig ned i ren afmagt, som det var et rollespil i en sex-agt hvor kvinden er den dominerende part. Det er klart forkert - kvinderne vil med det samme finde sig godt tilpas i et samfund med testosteron som stormagt - de ville elske det - de ved det bare ikke.
Gammel idiot
April 22, 2010 by Ragnar, 1 year 41 weeks ago
Comment: 6346
For en mand som mig virker det helt naturligt!
Iøvrigt var jeg på Bryllupsrejse til Syd-Afrika før afskaffelsen af Apartheid.
Det var sidste chance for at opleve den gamle verden i videre forstand. Det Britiske Imperie var ophørt og USA blevet multi-alt-muligt, Asien bare fremmed. Derfor var der bare Syd-Amerika (flere lande) og Syd-Afrika tilbage.
Har aldrig fortrudt det!
Syd-Afrika var velfungerende og totalt patriarkalsk.
Kvinder havde ikke stemmeret (de fik det først ved afskaffelsen af APH i '93). Samtidig kunne en kvinde ikke få kørekort, eller pas uden sin mands tilladelse.
Manden definerede familien. Derfor var børnene hans i tilfælde af skilsmisse. Hvis en kvinde fik børn uden en mand(!) så var hendes far automatisk værge for børnene.
Iøvrigt er det meste vi har fået at vide om det hvide styre i Syd-Afrika simpelthen løgn!
Fagre voksne verden
March 12, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6137
Cougarkomplekset er senest observeret hos Erica Jong.
Cougar
March 15, 2010 by Pierre, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6148
Det er egentligt en ret simpel kønsmagtkamp.
Feministerne ser gerne, at kvinder kan kræve at blive begæret hele livet igennem, det uanset tilstand (fedme/skægvækst/brovtende adfærd/egoisme). Det gør jeg ikke. Kvindernes oprindelige naturlige formål, var at prøve at finde en mage (en han) til at synes om hende. Dette kunne opnåes ved at hun gjorde sig attraktiv over for hannen, så hans drifter kunne vækkes.
Af samme grund, tilbyder jeg idag gerne min opmærksom over for flotte unge kvinder, hvorimod ældre kvinder skal kæmpe en hel del mere om min opmærksomhed. Det er af helt naturlige årsager, selvom feministerne forsøger at få det til at fremstå supermandschaveunistisk.
Feministerne vil også meget gerne indsnævre det aldersvindue hvor mænd er attraktive for kvinden. Det er til gengæld klart unaturligt og mandeundertrykkende, for det har gennem hele menneskets historie (minus de sidste 10-15 år) været således, at manden var mere "langtidsholdbar" end kvinden. Manden bygger sin magt op gennem f.eks. erfaringer gennem hele livet, og den magt som manden behøver for at finde en mage øges step by step.
Pay Up Bitch
March 15, 2010 by Ragnar, 1 year 47 weeks ago
Comment: 6151
Ja, hvis kvinderne ikke vil være vore kvinder så må de sejle i deres egen sø!
Kvinder der er kommet ud over deres frugtbare alder uden at være gift og have fået børn HAR truffet deres valg. De skal derfor bare ignoreres!