Folketinget har netop vedtaget at bøsser har ret til at adoptere:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/04/131203.htm?rss=true
I grunden slet ingen overraskelse, at det kunne komme så vidt, når man har fulgt med i diskriminations- og lighedstyranniet gennem de senere år. Nu skal alle perversiteter og obskøne afvigelser fra normen gøres "normale", fordi et ellers ville være synd for dem, idet staklerne jo bliver udsat for diskrimination.
Nu skal det åbenbart gælder som "normalt" at to mænd, der stikker deres lem op i bagen på hinanden, også kan få børn. Stakkels børn, siger JEG bare. Man kan jo næsten forestille sig en situation, hvor et drengebarn hos et sådan bøssepar spørger sin "far" hvordan man får børn, og faren - undskyld "moren" - derefter svarer at det sker ved at to mænd ligger i med hinanden og at drengen ikke skal tro på alt det vås, der står i biologibøgerne i skolen, for mænd er mindst lige så gode til at få børn som kvinder, ikke sandt?
Føj for satan siger jeg bare.
Forslaget var i øvrigt stillet af Liberal Alliances Simon E. Amitzbøll, der i øvrigt (tilfældigvis) selv er bøsse. Men det er jo selvfølgelig bare en tilfældighed og har intet med sagen at gøre. Eller hvad?
Comments
En løsning ?
May 4, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 40 weeks ago
Comment: 6407
Problemet kunne løses ved at legalisere bigami. I et Ménage à trois ville ingen være i tvivl om hvem , der hørmer og hvem, der servicerer
Måske
May 4, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 40 weeks ago
Comment: 6412
Men mener du dermed at homoer skulle have flere "koner"? Og hvilket køn skulle disse "koner" så have? Jeg er ikke sikker på at et drengebarn med op til flere mødre af hankøn vil kunne genoprette tilliden til voksne mennesker senere i livet.
Børns tillid til voksne
May 5, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 39 weeks ago
Comment: 6415
Man har sikkert nogle erfaringer fra kollektiver, som man trække på. Men bekymringen er uden tvivl på sin plads, hvad angår drengebørn, der falder i kløerne på feminister.
Tja, hvis man kan forestille
May 4, 2010 by Ragnar, 1 year 40 weeks ago
Comment: 6409
Tja, hvis man kan forestille sig et eller andet der yderligere nedbryder vort samfund, så skal det såmænd nok blive indført på et tidspunkt.
Vi kunne jo hjælpe dem lidt på vej ved at foreslå yderlige tåbeligheder som vil nedbryde samfundet hurtigere.
Kan ikke rigtigt komme på noget;
Jo, stemmeret til åndsvage . . . nå nej, det har de jo allerede, øv!
- Hvad med en børne-repræsentant i folketinget. Det er kun rimeligt og vil måske endda hæve niveauet. Der er grænser for hvad man kan bilde børn ind.
- Automatisk livsvarig pension til alle indvandrere, fra den 3.die verden som er over 30år gamle. Det kan alligevel ikke lade sig gøre at uddanne eller integrere dem. Aldersgrænsen kan fastsættes flydende, efter vurdering af de enkelte. Så man hellerikke spilder kræfter på de yngre.
Der må være mere . . .
Goder ideer
May 4, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 40 weeks ago
Comment: 6413
Jeg kan supplere med tvang om mindst 10% rødhårede personer i bestyrelserne (alt andet ville jo være racistisk diskrimination). Eller hvad med mindst 3,875% skeløjede personer i alle virksomheder, ellers kan de blive tvangsopløst af stasidemokratiet - undskyld - socialdemokratiet.
Den med mindst 50% analfabeter blandt universitetsprofessorer synes jeg alligevel virker for "søgt". Hvis man taler om funktionel analfabetisme, er de der jo sådan set allerede.
Disney World
May 5, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 39 weeks ago
Comment: 6416
Rip, Rap og Rup er ikke i tvivl om, at erfaringerne fra børneværelset er uvurderlige i slagsmålet om markedsandelene.
Link til loven
May 4, 2010 by kimpo, 1 year 40 weeks ago
Comment: 6414
Det er utroligt at aviserne ikke har lært at linke til lovene:
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l146/som_vedtaget.htm
Positiv særbehandling ?
May 6, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 39 weeks ago
Comment: 6417
Pudsigt at den udøvende magt aldrig har bedt degenererede patriarker om den slags oplysninger. Børnechecken blev bare automatisk udstedt til den undertrykte.
A propos undertrykte
May 7, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 39 weeks ago
Comment: 6421
så er det bemærkelsesværdigt, at de stakkels "undertrykte" lader til at have en indbygget trang til at marchere i strækmarch, som blomstrer frem lige så snart de bliver frigjort fra deres undertrykkelse.
I stedet for strækmarch ville jeg til enhver tid anbefale medicinsk kastration. Det er sikkert også billigere i længden. Men amnesty international har det jo med at se et oplagt forretningspotentiale i at puste liv i undertrykkelsesmekanismer rundt omkring i engang så stolte nationer i verden.
Strækmarch ?
May 8, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 39 weeks ago
Comment: 6422
Er det ikke snarere karneval end strækmarch ?