Skip to main content

Sponsorer


Er burkaforbuddet diskrimination mod mænd?

May 19, 2010 by Hammerschmidt

I det netop vedtagne burka-forbud i Frankrig læser man følgende spøjse regler for tildeling af straf i forbindelse med en overtrædelse af forbuddet:

En overtrædelse af forbuddet straffes med en bøde på 150 euro (1.125 danske kroner), eller vedkommende kan sendes på et kursus for at lære franske værdier.

Enhver, der tvinger nogen med trusler, vold eller misbruger sin magtposition til at dække sit ansigt på grund af køn, vil blive idømt fængsel i et år og straffet med en bøde på 15.000 euro (112.500 danske kroner), hedder det i loven.

Jaså? Det vil sige, at selve den islamiske fødemaskine, der går rundt med affaldssækken 'slipper' med en lille bøde og et 'kursus', mens den (onde) mand, der selvfølgelig har tvunget hende ind i klovnekostumet, får en hård fængselsstraf og/eller en kæmpe bøde?

Ja, hvad ellers, fristes man til at spørge? Det er jo naturligvis én eller anden mand, der har skylden, når kællingerne går rundt med deres bras. Herhjemme bliver det jo ligeledes fremstillet som om det er mændenes skyld, at finkerne render rundt uden en trævl på kroppen og tværer fjæset ind i make-up og læbestift. Begge yderpunkter er med andre ord vores skyld, fordi de stakkels kvinder føler sig presset til det af en svinsk mandsperson. Så uanset hvad kvinderne gør, er det udtryk for at mænd undertrykker dem, hvilket der skal sættes ind overfor med hård hånd. Glemte jeg i øvrigt at nævne, at de fleste med burka i Frankrig er etnisk franske konvertitter, der gør det af egen fri vilje, fordi de er syge i hovedet? Det gjorde jeg vist. Men det er tilsyneladende gået hen over hovedet på Sarkozy & Co.

Comments

Forbud mod religion

May 19, 2010 by Ragnar, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6468

Tja, jeg mener at kvinder burde forbydes at beskæftige sig med religion. De fatter kun overtro og perverterer den underliggende filosofi som ofte kan have gode elementer.

For mænd derimod ville religion blive til et 'manderitual' og styrke deres sammenhold. Med religionssfrihed vile man have mange små stater og dermed mindre stats-institutioner.
Generelt ville det føre til mindre ufred.

Selv om den måske ikke holder helt så ville vi ihvertfald slippe for at vores folkekirke omdannes til en overtroisk gøglercentral med politiske formål.

Mistanke

May 19, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6469

Jeg har en grim mistanke om at religion udelukkende er noget mænd har opfundet for bedre at kunne kontrollere deres kvinder. Hvis man sammenligner stærkt religiøse samfund med vores moderne vestlige samfund med al dens kvindefrigørelse og ligestillings-fis, så er det bemærkelsesværdigt, at der i de religiøse samfund hersker et langt bedre forhold mellem kønnene, ofte netop grundet af at kvinder pålægges diverse religiøse pligter/ritualer. I disse samfund, som af vores vestlige feminister ofte kendetegnes som "primitive", fordi de er meget centrerede omkring kvindens forpligtelser overfor manden og familien, er der ingen ulækker pornografi, ingen samfundsnedbrydende kvindekvoter og ingen mandehadende feminisme.

Havde mænd virkelig på et tidligt stadie i evolutionen så meget indsigt, at de kunne se, at der var behov for at lave en gud for at holde styr på kvinderne? Den opblomstring i perversitet og feminisme, som vi oplever i dag i vesten, kan måske netop tilskrives religionens mistede betydning her i vores del af verden. Før i tiden gjorde kvinde meget ud af at klæde sig anstændigt og opføre sig dydigt for ikke at synde overfor gud, - selv her på vores breddegrader. Og i de muslimske lande har de heller ingen problemer med feminisme, faldende fødselstal og nøgen kvindehud i gadebilledet. Så noget kunne tyde på at der alligevel er en sammenhæng.

Deres kvinder ?

May 20, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6470

Jeg har en grim mistanke om at religion udelukkende er noget mænd har opfundet for bedre at kunne kontrollere deres kvinder.

Danske kvinder har for mange år siden kæmpet en kamp for at frigøre os fra den misforståede opfattelse, at mænd ejer kvinder. De er ikke nogens piger.
Et burkaforbud i kongeriget kan derfor ikke begrundes med følelsen af samhørighed.

- Det heldækkende slør, der skjuler ansigtet, er ødelæggende for de værdier, der er så grundlæggende for os og for republikkens følelse af samhørighed.

Uholdbar teori

May 20, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6473

Den opblomstring i perversitet og feminisme, som vi oplever i dag i vesten, kan måske netop tilskrives religionens mistede betydning her i vores del af verden.

Det er jo ikke alle feminister, der er lige sexede.

Uholdbar? Måske.

May 21, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6481

Men alligevel synes jeg da at det er iøjnefaldende at det først og fremmest er de kvindelige muhammedanere, der forsvarer deres ret til at gå rundt med deres ble på hovedet. Ifølge skandaledrengene går de udelukkende med den, fordi der er en ond mand, der har tvunget dem til det. Men denne udlægning af sagen stemmer ikke overens med erfaringer fra virkeligheden. Det er jo først og fremmest power-feministerne herhjemme, der forsvarer hættemågernes "uniform".
http://www.feministiskforum.dk/tekster/asmaa.pdf
Også i de muhammedanske lande er det først og fremmest kvinderne, der forsvarer tørklædet som en del af deres 'kultur' og får deres døtre til at gå med det, på trods af at det angiveligt skulle være kvindeundertrykkende.

Og ifølge diverse rundspørger, er det først og fremmest kvinder, der er overbevist om at der findes en skaber. Derfor overvejer jeg bare, om den dybereliggende mening med religion måske er en slags forsikring mod udvikling af forkerte tanker hos de langhårede. Det kan jo være at det er en del af kvinders natur, at de har brug for en almægtig gud for at holde dem på rette vej, og at mændene før i tiden var bedre klar over dette?

Klart iøjnefaldende

May 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6482

Men alligevel synes jeg da at det er iøjnefaldende at det først og fremmest er de kvindelige muhammedanere, der forsvarer deres ret til at gå rundt med deres ble på hovedet.

Vi kender oprindelsen til den lilla ble, men hvem opfandt burkaen ? Det er jo bare en ørkendragt med indbyggede solbriller.

Forståelsen af altet

May 21, 2010 by Ragnar, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6474

Jeg har en grim mistanke om at religion udelukkende er noget mænd har opfundet for bedre at kunne kontrollere deres kvinder.

Mænd i 'bander' vil forsøge at forstå "ALTET" for at forklare deres egen success.
Problemet er hver gang at de lukker kvinder ind. Abstraktioner er lige noget for kællingers hang til overtro, samt nogen at skylde skylden på.

Problemet

May 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6476

Problemet er hver gang at de lukker kvinder ind.

Det er omvendt for kvinder i bander.

Falske burkaanklager

May 20, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6471

I det netop vedtagne burka-forbud i Frankrig læser man følgende spøjse regler for tildeling af straf i forbindelse med en overtrædelse af forbuddet:

Medmindre EU får omstødt loven vil franskmændene kunne forvente et boom i falske burkaanklager.

Hihihi JA

May 20, 2010 by Ragnar, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6472

Burka-loven kan sagtens komme til at virke nedbrydende på den Muslimske familiestruktur.

Eksempel

May 21, 2010 by Pierre, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6478

Bødestørrelserne er endnu et eksempel på uligestilling til ulempe for manden på det juridiske område. Dog har jeg det helt fint med bøder for burka'er - vi burde snarest få det indført i DK.

Der er ikke noget mere idiotisk og anti-assimileret end at se et stort sort telt lalle rundt. Man ved med 100% sikkerhed at hun er en fødemaskine og ikke i nærheden af det danske arbejdsmarked.

100% ?

May 21, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 37 weeks ago
Comment: 6479

Man ved med 100% sikkerhed at hun er en fødemaskine og ikke i nærheden af det danske arbejdsmarked.

Danske spermspredere og pikfascister har da mistanke om, at hun også foretager sig andet bag lukkede døre.

There is a great number of

June 13, 2010 by blogsoul, 1 year 34 weeks ago
Comment: 6584

There is a great number of Arabs in France, so it's an artificial kind of democracy. This law is discrimination and could be the coursework help for somebody as an illustration of modern "democracy"!

Premium Drupal Themes by Adaptivethemes