Endnu en falsk anmeldelse om voldtægt

En falsk voldtægtsanklage bør give samme straf som voldtægt.

Problemet ved dette er, at det er stort set umuligt at bevise/modbevise en voldtægt. At en "udskrabning" fra kvindens ... , som indeholder sæd fra den person, hun påstår begik voldtægten, beviser jo i virkeligheden intet. Der kan lige så godt have været tale om et samleje, som hun-aben så fortrød senerehen, fordi hun pludselig kom på andre tanker. Selvfølgelig kan der være andre tegn, der underbygger kvindens anklage, men stadig ikke noget bevis. Så når alt kommer til alt, har man faktisk kun kvindens forklaring at gå efter. Og den er jo (som vi ved) meget usikker.

Jeg mener snarere, i stedet for at straffe falske anklager, at man bør yde en præventiv indsats, som f.eks. at genetablere ægteskabets status i samfundet og fjerne støtten til enlige mødre for at genoprette kvinders motiv til at gifte sig. På den måde undgår man helt disse situationer, hvor voldtægtsanklagerne opstår, uanset om de er sande eller opdigtede.

En proportionalitet mellem anklage og straf er jeg helt enig i. Når en kvinde føler trang til at smadre en uskyldig mands liv, med en lang fængselsstraf og udelukkelse af det øvrige samfund, så må hun selv blive udsat for samme straf, hvis det viser sig (som det jo gør i 90% af tilfældene) at hun bare er ude med nogle falske anklager.

Men det er jo slet ikke i den retning vi bevæger os som samfund. Faktisk er vi nærmere en situation, hvor alle voldtægtsanklager skal anses som sande, faktisk også selvom anklagen er pure opspind. Den idé er udtænkt af flere ledende og populære kvindelige sexologer - og de antages endda for at være objektive hvad angår kønspolitik.

Jeg efterlyser tiltag til hjælp til mænd, som har været udsat for falske pædo/voldtægtsanklager. Politikkerne er da ligeglade, men sålænge de er det kan man heller ikke kalde Danmark for et retssamfund.