Som en kampagne for at få flere unge til at blive sygeplejerske har Dansk Sygeplejeråd iværksat en kampagne, hvor der åbenlyst spilles på det seksuelle. Reklamefilmen handler om en sygeplejerske, der genopliver en mand ved at vise ham sine bryster. Og kampagnen har virket. Hele 2700 (kvinder?) flere end sidste år ansøger nu om at blive lukket ind på sygeplejestudiet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/08/14/130139.htm?rss=true
"Problemet" ved det er så blot, at det var det selvsamme Dansk Sygeplejeråd, som i 2007 heftigt angreb tøjfirmaet JBS for at have fremstillet en sygeplejeske på en seksuel forførende måde i en reklame.
http://politiken.dk/tjek/dagligliv/jura/article391235.ece
Aha? Så når sygeplejerskene selv fremstiller de hvidkitlede damer som små frækkerter, der er med på den værste og viser brysterne frem overfor mandslinge for at lokke flere til at vælge deres uddannelse, så er det helt i orden. Men når et tøjfirma med en (selvfølgelig, havde jeg nær sagt) mandlig direktør gør noget tilsvarende, så er der tale om mandschauvinistisk sexisme, som skal straffes hårdt af kvindepolitiet med deres håndlangere af bladsmørere, der laver udskamning af hankønnet som profession. Logik er jo tilsyneladende ikke offer-kønnets stærke side. Men dobbeltmoral lader de jo til at have stor erfaring med.
Comments
Selvfølgelig
August 14, 2010 by kimpo, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6832
Kvinder vil for det første gerne begæres, men for det andet gerne udnytte deres seksuelle magt. Se blot, damernes magasin, eller Pussy Galore, som jeg kalder det.
Livgiveren Moderen
August 14, 2010 by Ragnar, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6833
Kvinder fatter ikke virkeligheden, men opfatter den nogenlunde sådan.
Vor krop er vort legetøj - det samme gælder alt hvad der kommer fra den og Bonoboer kaster jo med lort!
Kvinder vil vi have dig som slave.
Mænd ser kvinder irriterende legetøj - der er så meget andet der er sjovere!
Mænd foretrækker Prison Planet
Eller bare fred til at bygge nationer - i den forbindelse er kvinder irrelevante!
Smukt
August 14, 2010 by kimpo, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6834
:-)
For dårligt
August 17, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6842
Det er for dårligt, at vi hele tiden skal hjælpe skandaledrengene med at pege på kvinders selvretfærdighed. Undervisningen på journalisthøjskolen lader noget tilbage at ønske.
I øvrigt er de nogle dovne svin, der ikke gider forklare os hvorfor, det er skandaløst, at sygeplejersker blotter deres blusel i hvervekampagner.
Gad vide om det ville øge andelen af mandlige sygeplejersker, hvis man i hvervekampagnen anvendte en model med et vaskebrædt, det var værd at rive neglene på?
Bladsmøreri som levevej
August 17, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6845
Det har sikkert noget at gøre med at journalisme er gået fra at have været nyhedsformidling til at blive sensationspræget hysteri. Og i en sådan kategori får mændene svært ved at kunne konkurrere.
http://www.tv2east.dk/artikler/test-kan-du-blive-journalist
Hehe rigtigt godt set
August 17, 2010 by Pierre, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6843
God pointe, Dansk Sygeplejeråd fanget i eklatent dobbeltmoral.
Hvor er medierne henne ? Hvorfor bliver Dansk Sygeplejeråd ikke gået på klingen om deres udtalte dobbeltmoral ? Sært.
Thumbs up dog for selve reklamen, den fejler absolut intet, fejlen er, at Sygeplejerådet gik i feministisk selvsving da JBS kom med en kittel som fremhævede de kvindelige former på fordelagtig vis (og til fordel for os mænd :)).
Måske vågner de langsomt
August 17, 2010 by Hammerschmidt, 1 year 25 weeks ago
Comment: 6844
http://jp.dk/indland/article2153148.ece?page=2
Følgende er uddrag fra artiklen:
"Anne Granborg har i dag ikke lyst til at sammenligne de to kampagner.
»Jeg synes, at det er to forskellige ting. Vi har forsøgt at bruge vores video som humor, mens JBS var en kommerciel kampagne,« siger hun.
Begge reklamer fremstiller kvindelige sygeplejersker som sexobjekter. Dengang krævede I – sammen med FOA, HK, 3F og andre fagforbund – at reklamen blev forbudt øjeblikkeligt. Har I ikke gjort jer skyldige i præcis den samme fejl nu?
»Jeg vil ikke kommentere på videoen sammenlignet med deres kampagne dengang. Jeg kan alene sige, at vores video er gået over stregen. Det er ikke hensigtsmæssigt«. "
Så hun mener, at når et tøjfirma gør det i kommerciel øjemed, så er det sexistisk svineri? Men når en gruppe kvinder gør det for at reklamere for en uddannelse (som i øvrigt domineres totalt af kvinder), så er det helt i orden? Men hvorfor i alverden mener hun så at de gik over stregen?
Ak, ja. Objektivitet har nu aldrig været de "undertryktes" stærke side. Lige som så meget andet i øvrigt.
Skurvognsjargon
August 19, 2010 by Rolf Rasmussen, 1 year 24 weeks ago
Comment: 6846
Hun synes nok, at den i sketchen viste alternative behandling hører hjemme på vagtstuen. Altså en slags skurvognsjargon. Hvidzonen er en sexfri zone, hvor man formulerer sig, så ingen tænder i utide.
Det er sikkert derfor, journalisterne har dresseret hende til at finde det odiøst, at medsøstrene udstiller sig selv i commercielle kampagner.