Statsfeminismen og falske anklager om voldtægt

Netop derfor reagerer jeg altid yderst afslappet, når jeg høre tale om påståede voldtægtsanklager (læg iøvrigt mærke til at de altid omtales som værende noget faktuelt sket i medierne !!). Anklagerne bliver som regel afsløret som afpresning imod manden, eller viser sig bare at være en bekvemmelighedsløgn fra kvindens side. Desuden overfortolker medierne stort set altid den såkaldte forbrydelse, selv når kvinden er ældre end manden, forsøges det altid vinklet således, at det fremstår som standardkliché: stor ond mand grovvoldtager lille bitte pige.

Reel voldtægt er en meget grov forbrydelse, som bør straffes hårdt, men netop den feministiske udvanding af begrebet gør jo selv mig til voldtægtsforbryder, eftersom jeg vover at have øjenkontakt med kassedamen når jeg betaler for varer i det lokale supermarked, det kan vel fra en eller anden feministisk udlægning også tolkes som "voldtægt" ?.
Helt galt er det, når jeg tillader mig at stå af bussen, og hvor der også er nogle kvinder som står af. Det kan vel tolkes som et pres mod kvinden og hendes køn, at jeg tillader mig at stå af samme sted som hende - og derfor voldtægtsanklagen, selvom jeg egentligt bare gerne ville hjem. Paronoid indstilling ? ... næh, nærmere fremsynethed.

Som en kvindelig sexolog fantaserede om/håber på for ikke så længe siden:
"Alle voldtægtsanklager skal behandles som om de er sande". Det også selv efter at anklagerne er afsløret som det pure opspind. Så meget for retssikkerheden herhjemme.

Jeg læste om en kvinde som havde låst en ældre herre inde i mere end et år, og holdt ham som en slags fange. Hun var i 40erne og han sidst i 70erne, og hun var fysisk stærkere end manden. Han blev ufrivilligt brugt som husslave, og desuden langsomt malket for hans formue.
Afsindig grov og absurd forbrydelse. Næsten ingen medier så meget som bare omtaler skandalen. Hvorfor ikke ? Er det fordi at sagen her går på, at kvinden begår forbrydelsen og manden er offer ?.

Er det ligestilling ?