Hver tiende sexforbryder er kvinde

Hvad angår sædelighedsforbrydelserne savnede man en redegørelse for om kriminologerne så dem i sammenhæng med kønsrollerne i samfundet.

Hvor stor procentdel af de seksuelle krænkere der er hhv. mænd og kvinder kan bruges til at dunke det andet køn i hovedet med. Det er jo nemt nok at give et billede af, at det kun er det ene køn (mænd) som er onde sexkrænkere, hvis bare man som samfund defacto beslutter, at det andet køn (kvinder) simpelthen ikke kan beskyldes for sexkrænkelser.

Jeg synes, at det er langt mere spændende, at se på de mere indirekte indflydelsesområder, som f.eks. hvad udløser betegnelsen "sexkrænker" og flytter denne grænse sig over tid ?. Der er ingen tvivl om, at i stærkt feministiske samfund som vores, så rykker grænsen sig (for mænd) mere og mere over i det puritanske.

Hvis f.eks. en helt normal og ikke-pædofil mand idag tager en pige på sit skød for at trøste hende, hvis hun har grædt eller er ked af det, så er det en klar åbenlys pædofil handling, gjorde han det samme i 1970'erne eller før, ville handlingen bare anses som at han ville vise omsorg for pigen, og ingen ville løfte et øjebryn.

Hvis man går i seng med en kvinde idag, og hun efterfølgende fortryder, så udlægges det som voldtægt, hvorimod var handlingen sket i 1980erne eller før, så ville manden ikke kunne stemples som sexkrænker eller voldtægtsforbryder, og han ville ikke kunne blive slæbt gennem vridemaskinen.
Hvordan mon sexkrænkerstatistikken ville se ud hvis mænd kunne anklage for sexkrænkelse, hvis manden ikke fandt sexakten udført i passende kvalitet ?

Feminister og kvindelobbyister kæmper og vil altid kæmpe for en udvidet opfattelse af hvornår der er tale om voldtægter og mænds såkaldte sexkrænkelser, og jo flere indskrænkninger man kan fange mænd i jo bedre, synes deres logik at være.

Uheldigvis støttes kun kvindeinteresseorganisationer og interesseområder for mænd ignoreres fra offentlig side, hvilket gør det nemt for feministerne at "rykke den moralske grænse" for hvad mænd må og hvad kvinder må. Netop derfor har vi idag moralske spilleregler herhjemme, som på mange måder er spejlvendt i de mest primitive og brutale terrorstater i mellemøsten, hvor der ses forholdsvist mildt til, at mænd kaster om sig med syre, hvis en kvinde siger nej til at være kærester med ham.

Så kommer vi til jura'en.
Hvis man måler antal sexkrænkere ud fra domsfældelser, så vil tallet med sikkerhed være totalt forvansket. Du får ikke en domstol til at dømme en kvinde for sexkrænkelse, da barnet jo ud fra et feminitiske synspunkt er afhængigt af moderen. Læg dertil den generelle rabat der er på straffeudmåling til kvinder i retssystemet.