Kampen mod købesex er en kamp mod mænd
Lignende indhold
Med følgende argument er det næsten bevist at den kamp mod prostitutionen som føres aktuelt, i virkeligheden er en kamp mod manden. Fra Jyllandspostens debatsider:
Der er efter sigende over 300.000 sexkunder i Danmark, så det vil kræve en voldsom udvidelse af politistyrken og retsvæsenet, hvis det skal have nogen som helst effekt på efterspørgselen efter købesex.
(...)
Der er kun 6.000 prostituerede i Danmark, så de er meget lettere at overvåge og retsforfølge. Det er også meget lettere at få dem ud af prostitution, hvis man kan true med straf.
(...)
Det kræver selvfølgelig langt flere ressourcer at forfølge 300.000 end at forfølge 6.000. Men de 300.000 er jo mænd, mens de 6.000 er kvinder, og så må staten tilsyneladende bare punge ud. Prostitutionsbekrigerne synes her at være taget med bukserne langt nede om anklerne.
Kommentarer
Hvide mænd er den mest forfulgte gruppe mennesker i Vesten.
Ifølge kvinderne, som journalisterne fraterniserer med, forholder det sig sådan, at alle gifte kvinder er prostituerede. Det nemmeste og billigste vil derfor være, at kriminalisere journalister, der fraterniserer med feminister.
FN, EU og statsprotektorerede undertrykte sexobjekter insinuerer stadig, at gifte kvinder er privatludere. Men det bliver nu præciseret, at deres bedre halvdele er kunder.
UHA, skal jeg nu af med en bøde fordi jeg er gift?
Hvad nu hvis man er gift og ikke får sex. Er det så svindel?
Husk at indvandrere kun udfylder den plads som hundredetusinde aborter ikke kan . . .
Hvordan opnår man ægte solidaritet? Gennem demokratisk tvang eller gennem sociale relationer og personligt ansvar?
Det vil afhænge af indtægtsniveauet. Sexkøbsforbudsloven vil vende den tunge ende nedad. Den vil især ramme fattige togkonduktører samt fede, vommede, danske kontanthjælpsmodtagere.
Det er min klare holdning at Lone Nørgaard er et ultimativt dumt svin. Jeg kan til nød overleve at blive kaldt en fed og vommet kontanthjælpsmodtager og jeg tolerere alle de andre tåbelige påstande hun også smider om sig med, men hvis hun, til mit ansigt, kaldte min forlovede (som er af østeuropæisk ophav) for en luder, så havde hun fået sådan et par på hovedet.
Hvis Lone Nørgaard er gift, har jeg meget ondt af manden, men der er jo nok ikke nogen der gider gifte sig med sådan et hadefuldt menneske.
Ja. Hun understår sig.
Tænk engang. Først ødelægger feministerne danske kvinder, og så klager de når man vælger kvinder fra steder, hvor kvinder stadig tør være kvinder.
Selvfølgelig vil hun helst tro, at vi vælger udenlandske, fordi vi ikke kan få danske. Sandheden er dog en helt anden. De ligger som feministerne har redt for dem.
Det har du nemlig fuldstændig ret i. Jeg har haft en del både længere og korterevarende forhold til danske piger, men sjældent har jeg oplevet nogle der var bare nær så feminine som gen gennemsnitlige østeuropæiske eller sydamerikanske pige.
Hun har dog en barsk debatstil.
Det er sådan set ikke noget problem med mig. Faktisk har jeg tidligere indrømmet, at hun er forholdsvis intelligent af en feminist at være. Mere realistisk end de fleste.
Det egentlige problem jeg har med hende, er, at snart hver en løsning, hun foreslår, skal ske gennem mere statslig indblanding:
Indfør statsbordeller, siger hun. Hun vil også gerne have staten til at tage fra mænd og give til kvinder. Også børn ved skilsmisse. Som jeg har læst hende, og Gud skal vide at den socialdemokratiske avis JP af uvisse grunde giver hende uanede mængder af spalteplads, mener hun, at kvinden altid bør have børnene. En slags absolut i hendes verden.
Jeg kommer mere og mere på linje med Ragnar i den her sag. Enten ejer staten, eller også gør vi mænd. Jeg foretrækker det sidste. Vil kvinderne så "ejes" af muslimske mænd eller vestlige?
(Det ville da være dejligt hvis verden var indrettet sådan at ingen "ejede" nogen, men hey, hvis vi ikke ejer, gør andre. Suckers pay!)
Det forekommer mig at selv en intelligent dame som Nørgaard endnu ikke har indset den REALITET!
Anyway. Alt dette interesserer mig nu kun på et teoretisk plan.
Et første skridt på vejen er en klar bevidsthed om, at prostituerede ikke er en særlig afart af kvinder. De giver sex til gengæld for en modydelse. Præcis ligesom alle andre kvinder. .
Jeg synes det er rimeligt at der kommer statsbordeller, når vi nu har en stat. Sex betyder meget for mænd, og skal staten give penge til al mulig anden behovsdækning lige fra fysisk sikkerhed (statens første opgave), materiel sikkerhed og mad i munden til at lebbere kan få børn, bør statsbordeller naturligvis være gratis i et vist omfang.
Set på den måde er det for så vidt kun RIMELIGT. Som du selv siger, når nu staten dækker så meget andet. Blandt andet alle de kvindelige behov for tryghed og så videre, er det kun rimeligt at mænd også får noget for skattekronerne.
Det er dog en kortsigtet løsning for det vil splitte civilsamfundet og grav en dybere kløft mellem kønnene.
Endelig, hvis det eneste staten skal er at holde at tilfredse og "lykkelige" hvorfor så ikke bare tage Matrix løsningen fra start af?