Nu er der igen fokus på hvor mange piger, der er blevet seksuelt misbrugt i Grønland og Danmark.
Drenge nævnes ikke med et ord.
Ja, det er vel ikke engang blevet undersøgt om de misbruges også, men det gør de.
Undersøgelser fra USA og Canada viser at jo yngre børnene er jo tættere kommer piger og drenge på hindanden, hvad angår den andel der bliver misbrugt seksuelt.
For helt små børn er der stort set ingen forskel.
Senere, når de bliver ældre, er der ganske vist flere piger end drenge, der bliver misbrugt, men slet ikke i en sådan grad, at det retfærdiggør helt at overse drenge, ikke at spørge dem også, og ikke at fortælle om det misbrug i medierne også.
Udenlandske undersøgelser tyder på at mellem en fjerdedel og en tredjedel af ofre udgøres af drenge.
Er det så i orden helt at ignorere eller negligere drenge?
Det synes jeg ikke. Og når man ikke hjælper disse drenge, kommer problemet tilbage, når de selv bliver voksne.
Takket være et anonymt tip fik jeg læst en kronik i Politiken fra i går, der med al tydelighed beviser, hvor ringe feminister tænker køn.
Kronikken er skrevet af en Bente Christensen, som jeg ellers ikke kender noget til.
Hovedtesen er en gentagen og præcisering af de fordomme, der allerede er udbredte i vores mest dominerende tidsstrømninger.
Kort sagt.
Olt ondt i Verden skyldes tilstedeværelsen af mænd.
Jeg tror denne opfattelse vil være dominerende lang tid endnu. Opfattelsen er naturligivs forkert.
Taktikken fra Bente Christensens side er tarvelig. Hun bombarderer mænd med beskyldninger om at det kun er mænd der er pædofile, uddøver vold i hjemmet og så videre. Alt sammen løgn og latin.
Jeg gider egentligt ikke sige andet om kronikken lige nu end at uanset hvor meget Bente C. hyler op så er mænd stadig nettoydere i det danske samfund og kvinder er nettonydere.
Bemærk venligst hvordan Bente C. flere gange fremfører teorien om at mænds evolutionære udvikling er stoppet på et lavere stadie end kvinders. Det er et af hovedelementerne som jeg tidligere har identificeret i vores misandriske tidsstrømninger.
En teori der ikke har noget hold i virkeligheden for mæn og kvinder er co-evolverede.
Husk også på at Bente C. stigmatiserer børn misbrugt af kvinder ved at sige, at det kun er mænd der misbruger børn. Hun fratager dem en stemme til at fortælle om det misbrug, de har været udsat for fra kvinders hænder.
Deres historie får ikke en plads i medierne og træder nogen alligevel frem afskrives de som løgnere, for Bente C. har jo allerede forklaret at kvinder misbruger ikke, det gør kun mænd ( eller stort set kun mænd ).
Disse børn bliver så nødt til at frotrænge den historie ingen vil høre dem fortælle, alt dette komme så desværre ud senere i form i vold mod andre.
Vi kan med andre ord ikke løse de problemer Bente C. omtaler uden også at tage et kritisk blik på kvinder og deres behandling af drenge, men dette kritiske blik får ingen plads når alle medvirker til at negligere den vold drenge udsættes for af kvinder.
Feministisk pegen fingre og ekslusiv fokusering på mænd som krænkere og forbrydere og kriminelle og kvinder udelukkende som ofre kan ALDRIG løse vores problemer.
Vi må se på begge sider af sagen.
Det formår Bente C. med sin ensidige negative fremstilling af mænd og eksklusive fokusrting på deres negative egenskaber ikke. Specielt ikke når hun nægter at vende et kritisk blik mod sit eget køn også.
Åbenbart ikke, i følge JP's leder idag. Den sidste del.
JP er lige så meget som alle andre mainstream medier en del af den alt omfavnende feminisme der præger vesten, hvori kun mænd kan være onde. Kvinder kan ikke - de kan end ikke lyve.
JP bidrager også til misandri ved kun at trykke udenlandske artikler om vold, når det er mænd, der begår den. For eksempel trykte de i går en artikel om en mand der havde puttet en pige i en tørretumbler i Australien, men for nogle uger siden da en kvinde i USA skar tungen af sin søn fordi han havde argumenteret imod hende sagde de ikke et kvæk.
Jo, det er da fint nok at Jan Dam har fået årets mandepris.
Men tænk lidt over det.
Man er åbenbart kun en rigtig mand , når man selvopofrende kæmper for at forbedre kvinders vilkår.
Hvor uendeligt kedsommeligt, forudsigeligt og egenligt ganske traditionelt.
Nu skal det ikke forstås sådan, at jeg er uenig med Jan Dam. Menneskehandel og tvang er forkert. Ingen tvivl om det.
Og han har gjort et fint stykke arbejde. Tillykke!
Det er mere den grundliggende antagelse bag selve 'mandeprisen', jeg stiller spørgsmålstegn ved.
Nemlig at mænd kun har værdi i den udstrækning, de dedikerer deres liv til udelukkende at tjene kvinder og kvinders interesser.
Mænd har ingen væsentlig værdi? Ingen værdi i sig selv. Er det kun kvinder, der har værdi i sig selv?
Her kan man skelne mellem to typer af etik.
Den gyldne regel. Der universielt siger at man behandler alle andre - uanset køn - som man ønsker selv at blive behandlet.
Den anden er ridderlighed, hvor man som mand kun vinder sin eksistensberettigelse gennem sit offer til kvinden. Under denne etik kan man fint behandle andre mænd som skidt og stadig blive anset som en rigtig mand.
Det er denne sidste etik og deraf følgende handlingsmoral Ministeriet for ligestilling (hvor Orwelliansk) og ligestillingsminister Eva Kjer Hansen støtter med mandeprisen.
