Vibeke Manniche farer i flindt over, at nogle store drenge til tennistræning har skudt tennisbolde efter hinandens røv. Hun truer endog med diverse paragraffer om vold.
Hun beskriver selv episoden sådan:
Idag fik jeg dog et chok på tennisbanerne, som jeg sent skal glemme.
6 drenge - mellem 13-15 år - spillede ´Røv´leg. Det går i al sin uhyggelige enkelthed ud på, at en spiller stiller sig med ryggen mod de andre nede på den ene banehalvdel. Modparten skal så serve - så hårdt han kan - mod den andens bagdel.
Uha. Uha.
Man må undres over, hvordan Vibeke Manniche har fået status som hele Danmarks børnelæge. Som den guru og ekspert medierne altid spørger, når noget handler om børns helbred. Hun viser jo, at hun ikke har en dyt indsigt i drenges verden eller adfærd. Måske skulle hun kalde sig pigelæge i stedet.
Hun mener, at mødre skal være bedre til at opdrage drenge, så de ikke leger voldsomme lege.
Jeg har tidligere nævnt, hvordan velfærdsstaten tager fra mænd og giver til kvinder. Hvordan den særbehandler piger og kvinder positivt og rent ud skider på drenge og mænd.
Hvordan den underminerer mandens rolle i samfundet og dermed reducerer civilsamfundets "sammenhængskraft."
Det er derfor ikke nogen overraskelse at forældre der har flest pigebørn generelt er dem, der stemmer for en større velfærdsstat, mens forældre med drengebørn er mere tilbøjelige til at stemme liberalt (i den grad det overhovedet er muligt i Danmark.)
Politikere kan ikke vente med at få fingrene i nyfødte danske drenges tissemænd for bestandigt at mutilere disse.
Alt sammen "gratis" endda.
Jeg appelerer normalt ikke til andre bloggere, men vil i denne sag undtagelsesvis gøre det. Spred budskabet om dette vanvid. For MSM gør det ikke:
- Det er rigtig fornuftigt at gøre det gratis, især i lyset af undersøgelserne af hiv-risikoen. Der bør vi gribe til alle redskaber, siger Lene Hansen, som gerne ser, at alle vordende og nybagte forældre i fremtiden bliver gjort bekendt med muligheden for omskæring - også af hygiejniske grunde.
Nej, det er ikke "rigtigt fornuftigt." Faktisk er dette nok år 2006 mest vanvittige idé på den danske politiske scene.
Gratis er det jo heller ikke, for gennem skatten tvinges du og jeg til at finansiere en primitiv og brutal ceremoni, der i Danmark vil være uden effekt - udover det traume, den påfører hundredetusindvis af drenge.
SF kalder det naturligt, at omskæring gøres gratis, men advarer samtidig mod at presse forældre til omskæring for at minimere aids-risikoen.
Både De Radikale og Dansk Folkeparti er åbne overfor ideen om gratis tilbud, hvis der er belæg for undersøgelserne.
Henover det danske politiske spektrum er der altså enighed om, at det er helt i orden at tage beslutninger der giver varige men på kroppen af individer, der endnu er for unge til selv at tage stilling.
Uhyggeligt.
Havde der været tale om noget tilsvarende for piger, havde der selvfølgeligt lydt et ramaskrig. For pigers og kvinders kropslige integritet, tager vi jo heldigvis seriøst.
Hvorfor tager vi ikke drenges kropslige integritet seriøst?
Jeg har flere gange givet svaret her på 'hans side,' men jeg skal da gerne gentage: Vi lever i et samfund, der kærer sig om piger og kvinder, men som ikke kærer sig om drenge og mænd.
Logikken bag omskæring halter i øvrigt ekstremt meget.
I følge disse "undersøgelser," som sjovt nok er finansieret af FN-organet WHO, øger tilstedeværelsen af forskind risikoen for at HIV overføres og dermed på sigt spredningen af AIDS.
Fjerner man så forskind, fjerner man altså en del af det organ, der kan medvirke til smittespredning. Men prøv lige at følge logikken.
Nogets tilstedeværelse øger risikoen for, at noget ubehageligt kan ske. Den yderste konsekvens af denne tankegang er selvfølgelig, at alene det at leve øger risikoen for at noget i livet går galt -- så lad os hellere abortere alle inden de bliver født.
Øger tilstedeværelsen af bryster ikke også risikoen for brystkræft?
Ikke en levende person kunne finde på at sige at vi skulle begynde på at fjerne bryster for at reducere risikoen for brystkræft.
Men når det blot er drenge det går ud over, er det altså i orden at tænke på denne absurde mål-helliger-midlet måde. Helt uden at spørge den indgrebet går ud over.
Dette er det ULTIMATIVE i politisk maternalisme. Store 'mor Stat' ved, hvad der er godt for de små drenge, for de render jo rundt og boller uden kondom til højre og venstre. Det er så meget implicit mandehad i det her.
I øvrigt stammer undersøgelserne alt denne hysteri bygger på fra Afrika, hvor forholdene er fundamentalt anderledes end i Danmark, men politikere reagerer jo nærmest refleksivt.
De kan jo ikke tænke.
Det ved vi efterhånden godt.
At der er stor forskel på situationen i Danmark og Afrika, er simpelthen for kompliceret at forstå for dem.
Tænk sig. Den slags idioter, ude af stang til at lave den simpleste distinktion, styrer vores land.
Heldigvis er der nogen der kan tænke:
Speciallæge i gynækologi på Odense Universitetshospital, John Dræby, er enig.
- Der er ingen tvivl om, at omskæring af drengebørn nedsætter risikoen for aids i den tredje verden. Men i et lille og veloplyst land som Danmark vil det være uden mening at vælge omskæring som et forebyggende middel, siger han.
Men ok - han er jo også læge og ikke politiker.
Hvis det her forslag bliver til noget og danske drenge i hundredetusindvis skal lide blot fordi WHO forsøger at skaffe penge til et urelateret projekt i Afrika, vender JFA hjem fra Spanien.
Det vil jeg simpelthen ikke stå model til. Dette skal ikke ske i mit navn. For mine skattepenge.
Forestil dig om 20 år, når hundredetusindvis af mænd finder ud af, at de som nyfødte blev lemlæstede for bestandigt, blot så politikere kunne profilere sig i kampen mod et problem, som ikke findes i Danmark.
Vil de så ikke være rasende? Har de så ikke al mulig grund og ret til at være rasende på dette system?
Det er vanvid det her. Det rene vanvid.
