løgn
I hvert fald hvis man skal tro en nyligt offentliggjort undersøgelse.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/01/04/140500.htm?rss=true
Hold nu op med de falske anmeldelser. De ødelægger det jo for dem, der virkeligt bliver udsat for voldtægt.
Ny sag om falsk anmeldelse om voldtægt. 15-årig pige i København erkender at have løjet over for politiet.
Sagen føjer sig til en stribe falske anmeldelser fra kvinder i løbet af sommeren. I Vordingborg påstod en 22-årig kvinde, at hun var blevet udsat for gruppevoldtægt, og i Hillerød erkendte en 23-årig, at hendes næsten identiske anmeldelse også var falsk. På Falster erkendte to piger på 16 år, at deres historie om at være voldtaget af et par ældre fyre i et sommerhus på Marielyst var fiktion.
De sætter også uskyldige mænds liv i farezonen.
I en fynsk sag fik en lignende løgn alvorlige følger. Et tæskehold gik i aktion og overfaldt den mand, som ifølge en kvindes falske anmeldelse havde voldtaget hende.
Det er en patetisk debat man finder i kommentar felterne og for så vidt også i selve blogindlægene på kvinder for frihed og i det danske bloglandskab i det hele taget, når det gælder kvinder.
Ofte kan man læse at kvinder har kæmpet hårdt for at opnå rettigheder og gøre sig fri af undertrykkelse.
Sandheden er naturligvis at både mænd og kvinder relativt sent i kulturhistorien har fået stemmeret og at de få år senere kvinderne fik dem drukner i forhold til den tid hvor hverken mænd eller kvionder havde dem.
Desuden fik mænd stemmeretten til modydelse for at de var forpligtede gennem værnepligten til at forsvare landet. Noget kvinder aldrig har været.
Swr man på historien kan man nærmere se et møsnter af få mænd der udøver magt over de mange mænd for at beskytte alle kvinder og børn
At tale om kvindeundertrykkelse i en moderne vestlig sammenhæng er simpelthen en af de største fordrejninger og løgn lesbo-marxo-kollektivet moderne feminister har begået.
Tåbeligt. Noget jeg håber på at få tid til at uddybe mere senere.
Børnelæger har ikke forstand på historie og samfundspolitik. Uanset hvor højt de så måtte råbe op.
Som reaktion på JP's seneste dages fokus på far som voldsmand blandt andet her endda med et helt nyt ord 'voldsfar' - vil jeg minde læsere om at i følge de statistikker der findes på omårdet, uddøver kvinder mere vold mod børn end mænd.
Pressen skriver naturligvis aldrig om det faktum. I øvrigt prøver diverse kvinde og offer organisationer som sædvanligt at binde kvinder og børn sammen og fremstille mænd og fædre som dårlige mennesker.
Det skaber naturligvis yderligere miseri og splittelse.
Hvornår siger I kvinder fra overfor den infantilisering feminister og andre offerkrævergrupper udsætter jer for?
PS. Der er ikke længere nogen god grund til at læse JP.
Forskere har undersøgt, hvilke faktorer i små børns liv der har betydning for deres skolestart. Jo ældre mødre, des bedre. Til gengæld betyder det ikke noget, om barnet bor hos en enlig mor eller hos begge sine forældre.
Løgn og latin fra SFI der burde omdøbes StatsFeminismeInstituttet.
Skilsmisse er o.k.
I undersøgelsen er der også godt nyt til de forældre, der går rundt med dårlig samvittighed, fordi de er blevet skilt, eller har sendt deres små børn i dagpasning. Det tager ungerne slet ikke skade af, fastslår undersøgelsen, der ikke kan påvise nogle negative effekter af hverken skilsmisse eller mødrenes erhvervsarbejde.
»Vi ser effekten af de gode daginstitutioner,« mener Mette Deding bl.a. Hun tilføjer, at det er normen i Danmark, at kvinder arbejder, og at mange børn bor hos enlige mødre. Det er formentlig en medvirkende årsag til, at børnene ikke oplever problemer med det.
Nej. Probelemt er at I har spurgt mødrene - IKKE børnene. Oplever børn ikke problemer ved en skilsmisse? Give me a freakin' break!
Uddanner man en mand, uddanner man en person. Uddanner man en kvinde, uddanner man en hel familie. (Afrikansk ordsprog iflg. Rushy Rashid).
I et læserbrev der betoner vigtigheden af moderens bidrag ved børn sproglæring, men ikke faderens.
Svar fra videnskaben Fathers Influence Child Language Development More Than Mothers
Lær en mand at fiske, så har du lært en enkelt person det. Men lær en kvinde at fiske, så har du lært en familie det.
I en artikel der påstår at diskrimination mod kvinder er den væsentligste årsag til fattigdom. Naturligvis en teori med ophav i det nu håbløse FN. I stedet for rent faktisk at hjælpe til med at løse verdens problemer, bruger de pengene på at gennemføre en gigantisk samdundsmæssig modellering efter naive politiske idealer.
REALITY CHECK PLEASE
Schweiz var det land i Europa med mest diskrimination og mindst ligestilling overhovedet, men det var stadig det rigeste land indtil for nylig. (Ændringen i den forkerte retning skete vel at mærke efter diskriminationen af kvinder blev fjernet, men jeg skal ikke postulere kausalitet, for jeg kan, i åbenbar modæstning til feministerne, godt se forskel på korrelation og kausalitet og ved godt det ene ikke beviser det andet.)
Det overordnede budskab med disse ordsprog er naturligvis at manden er en led karl. Egoistisk. Selvoptaget. Mens kvinden er god og opofrende og delende og inklusiv.
Det er med andre ord ideen om kvindens moralske overlegenhed. En ide der er central i vor tids feminisme.
