substantiel ligestilling

Ordfører fra Socialdemokratiet vil have kønskvoter i politik

Individuelle rettigheder, formel ligestilling og meritokrati må endnu engang vige for den politiske elites verdensfjerne ideer om, hvordan verden BURDE se ud.

Det vigtige for disse kønsfascister er ikke, om folk har evner eller lyst og bringer ofre, men udelukkende om det endelige resultat falder ud som DE selv netop ønsker det.

http://www.180grader.dk/nyheder/Socialdemokratisk_ordf_rer_vil_h...

Hvor meget har vi ikke ofret for at sikre lige RETTIGHEDER til kvinder?

Også ude i verden.

Den største trussel mod individuelle rettigheder er feminismen.

Vi gav dem rettigheder, og nu bruger de rettighederne til at underminere vores rettigheder.

Utak er verdens løn og feminismen er en totalitær bevægelse.

Formel ligestilling og substantiel ligestilling er ikke forenlige.
Vi mænd har ofte meget for den formelle. Mange er gået i døden for den og vil det stadig.

At kæmpe til døden for den formelle ligestilling indebærer også at kæmpe til døden imod den substantielle ligestilling, der er modpolen til den formelle.

Død over substantiel ligestilling. Substantiel ligestilling hader verdens egentlige diversitet og ønsker at erstatte den med en simpel politisk symmetrisk fordeling.

Min brev-veksling med ligestillingsministeren

For nogle uger siden fandt jeg et indlæg i en blog herinde. Der blev henvist til ugeavisen online, hvor vores social-modellerings-minister udtaler, at kvinderne skulle sparke deres mænd bagi, fordi hun tilsyneladende var utilfreds med deres indsats i hjemmet. Det blev jeg simpelthen nød til at svare på.

Til Eva Kjer Hansen

Det er med beklagelse jeg må sidde og skrive dette brev, fordi jeg faktisk forventer, at en minister kan skelne mellem sit job og sine private husmor-luner. Dette lader ikke til at være tilfældet.

På avisen.dk kunne man d. 30 maj 2007 læse følgende:

"...Drop vasketøjet!," lyder ligestillingsminister Eva Kjer Hansens (V) råd til kvinderne.

Kvinderne har overtaget i byretten - og flere psykisk syge kriminelle

Læg mærke til hvordan Politiken helt ukritisk og ukvalificeret ser det som et gode når der er flertal af kvinder og et onde når der er mindretal af kvinder.

http://politiken.dk/indland/article283697.ece

Og vi har stadigvæk ikke fået svar på hvorfor substantiel ligestilling (i virkeligheden vil de jo blot have flest kvinder der hvor det er rart at være, hører vi kravet for kloakarbejdere?) skulle være et gode i sig selv.

Hvis substantiel ligestilling er et mål og gode i sig selv burde Politiken se lidt nærmere på nogle andre statistikker inden for kriminalforsorgen, nemlig antallet af fængslede fordelt på køn.

Substantiel ligestilling nu i antallet af fængslede!

Ha - så ser folk hvor latterlig ideen om subtantiel ligestillin i virkeligheden er. Der skal åbenbart et eksempel til hvor tingene ikke ville blive bedre for kvinderne.

Jep. Vi lever i et samfund der tækker kvinderne. Er indrettet på deres behov.

Fortæl mig hvorfor jeg skulle forsvare et sådant samfund?

Seriøst.

Det er på tide vi begynder at være mere kritiske over for det elendige samfund Danmark ganske hurtigt udvikler sig til i disse år.

Syndicate content
Maskulin Modstand modtager ingen offentlig støtte
Skribenter er ansvarlige for og ejer egne indlæg
Maskulin Modstand bruger gerne humor, grove generaliseringer, overdrivelser og andre metoder til at stimulere læseren