Så kører systemet videre med den åbenlyse kønsapartheid rettet mod mænd: Et legat på 100.000 kr. udbetales KUN til kvindelige forskere. Der står udtrykkeligt på siden, at man skal være kvinde for at kunne få pengene, ellers kan man lige så godt lade være med at ansøge.
Det mener i hvert fald 'forskere' fra Aarhus universitet. Genet, der findes i særlig udstrækning hos mænd, skulle få indehaverne til at opføre sig voldeligt og asocialt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/06/03/143611.htm?rss=true
Følgende er et uddrag fra bogen "Velfærdsstat og socialpolitik" af Jan Plovsing, Handelshøjskolens forlag 2004, side 17.
Ligestillingsministeriet har en quiz her.
Desværre går det galt allerede i spørgsmål tre, derfor har jeg sendt mails til ligestillingsministeriet og bedt dem om at rette quizzen:
I spørgsmål tre svarede jeg, at meningen med kønsmainstreaming var at
stille kvinder bedre end mænd.
Dertil svarede quizzen, at det var forkert, meningen var - ifølge quizzen
- at stille mænd og kvinder ens.
Jeg beder jer rette fejlen, så quizzen giver det rigtige svar, nemlig at
kønsmainstreaming er en privligering af kvinder på mænds bekostning.
Hvis ikke, hvorfor så tilpasse systemet så det kærer sig mere om kvinders
behov? Hvis ikke, hvorfor så ikke bare kønsneutralitet?
Vi er nogen, der har gennemskuet, jeres forsøg på at gøre det muligt for kvinder både at have mel i munden og blæse, mens mænd må tage konsekvense af valg.
Vi er nogen der har gennemskuet, at i bruger de skattepenge som primært
mænd betaler, til at skabe et samfund der, om end meget subtilt,
diskrimerer mod mænd.
Hvor dumme tror i feminister, 'forskere', kontorfolk og politikere egentligt vi er?
Tak
Hans Side
subtil diskrimination af mænd