En brite om situationen i Danmark
If my experiences with the `Feminist` were unfortunate in the UK, upon arriving in Denmark, I was confronted by a far more virulent and all embracing model. Feminism is akin to a `State Sponsored` Religion here, and it's tenets are accepted and practiced without question. In fact, so entrenched is it in society, it has become the `norm`.
They have achieved a level of androgyny here, that I have not seen elsewhere, although slowly but surely, the whole of Europe is heading that way. One might imagine that many of the women here could have been cloned. They dress the same, behave in the same manner, cut their hair the same, wear the same spectacles, have almost identical opinions about the `Holy Cows` of Danish life (The Welfare State, Education, Health Care and Feminism) and to all intents and purposes, at least superficially, are the same persona. This is a `Hive` and the Queen Bee rules. The extent of feminist ascendancy and male emasculation is more extreme than in other countries I have lived in or visited. It begins in the kindergarten and goes on from there.
Så klart ser en udefrakommende det. Manden skriver i øvrigt godt, så læs resten:
http://www.rense.com/general81/blight.htm
Der kommer til at foregå en lille mindehøjtidelighed for drabet på Theo van Gogh idag.
Højtideligheden foregår i København foran den hollandske ambassade på Toldbodgade 33, d. 2. november kl. 19.00. Alle der ønsker ytringsfrihed er velkomne.
. . . . . . . . . Det er IDAG klokken 19:00) . . . .
Dette er en god lejlighed til at støtte ytringsfriheden samt sikre at overgreb imod den ikke går i glemmebogen.
Mere her; www.siad.dk
En af forudsætningerne for et frit samfund er vel at det ikke bliver totalitært under nogen form!
Læg mærke til hvordan Politiken helt ukritisk og ukvalificeret ser det som et gode når der er flertal af kvinder og et onde når der er mindretal af kvinder.
http://politiken.dk/indland/article283697.ece
Og vi har stadigvæk ikke fået svar på hvorfor substantiel ligestilling (i virkeligheden vil de jo blot have flest kvinder der hvor det er rart at være, hører vi kravet for kloakarbejdere?) skulle være et gode i sig selv.
Hvis substantiel ligestilling er et mål og gode i sig selv burde Politiken se lidt nærmere på nogle andre statistikker inden for kriminalforsorgen, nemlig antallet af fængslede fordelt på køn.
Substantiel ligestilling nu i antallet af fængslede!
Ha - så ser folk hvor latterlig ideen om subtantiel ligestillin i virkeligheden er. Der skal åbenbart et eksempel til hvor tingene ikke ville blive bedre for kvinderne.
Jep. Vi lever i et samfund der tækker kvinderne. Er indrettet på deres behov.
Fortæl mig hvorfor jeg skulle forsvare et sådant samfund?
Seriøst.
Det er på tide vi begynder at være mere kritiske over for det elendige samfund Danmark ganske hurtigt udvikler sig til i disse år.
Hvordan kan I - uden at fortrække en mine - påstå, at vi i Danmark lever i et samfund, der prioriterer mænd på bekostning af kvinder?
Se på tallene fra velfærdsrapporten.
En gennemsnitlig nyfødt pige kan over sit livsforløb forvente at modtage 2,4 mio. kr. mere fra det offentlige, end hun betaler. [...] Til sammenligning forventes en gennemsnitlig nyfødt dreng at komme til at betale 0,8 mio. kr. netto til det offentlige gennem sit liv.
Kvinder lever, delvis følgeligt af at der bruges flere penge på dem, også meget længere end mænd.
Argumentet om at de fleste bestemmere i samfundets top er mænd, og derfor forfordeler mænd, holder ikke.
For de mænd bruger netop ikke den magt til at forfordele almindelige mænd, men derimod til at købe stemmer i den største vælgergruppe, der - igen fordi kvinder lever længst - klart består af kvinder.
Feminister vil gerne have endnu mere til kvinder, hvoraf de igen vil leve endnu længere end mænd og da udgøre en endnu større overvægt i det demokratiske system. Men er det fair feminister. Er det i kæmper for fair? Er det ligestilling?
Udover at kvinder udgør den største vælgergruppe, agerer disse alfahanner også på deres naturlige instinkter, der tilsiger dem at beskytte kvinder og børn. Andre mænd er nærmere en slags konkurrenter.
Så uden dette fejlagtige argument på hånden, kære feminister, hvordan kan I da påstå, at vi lever i et samfund der forfordeler mænd?
Politikere kan ikke vente med at få fingrene i nyfødte danske drenges tissemænd for bestandigt at mutilere disse.
Alt sammen "gratis" endda.
Jeg appelerer normalt ikke til andre bloggere, men vil i denne sag undtagelsesvis gøre det. Spred budskabet om dette vanvid. For MSM gør det ikke:
- Det er rigtig fornuftigt at gøre det gratis, især i lyset af undersøgelserne af hiv-risikoen. Der bør vi gribe til alle redskaber, siger Lene Hansen, som gerne ser, at alle vordende og nybagte forældre i fremtiden bliver gjort bekendt med muligheden for omskæring - også af hygiejniske grunde.
Nej, det er ikke "rigtigt fornuftigt." Faktisk er dette nok år 2006 mest vanvittige idé på den danske politiske scene.
Gratis er det jo heller ikke, for gennem skatten tvinges du og jeg til at finansiere en primitiv og brutal ceremoni, der i Danmark vil være uden effekt - udover det traume, den påfører hundredetusindvis af drenge.
SF kalder det naturligt, at omskæring gøres gratis, men advarer samtidig mod at presse forældre til omskæring for at minimere aids-risikoen.
Både De Radikale og Dansk Folkeparti er åbne overfor ideen om gratis tilbud, hvis der er belæg for undersøgelserne.
Henover det danske politiske spektrum er der altså enighed om, at det er helt i orden at tage beslutninger der giver varige men på kroppen af individer, der endnu er for unge til selv at tage stilling.
Uhyggeligt.
Havde der været tale om noget tilsvarende for piger, havde der selvfølgeligt lydt et ramaskrig. For pigers og kvinders kropslige integritet, tager vi jo heldigvis seriøst.
Hvorfor tager vi ikke drenges kropslige integritet seriøst?
Jeg har flere gange givet svaret her på 'hans side,' men jeg skal da gerne gentage: Vi lever i et samfund, der kærer sig om piger og kvinder, men som ikke kærer sig om drenge og mænd.
Logikken bag omskæring halter i øvrigt ekstremt meget.
I følge disse "undersøgelser," som sjovt nok er finansieret af FN-organet WHO, øger tilstedeværelsen af forskind risikoen for at HIV overføres og dermed på sigt spredningen af AIDS.
Fjerner man så forskind, fjerner man altså en del af det organ, der kan medvirke til smittespredning. Men prøv lige at følge logikken.
Nogets tilstedeværelse øger risikoen for, at noget ubehageligt kan ske. Den yderste konsekvens af denne tankegang er selvfølgelig, at alene det at leve øger risikoen for at noget i livet går galt -- så lad os hellere abortere alle inden de bliver født.
Øger tilstedeværelsen af bryster ikke også risikoen for brystkræft?
Ikke en levende person kunne finde på at sige at vi skulle begynde på at fjerne bryster for at reducere risikoen for brystkræft.
Men når det blot er drenge det går ud over, er det altså i orden at tænke på denne absurde mål-helliger-midlet måde. Helt uden at spørge den indgrebet går ud over.
Dette er det ULTIMATIVE i politisk maternalisme. Store 'mor Stat' ved, hvad der er godt for de små drenge, for de render jo rundt og boller uden kondom til højre og venstre. Det er så meget implicit mandehad i det her.
I øvrigt stammer undersøgelserne alt denne hysteri bygger på fra Afrika, hvor forholdene er fundamentalt anderledes end i Danmark, men politikere reagerer jo nærmest refleksivt.
De kan jo ikke tænke.
Det ved vi efterhånden godt.
At der er stor forskel på situationen i Danmark og Afrika, er simpelthen for kompliceret at forstå for dem.
Tænk sig. Den slags idioter, ude af stang til at lave den simpleste distinktion, styrer vores land.
Heldigvis er der nogen der kan tænke:
Speciallæge i gynækologi på Odense Universitetshospital, John Dræby, er enig.
- Der er ingen tvivl om, at omskæring af drengebørn nedsætter risikoen for aids i den tredje verden. Men i et lille og veloplyst land som Danmark vil det være uden mening at vælge omskæring som et forebyggende middel, siger han.
Men ok - han er jo også læge og ikke politiker.
Hvis det her forslag bliver til noget og danske drenge i hundredetusindvis skal lide blot fordi WHO forsøger at skaffe penge til et urelateret projekt i Afrika, vender JFA hjem fra Spanien.
Det vil jeg simpelthen ikke stå model til. Dette skal ikke ske i mit navn. For mine skattepenge.
Forestil dig om 20 år, når hundredetusindvis af mænd finder ud af, at de som nyfødte blev lemlæstede for bestandigt, blot så politikere kunne profilere sig i kampen mod et problem, som ikke findes i Danmark.
Vil de så ikke være rasende? Har de så ikke al mulig grund og ret til at være rasende på dette system?
Det er vanvid det her. Det rene vanvid.
Danmark