Som en kampagne for at få flere unge til at blive sygeplejerske har Dansk Sygeplejeråd iværksat en kampagne, hvor der åbenlyst spilles på det seksuelle. Reklamefilmen handler om en sygeplejerske, der genopliver en mand ved at vise ham sine bryster. Og kampagnen har virket. Hele 2700 (kvinder?) flere end sidste år ansøger nu om at blive lukket ind på sygeplejestudiet.
Luderne i Sydafrika er skuffede over at det store udbytte, som de havde forventet at få ud af VM idet det ville myldre med rige mandige fodboldfans til landet, er udeblevet. I stedet lader VM-turisterne at fortrække museumsbesøg i stedet for prostitutionsbesøg mellem fodboldkampene.
En arabisk kameldriver har avlet et barn med en dansk benspreder og derefter bortført barnet til sit hjemland:
http://www.berlingske.dk/article/20090915/danmark/90915158/
Ovre på bloggen med det misvisende navn "Kvinder For Frihed" kan man læse følgende:
Købesex - læs: mænd som køber kvinder - er udtryk for massiv ulighed mellem kønnene.
Er købesex ikke nærmere et udtryk for, at mænd har mere lyst til sex, har sværere ved at få det måske, og derfor er mere villige til at betale for det?
Videre skrives der:
Prostitution er ALTID den stærke (pengestærke) som udnytter den svage.
ALTID?
Nå. Så manden, der bruger sine sidste sparepenge hos en rig escortpige, er stærk og udnytter den svage?
Helt utroligt som denne besynderlige feministiske logik kan vende tingene på hovedet.
http://www.blog.kvinderforfrihed.dk/?p=333
Dansk kvindesamfund kører en skammekampagne. De vil have mænd, der benytter prostituerede til at skamme sig.
Ja, selv mænd, der blot ikke aktivt siger fra over for andre mænd, bør ifølge DKS skamme sig.
Se nu, jeg har for eksempel aldrig gået til luder, men DKS mener nok jeg burde skamme mig alene fordi, jeg ikke vil tage afstand fra den praksis, eller alene fordi jeg ikke vil dømme andre mænd, der går til luder.
Men det vil jeg altså ikke. Jeg fordømmer hverken luderen eller kunden.
Selv har DKS dog ingen skam i livet. De er, som alle totalitære bevægelser, rede til at bruge statsmagten til at underlægge befolkningen deres ulogiske ideer. Ikke nok med at de selv vil leve på en bestemt måde. Nej alle andre skal tvinges til at leve på samme måde.
Gør som vi siger eller skam jer. Gør I det stadigt ikke, skal vi nok pudse staten på jer. Sikke et motto.
Det er ekstra absurd at feminister, der mere end nogen anden gruppe har besværliggjort forholdet mellem kønnene, nu går ud og fordømmer dem, der ikke kan få det til at virke på traditionel vis.
Prøv lige at hør her I hystader fra DKS; først ødelægger I den traditionelle orden og moral, og så klager i gudhjælpemig bagefter, når folk så får deres udløsning på en anden måde.
De nypuritanske feministers påståede omsorg for de stakkels prostituerede, som de helst vil udvise gennem kriminalisering af kunderne, handler ikke om omsorg, men om frygt. Frygt for, at der reelt er gået inflation i kvindernes kønsorganer, fordi flere og flere kvinder sælger sig selv. Det har den uheldige bivirkning for feminister, at det fænomen i langt højere grad frigører både mænd og kvinder (men måske især mænd) fra faste forhold som den eneste stabile kilde til sex. Derfor handler de nypurtanske feministers ønske om forbud af prostitution ikke om omsorg, men om at indføre et matriarkalsk formynderi over mænds seksualitet. Det ville have været mere ærligt at foreslå et kyskhedsbælte til mænd. Men feminister er jo nogle enorme kujoner, der altid gemmer sig bag "de svage" og af og til sindsygdomme i gerningsøjeblikke.
ludere