Den klassiske opfattelse af et folk er en gruppe mænd i den våbenføre alder!
ET FOLK ER MÆND I DEN VÅBENFØRE ALDER
(Det er lige før at det er ordret taget fra grundloven selvom den 'kun' taler om pligten til forsvar og glemmer at udtrykke den ret der følger med pligten!)
Det er dem der kan produce, organisere, planlægge og forsvare!
De øvrige, kvinder, børn og gamle er noget der hører til folket ligesom al anden ejendom dette folk besidder.
Det betyder ikke at man ikke holder af eller respekterer.
Tværtimod, det ligger i vores natur at ville kæmpe og dø for vort folk!
The old paradigm is that Men gave up their Freedom and personal independence in exchange for a Reliable, agreeable, pleasant, and realistic Sex Partner. Who bore his children, listened to his woes and challenges. Gave him encouragement to face the Wolf or Lion. And cut up the game when he made a kill and dragged it home. She decorated the abode, be it a Castle, Cave, Sod home on the Prairie or Spec home. Men could be grump, unreasonable, and sullen. Men brood and tend to be stoic SOBs.
Uanset hvordan man læser den og uanset hvad ens holdninger til demokrati eller totalitær religion er, så er der ingen tvivl om at det er mænd der skaber civilisationer. Artiklen er kun et eksempel til min argumentation.
Uden mænd, eller rettere, med bare en lille kvindelig indflydelse går samfundet i opløsning.
Årsagen ligger i kvinders og mænds forskellige forplantningsstrategier og at mænd tog skridtet bort fra dyreriget og skabte organisation.
Kort sagt; I dyreriget forekommer alfa-hanner som sidder på hele flokken af hunner. Det har medført at man kalder de øvrige beta-hanner (i menneskenes verden).
Menneske-hunner, kvinder, er af naturlige (forplantningsmæssige) årsager tiltrukket at alfa-hannen.
