På TheHumanStain læste jeg en opsummering af en artikel i Jyllandsposten, som vi vist ikke har haft oppe på Maskulin Modstand:
Nu har jeg imellemtiden også læst den mere researchede historie i JP's printudgave i dag, og jeg må sige, at den understøtter min mistanke om, at der her blot er tale om misundelse, smålighed og puritanisme. Forløbet var, ifølge JP, følgende: Om aftenen forlader JK og pigen højskolen sammen, og mange af de tilstedeværende bliver forargede - selv om der på dette tidspunkt endnu ikke er nogen, der har haft sex i det hele taget. De fortæller det videre til partiledelsen, hvor man diskuterer sagen. Nogle vil nøjes med en næse til JK, men Carsten Hansen og især Helle T. vil helst have ham helt ud af Folketinget. Stadig uden andre informationer end dem fra de forargede mennesker, der blev ladt tilbage på højskolen. Det er samme Helle T., som vil stoppe prostitution, fordi hun tænker på sine to små piger. Højere er niveauet ikke på den front.
Tidens sande svøbe er overdragelsen af magt til indskrænkede, intolerante og egoistiske kællinger.
Mere Kofod-debat på bl.a. Mr. Andersson og Information
Mange steder i verden møder pornoen primært modstand fra reaktionære kræfter på højrefløjen.
Andre steder kommer modstanden fra venstrefløjen. I Kina er det socialismen, der i gennem kommunistpartiet, kæmper en meget hårdhændet kamp mod porno.
I alle tilfælde er de kræfter, der ønsker at styre pornoen, totalitære kræfter.
Sådan er det også med de feminister, der kæmper mod pornoen i USA og Europa. De har ganske vist ikke magt som de har agt, men det totalitære i deres projekt burde kunne gennemskues af selv den mest politisk naive idiot.
Pornoen vil som en æstetisk udtryksform altid komme i konflikt med en politisk moralisme, der ønsker at kontrollere vores tankegang og fortælle os, hvad der er god smag.
moralisme