Det oplyser norske forskere, som har beskæftiget sig med problemstillingen:
http://politiken.dk/udland/1055118/hver-10-sexforbryder-i-norge-er-kvinde/
Citat fra artiklen:
Resultatet af undersøgelsen bryder med sædvanlige forestillinger om, at det stort set kun er mænd, der begår sexovergreb.
Nu, hvor vi alligevel er i gang med udredningen af begrebet "kvindesvin", så ville jeg da lige benytte lejligheden til at forsyne debatten med noget mere dugfrisk materiale: Hollandsk kvinde myrdede små spædbørn
http://jp.dk/udland/europa/article2143794.ece
Så røg støtten til Hillary herfra. På feministisk facon, udråber hun kvinder til at være de primære ofre for krig. Altid.
Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat.
Det er da feministisk logik, så det batter.
Ville feminister mon argumentere for at mænd var primære ofre, hvis det var kvinder, der døde på slagmarken eller ville den "logik" så ikke længere være gyldig?
Når man ser på den her slags feminismelogik, er det ikke underligt, at feministerne altid kan få kvinder til at være ofrene og mænd til at være bødlerne. Litmus-testen er at bytte rundt på kønnene og se om feministerne ændrer holdning til spørgsmålet.
offermonopolisering