økonomi
Euroen er måske på vej til kollaps.
http://epn.dk/okonomi2/global/europa/article1957365.ece
Det var da sandelig godt at vi stemte nej til dén arabiske halal-valuta. Et minus er bare at Danmark ryger med, hvis eurozonen ryger på røven, idet kronen er bundet til euroen. Men så er der jo bare desto mere at genopbygge igen bagefter.
Man må da sige, at denne Qwinde har formået at regne den ud. Hun tilbragte de sidste tre år af hans liv sammen med en kræftsyg mand (med alt hvad det indebærer). Til gengæld gav han hende pengegaver på op mod i alt 1 mio. kr., som i grunden burde være givet til børnene. Hvis det ikke er koldblodigt gennemtænkt, hvad er så?
De styrtende rige saudi-arabere kræver økonomisk kompensation fra Vesten, fordi Vesten langsomt nedtrapper olieforbruget som led i den verdensomspændende klimaaftale:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/10/25/145524.htm?rss=true
KVINFO hår først nu fået skrevet om det forslag til ekstra beskatning af mænd, som jeg skrev om for nogen tid tilbage:
http://hansside.dk/da/blog/jfa/harvard-universitet-kvinder-skal-...
http://hansside.dk/en/blog/jfa/harvard-university-says-higher-ta...
Til trods for de millioner af kroner KVINFO bekoster skatteyderne hvert år, er de både langsommere og dårlige med nyheder om køn en hansside.dk, der ikke koster skatteydere eller brugere en krone.
Til gengæld lader det til at de har fået et interview med de to intalienske økonomer, som åbenbart skal have sagt noget i stil med:
Er man tilhænger af ligestilling mellem kønnene, kan man kun støtte vores forslag.
Smart lille trick der. Tilsutter man sig ikke deres forsøg på økomisk socialt ingeniørarbejde betegnes man altså automatisk som en, der er imod ligestilling.
Dennis Prager interviewer John Lott. Det lader til at singlekvinder vil have større stat. Det ser derfor sort ud for frihedselskende mennesker.
Det har længe været min centrale tese, at substantiel ligestilling (det vil sige lige fordeling af de to køn på alle poster inden for alle områder) for feminister er vigtigere end alt andet.
Den tese bekræftes nu fra officielt hold, den følgende kommentar falder efter afsløringen af, at det koster virksomheder dyrt på bundlinjen at insistere på substantiel ligestilling i bestyrelsen:
"Den økonomisk set bedste kønsbalance må vi antage fandtes før kvoteringsreglerne blev vedtaget. Derfor må vi hellere sige, at kønskvoteringer i de norske bestyrelser er prisen værd, fordi ligestilling er helt grundlæggende i den nordiske samfundsmodel og fordi Norge er så rigt," siger Øivind Bøhren fra Handelshøjskolen BI i Oslo til Dagens Næringsliv.
Ja. Det koster. Al unaturlig fordeling koster fordi den er suboptimal i sit udbytte og koster regulering at opretholde. Det er ren logik.
